Hifi E.T MA9

[Davyd]

inci1981, родное ПО поддерживает CUE. Нужно лишь зайти в файл CUE и запустить воспроизведение из него.

Как-то странно оно куе поддерживает. Образ APE играть через cue у меня вообще отказалось, флаки в большинстве играло, но тоже не все. При этом при запуске файла образа напрямую - все прекрасно играло. Внутри CUE я также ошибок не увидел, имя файла образа указано было верно.
Так что проще напилить на файлы и не тратить свои нервы.

[yakkii]

Как-то странно оно куе поддерживает. Образ APE играть через cue у меня вообще отказалось, флаки в большинстве играло, но тоже не все. При этом при запуске файла образа напрямую - все прекрасно играло. Внутри CUE я также ошибок не увидел, имя файла образа указано было верно.
Так что проще напилить на файлы и не тратить свои нервы.

Поддерживаю

[amartol]

Как и обещал, сообщают об эксперименте с Акб: поставил на ночь на зарядку. С утра, когда снял с заряда обратил внимание, что АКБ максимум заряжается на 97% - как я понял это связано с родным шим контроллером который предохраняет АКБ от перезаряда и который как бы заряжается только до уровня родной АКБ. Для меня это даже большой плюс, так как исключает перезаряд и вздутие этих банок. Сегодня слушал плеер в течении двух часов - АКБ разрядился по показаниям рокбокса с 97% до 91%. Позже на вскидку скажу на сколько вцелом хватает АКБ.

Погонял новоиспеченный АКБ пару дней. Полёт отличный. По времени автономной работы плеер часиков восемь точно играет. Цифра, конечно, на вскидку. АКБ стоит на +. Именно её рокбокс и показывает. Так что все мало мальски точно.
Насчет пайки предупрежу: будьте предельно осторожны с пайкой литиевых банок, их желательно не перегревать. Если в чем то не уверены, то лучше покупайте оригинальные АКБ у официального представителя. А если надумаете паять, то делайте все на свой страх и риск) вот, кстати, новоиспеченная в разобранном виде. а то вначале только в собранном скидывал.Вложение 88902

[Seager]

Пора выпускать МА10 с поддержкой flac 24bit.

[Seager]

МА9 тоже доунсемплит 24 битные флаки до 16 бит? Или же все таки играет как надо?

[Davyd]

он их вообще играет? По моему только 44.1/16

[Big23]

Нет, просто не играет.

[gemzza]

до 16 бит?

Процессор на борту МА9 способен выдавать лишь 16 бит. Так что все, что выше разрядностью, будет так или иначе даунсемплиться.

[Seager]

Чеж это производитель так не учел этот фактор... Надо им ма10 выпустить, исправить этот момент.

[Arafat]

Здравствуйте, можете рассказать насколько сильно различается качество звучание в МА9 стоковом от доработанного alexmod?
Насколько этот прирост в качестве стоит того, что бы делать доплату за модификацию alex = по стоимости в 80% от стоимости самого МА9?

отличие стока от моденого - большое, при чем у обоих модов, описаний много разных людей. по деньгам решает каждый сам.
теоретически буду в питере в начале сентября, можно будет пересечься.

[gemzza]

Чеж это производитель так не учел этот фактор... Надо им ма10 выпустить, исправить этот момент.

Действительно.

[Alex_Nsk]

Пора выпускать МА10 с поддержкой flac 24bit.

Господа, Вам шашечки или ехать? Разумеется, гораздо проще плыть по маркетинговому течению, чем думать головой.
Потенциал оранжевой книги (16х44.1) в портативе по настоящему и не открыт (редкие исключения типа героя темы, фактически и не в счет).
Зато 24 битных плееров у нас пруд пруди, даже и в бюджетном классе.

Вы просто поймите, что требование к росту числа бит и частоте дискретизации ведет к парадоксальному росту требований к качеству питания и тактирования. 24битные устройства в сотни раз (!) больше страдают от джиттера (банально во столько раз растут требования к точности тактовой для того чтобы не было ошибок в 24х битовых данных), чем устройства спокойно работающие на 16х44.1. Точность сетки 24бит у 99% устройств замылена шумовой полкой. Большая половина 24х битных чипов даже не пытается стараться таковую точность обеспечить..
В общем, я уже писал по этой теме, можете освежить в памяти старые мои мысли тут:

Людей мало сведущих в вопросах технических, господа маркетологи с легкостью вводят в заблуждение.
Давайте я приведу вам простой пример. Возьмем за стандартный выход у плейера напряжение 1В.
Для 24х битного устройства шаг изменения сигнала (точность) будет
опредедлятся приростом на выходе напряжения на величину 1в поделить на 2
в 24 степени. Легко вычислить, что это будет величина в 60 НАНОВольт
(такая любимая в обиходе приставочка). Для того чтобы различить такое
изменение, нужно чтобы шумы в тракте были ниже данной величины (привет
КЭП!) т.е. чтобы уровень шумов оказался на уровне МЕНЬШЕ -144дБ
относительно выходного сигнала в 1В.
Теперь просто возьмем даташит на микросхему используемую скажем, в
AK100/120/X3 модных, пафосных, играющих то что вы перечислили выше
устройствах.
ЦАП WM8740 имеет (ПО ПАСПОРТУ!!) отношение сигнал/шум в лучшем, самом
благоприятном раскладе в -116дБ (в худшем по паспорту -110дБ)
Это значит, что сам ЦАП изначально на выходе выдает шум напряжением в 1585НАНОВольт или в худшем 3160НАНОВольт.
Как вы думаете, можно ли услышать точность, заявленную производителем в
24бит если шум самой микросхемы ЦАПа составляет величину большую чем шаг
изменения сигнала примерно в 26-50 раз?
Вам , как потребителю нагло врут. Данный чип НЕ СПОСОБЕН обеспечить
точность в 24бит в принципе, его разрешение находится на уровне все тех
же 17-18бит в самом идеальном и распрекрасном случае.
Однако это полбеды! Мы считали что цап находится в идеальных условиях, а
это далеко не так. В схеме помимо ЦАПа шумит все остальное: микросхемы
ОУ, конденсаторы и даже резисторы, происходят флуктуации питания и ,
наконец, банальный разряд питающего аккумулятора. Сей факт ставит
громадный ЖИРНЫЙ крест на пафосной цифре 24бит, причем как для портатива, так и для многих и многих домашних систем (имеющих не 4-5
значные ценники в долларах, хотя и для многих таких - тоже)

Причем, числа 1В для портатива, это реально ГРОМКО. В реальности мы
имеем величины выходного сигнала в 5-10раз МЕНЬШЕ, т.е 0.1-0.2В
В таком раскладе все цифры, написанные выше, ухудшаются пропорционально уменьшению уровня выходного сигнала.

Для буквоедов, которые захотят прикопаться к выкладкам, делаю
примечание, что изложение велось утрированно, для облегчения понимания
сути происходящего надувательства обычным рядовым потребителем. Так что
холиварить по данному поводу не имею желания.

Формально, на сегодняшний день название 24 битный ЦАП означает лишь то, что данный чип принимает данные в формате 24 бит.
И ничего более.

P.S. ЦАП PCM1792 используемый в 16битовом аппарате MA8 имеет отношение сигнал/шум в -129дБ, т.е шум на его выходе ниже чем у
WM8740 примерно в 20раз, что соответствует формальной точности в 21бит
(тоже, кстати, не 24).
Просто, для сведения.

Производители современных ЦАП не любят вывешивать картинок того, как
выглядит низкоуровневая синусоида на выходе современных 24битовых
устройств, могу показать наглядно только:

Вложение 89080

Показательно, правда?
Вот реальный вид синуса -110дб на выходе мультибитного PCM1702 (20 битный аналог PCM1704, стоящего в 16 битном MA9)
И это - ступеньки 20 битного сигнала, а для 24 бит шаг этих ступенек будет мельче в 16 раз!
В упомянутом выше WM8740 это все будет замаскировано шумом и утеряно НАВСЕГДА. Для современных модных 24х битных микросхем таких картинок в даташитах вы просто не увидите, потому что их нет. Ничего нет кроме спектра шума..

Так что прошу вас не путать термины "качество звучания" и "лень перекодировать"!
Специально для ленивых есть rockbox, который сьест практически все и не подавится.

[Symmcat]

Хех.

К вопросу о качестве записи. Речь пойдет про ДД, в разрезе ENOB - она-же эффективная "битность". Просто для наглядности. Итак:

Бытовая виниловая пластинка - 9 бит.
Бытовая аналоговая магнитофонная лента - 13 бит.
CDDA - 16 бит.
CDDA с преэмфазисом - 16~18 бит (с учетом спектра музыкального сигнала).
SACD - 18 бит.
DVD-Audio - 24 бит.

Типичная запись без ошибок режиссера (95% современных записей) - 6 бит.
Хорошая запись - 9 бит.
Очень хорошая запись (тут только классическая музыка, демонстрационные диски и некоторые записи джаза) - 11 бит.
Редкие демонстрационные диски и некотрые записи симфонической музыки - 16-18 бит.
Внутренний студийный формат - 24 бит (но это только для запаса при обработке, ни одни АС не обеспечат такой ДД с приемлемыми искажениями).

Ну и для сравнения, ДД симфонического оркестра в точке прослушивания совсем чуть меньше 18 бит - фактически предел слуха.
А вот гитары - всего два бита...

При этом реальная внутренняя разрядность модуляторов одного из лучших нынешних ЦАП AD1955 - 18 бит.
Впрочем, ENOB > 18 бит был за всю историю у двух-трех аудио ЦАП, и их все знают.

Вот только в DSD и других форматах "высокого разрешения" главное не разрядность, а частота дискретизации, а если точнее - требования теоремы Котельникова на подавление зеркальных частот выше удвоенной частоты Найквиста и фазовые характеристики необходимого фильтра ниже. Ну и сложность, конечно, включая тот факт, что в подавляющем большинстве ЦФ самая сложная и прожорливая первая ступень (та самая, которая 44,1/48 ) либо сильно изуродована, либо вообще банально отсутствует.

[Alex_Nsk]

Symmcat, ох и любите вы сложно для обычных людей из-ъяснятся.
Цифры приведенные выше следует рассматривать лишь применительно к динамическому диапазону (балансу громкостей, но не к точности восстановления мгновенного уровня сигнала. Это означает, например, что для виниловой пластинки формально возможный диапазон записываемых громкостей звуков (отношение минимального аналогового, заметного над уровнем шума пустой канавки к максимальному, когда игла еще не выпрыгивает с дорожки) составляет не более 50-60дБ и может быть описан числом содержащим всего 9бит. При этом в рамках данного диапазона, вообще говоря, сигнал аналоговый, а не дискретный, и восстанавливается,разумеется, не грубыми 9 битными шажками.

[Symmcat]

При этом в рамках данного диапазона, вообще говоря, сигнал аналоговый, а не дискретный, и восстанавливается,разумеется, не грубыми 9 битными шажками.

Причем тут девятибитные шаги вообще - она на то и разрядность, чтобы отсчеты дискретного сигнала менялись внутри указанного динамического диапазона. А вообще, точность восстановления аналогового сигнала при известной гладкости функции определяется в основном частотой дискретизации, а не разрядностью. И, кстати, нет никаких проблем восстановить сигнал с относительным уровнем, эквивалентным скажем 5.5 бит или 3.1415 бит, только линейность будет отличаться.

На самом деле, во врезке я просто привел несколько цифр, которые можно банально сравнить между собой. Просто чтобы все могли посмотреть со стороны на большой астероид рядом с маленькой планетой, как в Детской Энциклопедии в свое время.

А вот после врезки идет речь совсем о других вещах, куда более интересных - ибо касаются они практической реализации и предельной достижимой векторной линейности противоалиасного фильтра. Но тут совсем уж просто и не объяснишь, навскидку во всяком случае. Я подумаю на досуге.

[_Павел_]

куда более интересных - ибо касаются они практической реализации и предельной достижимой векторной линейности противоалиасного фильтра.

Мне кажется, что именно этот вопрос актуален и для цифрового фильтра перед ЦАПом, и для аналогового фильтра после ЦАПа. Хотя аналоговый здесь существенно важнее.

[Symmcat]

Мне кажется, что именно этот вопрос актуален и для цифрового фильтра перед ЦАПом, и для аналогового фильтра после ЦАПа. Хотя аналоговый здесь существенно важнее.

Именно о них и речь. А еще про аналоговый и цифровой фильтры на входе и выходе АЦП. Только вот важнее получаются как-раз цифровые, ибо относительный вклад выше, а сделать его правильно нужно несколько больше специальных знаний. Впрочем, есть еще Wadia, DCs и Sony

[yakkii]

Замечательные выкладки, господа, только мне кажется, что подобные дискуссии лучше вести в "профильном" месте, а нам, простым смертным, лучше объяснять доступным языком, если, конечно же, есть желание. И это не говорит о нашем тугоумии, просто некоторые из нас - специалисты совсем в других областях, хотя это и не мешает нам наслаждаться звуком и интересоваться вопросами звуковоспроизведения. В связи с вышесказанным есть просьба - будьте проще, господа, поближе к народу, что ли :-)

[Big23]

А спойлер ввели на форуме иль нет? =) Еси да, то может, просто изыскания под него прятать?

[_Павел_]

а нам, простым смертным, лучше объяснять доступным языком,

Поверьте, это очень, очень доступный язык...

Потому, что мы вполне можем общаться и вот такими картинками:
ImageUploadedByTapatalk1407242716.363867.jpg
ImageUploadedByTapatalk1407242724.046088.jpg

Но при этом вполне понимать друг-друга...