Audio Technica ATH-CKM500

[cray-08]

Судя по дате последнего сообщения в эту темку давно ни кто не заглядывал, но надеюсь кто-нибудь отзовется.Интересуют эти ушки в сравнении с одноклассниками типа:Brainwaz M2, Sony MDR EX310....Если кто сравнивал отзовитесь.

Возможно и запоздалый отзыв,CKM-500 приобретены вчера, пока что необкатанные...Имеются комплектные от Walkman, Sony MDR EX300 и заодно моделька Sennheiser ie4. Глядя на то как мало сообщений в теме,подозреваю что CKM-500 басхедны для большинства форумчан.На мой взгляд, удачная моделька изголодавшимся по уносящему мидбасу. Для тех же кого отпугивает мощный и плотный бас лучше в другую ветку сразу... Не могу сказать что мои впечатления об ушках вытягивают на абсолютную бесспорность, впечатления конечно субъективны, так как слушаю чаще всего женский вокал и на своей аппаратуре...Сколько раз было у вас такое что вы берете ушки основываясь на хвалебных отзывах, ну а в итоге огорчаетесь из-за несовпадений с желаемым звучанием? Так же, по многочисленным отзывам, лет эдак несколько назад, наслушавшись о том насколько Сенхи ie4 и басовиты и непревзойденны в своем диаппазоне цен, их приобрел и я(в Докторхеде естественно, так как ie4 - одна из самых любимых для подделок побрякушка) Вообщем ушки явно оказались неоднозначные. Басы были обширны, как и хотелось, вот только не мог отделаться от заглушающих подгуживаний в области 250герц, пришлось давить их эквалайзером.И вообщем-то по басам мож и вполне себе сошли бы,претензий к середине особых не было к тому же.Но вот к верхам ie4 я так и не привык(.ie4 имеют выраженный пик на 7 килогерцах,подкрашивая неприятно голоса по-своему,сенхайзеровски, да и к тому же выше семи килогерц у них задавлен верх...В итоге Сенхи ie-4 описал бы как атмосферные и очень подходящие для фильмов а не музыки...
Далее комплектные Sony EX-300 шли вместе с плеером. Для тех кто "слаще морковки" ничего не пробовал может и скажет что хороши они. На мой взгляд для музыки подходят больше Сенхов большинству, в них нет подгуживания,острого пика на 7 килогерцах, но выделены области увы на 5 и 8 килогерцах что на мой слух не так ложится гладко.
И наконец-то порадовали Audio Technica ATH-CKM500! В первый день чувствовался легкий неприятный резонанс(скорей всего на 5ти килогерцах), сегодня на второй - рад слышать что он не обнаруживается! Так как высокие частотки простираются ближе к 10 килогерцам http://www.innerfidelity.com/images/...aATHCKM500.pdf разрешение воспринимается повыше чем у Сонек с Сенхами)Количественно мидбас покрепче в ath-ckm500 и без подгуживаний. Без сомнений, выбирая из 3 моделек выше, предпочтение досталось с явным отрывом Ath-ckm 500!Ушки реально хороши для всех ценящих крепкий мидбас и вовлекающий, музыкальный звук! Приятно удивили

[jjmott]

Спасибо за обзор, в общих чертах понятно. Есть у меня и Сони-310 модель и последняя 450-я, но постоянно возвращаюсь Сенхайзерам ie4, но нравится мне их подача звука и ни какого гудежа в них я не слышу и все на месте и глубокий бас и четкий верх, а вот мид-бас давит на мозги поэтому не расматриваю Аудио-технику. Слуханул немного эту модель и полностью согласен с вашими выводами. Скорей всего ie4 подходит под те стили музыки что я слушаю поэтому и нравятся. Сейчас задумался, что взять из дорогого сегмента, или ie80 или Sony MDR EX-7550, пока не решил.

[cray-08]

Слуханул немного эту модель ...Сейчас задумался, что взять из дорогого сегмента, или ie80 или Sony MDR EX-7550, пока не решил.

Кстати, моделька для 2300р интересна, но все-таки хотел бы пару слов добавить что верх в ней не похож на многое с того что слышал раньше,в CKM-500 по-своему он подается.Здесь есть и музыкальность и одновременно для меня избыточность.Избыточны не пиком,нет, а общим колличеством задействованных частот на верхотуре.С гибридами T Peos H-200 прозрачностью,кристальностью конечно им не потягаться. В сравнении, Пеосы-200 поизысканнее слышатся.Здесь же, в аудиотехнике, есть ощущение добротного музыкального звука, насыщенного, басовитого но без гибридной утонченности. Усиленный мид-бас не давит на меня, плотность вполне приятна после 3 дневного прогона, и, чувствуется даже легкая нехватка суб-басов.Да и учитывая что,все-таки, это динама, вполне себе качественно в них середина проработана.На мой вкус, мож не настолько выразительная как в гибридах, зато и нижняя часть середины полнее чем в 200-ках.В целом, ушки AT достойные.Перед покупкой всем желательно прослушивать.
jjmott,увы не слышал ни ie80, ни Sony MDR EX-7550.

[jjmott]

Ie8 у меня когда-то были но не было хорошего источника, я долгое время ходил с iRiver T10 и от этого дуэта тащился, но ушки безвременно исчезли, кто-то к ним приделал ножки. Прослушка конечно желательна..., но наверняка придется брать в слепую( я имею ввиду 7550) если надумаю, нет возможности у нас послушать.

[cray-08]

Сегодня осуществил контрольное прослушивание CKM500 vs eph-50 vs ie4...
Пока, на мой вкус лидируют ie4, но и без особо вкусных низких частот Ямахи скучно...

Личные предпочтения по общему тональному балансу имеющихся динам:

Sennheiser ie4>Sony mh1c>Sony ex300>Re-400~Ath ckm-500

Re-400 ближе к хвосту только лишь из-за "ровности" и "легковесности",у ckm-500 проблемки с верхом на мой вкус, и легкая нехватка суббасов. Сенхи ie4 впереди как самые драйвовые из списка,хотя и в них верх не конфетка.


и сортировка по разрешению:
Re-400 ~ Ath ckm-500>Sony MH1C~Sony ex300>Sennheiser ie4

[cray-08]

Кстати, моделька для 2300р интересна, но все-таки хотел бы пару слов добавить что верх в ней не похож на многое с того что слышал раньше,в CKM-500 по-своему он подается.

Вообщем с заменой родных насадок,проблемка с верхом разрешилась, звуком теперь очень доволен. Релаксовый, вальяжный, с хорошим уровнем детальности.

[Olezhkus]

А я покупаю Samsung Galaxy Note 4, и подскажи пожалуйста как поставить Аватарку в свой профиль на Плеер.ру?

[exciter__]

А я покупаю Samsung Galaxy Note 4

лучше этого не делать))