Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Berkovajazz** · 27.05.2012 22:54

Head-Fi кричит во всю, а мы все молчим. По малозаметной традиции снова начну я.
Чем интересны? Не так много владельцев внутриканальных наушников от данной японской компании, по сравнению с теми же Sennheiser, Sony, Brainwavz и др. Вы знаете, переслушав многие предложения, как популярные, так и не очень, я все таки склоняю свой выбор к известным брендовым предложениям. Почему? Сравнивая уровень звучания различных ценовых сегментов получаешь в общем-то не самые явные отличия.
На данном этапе АТ-CKS77 Solid Bass.
480_320_500000h.jpeg
ath_cks77bk_3.jpg
Наушники сделаны очень качественно, отличные материалы, сборка, приходит впечатление достаточно надежной и дорогой вещи. Размеры наушников большие, нос находиться сбоку, от чего следует и дополнительный комфорт. Шумоизоляция на среднем уровне, ни хорошо, ни плохо. Кабель плотный, достаточно толстый, внушает доверие. Джек маленький и тонкий до разветвителя и угловой на удлинителе. Общие впечатления только положительные.
Звук.
После названия Solid Bass понятно направление наушников, это бас.
Его много, качество на высоте. На удивление очень сильный лоу бас, равного количества идет мид бас. Сильный и мощный глубокий удар отлично чувствуется на каждой музыкальной композиции любого направления. Высокая различимость ударных, хорошее позиционирование. Бас идет из глубины, при этом совсем не мешая средним и высоким частотам. Сабвуверный гудеж есть только там, где он должен быть. Если оценивать качество НЧ, то здесь честные 10 из 10.
Средних частот также много. Звучание целиком достаточно большое. Явно выделен вокал. Качество на высоком уровне, как женского так и мужского, причем я так и не услышал сибилятины. Позиционирование составляющих композиций очень комфортное, нету удивления насчет того что, где и как заиграло, все на привычных местах. Неплохое пространство между инструментами, мешанины нету. Инструменты звучат достаточно живо, очень понравились клавиши, хорошо играют духовые инструменты. Электронная музыка звучит очень хорошо.
Высокие частоты чувствуются, они есть, хоть их и не много. Напоминают ситуацию с Shure 535, когда они немного сзади, т.е. чуть отодвинуты. Другие обзоры говорят, что с большим прогревом их станет больше. Остановлюсь на том, что ВЧ есть, но это не их конек.
Сцена зависит от насадок и источника. Есть и глубина, есть и ширина. Практически все в голове, лишь изредка за её пределами, но чувство пространства безусловно присутствует на любом материале.
Итого. Наушники получились очень удачными, они на теплой и мелодичной стороне, эдакий fun-sound. Большая мембрана дает большой звук, они легко прокачиваются любым источником. CKS77 играют абсолютно любой музыкальный жанр в своей фирменной манере. У них отличный бас, хорошая середина, неплохой верх, хорошие размеры сцены, отличный вокал. Вроде пишу и думаю, а где же минусы? Ну, крутя носом скажу, что не отказался бы от большего количества высоких частот, хотя с эквалайзером наушники неплохо дружат.
Подумав о конкурентах, то как бы и не нашел, Audio-Technica стоят немного в стороне. Целиком подача и проработка не на одном уровне с топовыми Sennheiser IE8, Sony EX600, Vsonic GR07, HiFiman RE262, с другой стороны и ценовая гамма не такая высокая.
Вывод: Audio-Technica CKS77 - хорошие наушники (ничего другого просто не придумал)

**deSmon** · 27.05.2012 23:49

По традиции, ожидаем в продаже на ХФ !
Цену в личку !

**Berkovajazz** · 28.05.2012 08:56

Наушники куплены только лишь ради интереса, не вижу ничего удивительного в их дальнейшей судьбе.

**Berkovajazz** · 29.05.2012 08:58

Кстати, с прогревом верхов становиться действительно больше, а сцена заметно набрала в размерах, стало заметно больше воздуха.

**FOG** · 29.05.2012 13:25

Попробуй их как ГР07 10000 часов погреть, мож вообще бомба будет!

**Berkovajazz** · 03.06.2012 23:09

После нескольких дней прогрева произошли изменения.
Во-первых сцена. Она стала очень большой! В паре с S760 чувствуется отличная глубина и ширина, очень много воздуха. Позиционирование инструментов заметно улучшилось, получились четкие очертания каждого из них, плюс стала выше общая детальность.
Бас уменьшился в количестве, т.е. не стал таким большим, коим он был в самом начале, опять таки, он собрался еще больше.
Наконец таки стало много больше вч. Они долгие, мягкие.
Общая картина стала очень мелодичной, звук в прямом смысле качает.
По общим впечатлениям они сильно стали напоминать Sennheiser IE8/80, но последние прорабатывают музыку на высочайшем уровне, именно в этом они не смогут их переиграть.
Целиком CKS77 стали одними из моих любимых наушников, тем самым перечеркнув всю линейку Monster Turbine и тех, что были до них. С Турбинами Про они соперничают только характерами, до IE8, EX600, RE262 немного не дотягивают в проработке.

**musicm@n** · 14.06.2012 02:05

спасибо, побольше бы обзоро и обсуждений нормальных брендовых тачек. А то уже немного подхаманали обсуждения китайского барахла, по которым сначала плачут от кайфа, а потом не знают кому продать.

**deSmon** · 14.06.2012 09:11

Сообщение от musicm@n

спасибо, побольше бы обзоро и обсуждений нормальных брендовых тачек. А то уже немного подхаманали обсуждения китайского барахла, по которым сначала плачут от кайфа, а потом не знают кому продать.

Дык, с "брендовыми тачками" тоже самое ! При этом, если еще кто-то покупает китайский хай-фай даже на попробовать (цена позволяет), то новое брендовое не покупают вообще.

**musicm@n** · 14.06.2012 09:22

по крайненй мере от бренда ждешь подобие правильного тонального баланса, а не свисто пердящего аудиофильного звука. Да и страна у нас с менталитетом нищебродства, для нас 100 уе надто дорого. Лучше сначала перепробовать вес китайский шлак за 60. На западе мудрый народ, дважды платить не привык. потому и бренды у нас нынче не в почете, ведь есть радиусы за 7 долларов .

**DarKLegion** · 14.06.2012 10:21

Сообщение от Berkovajazz

После нескольких дней прогрева произошли изменения.
Во-первых сцена. Она стала очень большой! В паре с S760 чувствуется отличная глубина и ширина, очень много воздуха. Позиционирование инструментов заметно улучшилось, получились четкие очертания каждого из них, плюс стала выше общая детальность.
Бас уменьшился в количестве, т.е. не стал таким большим, коим он был в самом начале, опять таки, он собрался еще больше.
Наконец таки стало много больше вч. Они долгие, мягкие.
Общая картина стала очень мелодичной, звук в прямом смысле качает.
По общим впечатлениям они сильно стали напоминать Sennheiser IE8/80, но последние прорабатывают музыку на высочайшем уровне, именно в этом они не смогут их переиграть.
Целиком CKS77 стали одними из моих любимых наушников, тем самым перечеркнув всю линейку Monster Turbine и тех, что были до них. С Турбинами Про они соперничают только характерами, до IE8, EX600, RE262 немного не дотягивают в проработке.

че лучше Audio-Technica CKS77 или Shure SE215 ???

**deSmon** · 14.06.2012 10:29

Сообщение от musicm@n

по крайненй мере от бренда ждешь подобие правильного тонального баланса, а не свисто пердящего аудиофильного звука. Да и страна у нас с менталитетом нищебродства, для нас 100 уе надто дорого. Лучше сначала перепробовать вес китайский шлак за 60. На западе мудрый народ, дважды платить не привык. потому и бренды у нас нынче не в почете, ведь есть радиусы за 7 долларов .

Справедливости ради, за 100 у.е. даже подобия правильного тонального баланса от брендовых наушников ждать не стоит. У таких наушников SQ на уровне бюджетных китайцев за 30 баксов.

**musicm@n** · 14.06.2012 15:22

ой не надо только песен, что что , но с тональником почти всегда в порядке. Да, класса в какой-то момент может не хватит, по сравнению с китаезами, но в целом плеваться от них при ознакомительном прослушивании отнюдь не хочется. Как доказательство эти ухи тоже. Сенхи 870, akg ip2, и тд.

**Berkovajazz** · 14.06.2012 21:35

Сообщение от DarKLegion

че лучше Audio-Technica CKS77 или Shure SE215 ???

В плане правильности, то CKS77. У 215 сексуальная середина, это Shure, здесь ничего не поделаешь, они умеют подарить красивые СЧ. Низ у 215 обрублен, сильно долбит мид-бас, лоу достаточно ватный, верх слабый, он далеко, как в некоторых а-ля не прогретых наушниках. С прогревом 200+ часов верх существенно не добавиться и бас намного не улучшиться. Возможно серебряный кабель даст то чего не хватает, на нем не слушал. Ну а целиком подача на высоком уровне, они звучат дороже своей стоимости благодаря дорогим средним частотам. Эргономика 215 лучше, они удобнее, они идеально изолируют.
CKS77 дает правильный бас, красивую середину, хороший верх, много деталей, бОльшую и большУю сцену, уже другой, японский окрас, целиком также большой звук, не скажешь что это звучат внутриканалки, очень приближенно к хорошим накладным (215 также дают большой звук). Но проработка и окрас проще, не все настолько натурально, насколько это в дорогих "топовых" наушниках.
Если любите середину, таки 215 будут лучше, если хотите просто хорошие универсальные наушники с открытым звуком, без лажания с оригинальным окрасом, то 77 намного впереди.

**deSmon** · 14.06.2012 22:12

Сообщение от musicm@n

ой не надо только песен, что что , но с тональником почти всегда в порядке. Да, класса в какой-то момент может не хватит, по сравнению с китаезами, но в целом плеваться от них при ознакомительном прослушивании отнюдь не хочется. Как доказательство эти ухи тоже. Сенхи 870, akg ip2, и тд.

Ваша позиция понятна: слушаем упаковку, мануалы и комплектный чехольчик. В перечисленных вами ушах никакой речи о тональном балансе и не идет. Чаще всего вся "песня" дешевых сеннхов это доминирующий мидбас без намеков на высокие и завуалированная середина на заднем плане. Если вас качает размазанный бас, то это только ваши проблемы. Давайте еще и о вашей музыкальной карьере поговорим. Всегда приятно послушать истории о трушном звуке от молодого таланта (даже если этому таланту за 40).

**DarKLegion** · 14.06.2012 22:26

Сообщение от deSmon

Ваша позиция понятна: слушаем упаковку, мануалы и комплектный чехольчик. В перечисленных вами ушах никакой речи о тональном балансе и не идет. Чаще всего вся "песня" дешевых сеннхов это доминирующий мидбас без намеков на высокие и завуалированная середина на заднем плане. Если вас качает размазанный бас, то это только ваши проблемы. Давайте еще и о вашей музыкальной карьере поговорим. Всегда приятно послушать истории о трушном звуке от молодого таланта (даже если этому таланту за 40).

нехилая у вас заруба )) гыгыгы)

---------- Добавлено в 18:26 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:25 ----------

Сообщение от Berkovajazz

В плане правильности, то CKS77. У 215 сексуальная середина, это Shure, здесь ничего не поделаешь, они умеют подарить красивые СЧ. Низ у 215 обрублен, сильно долбит мид-бас, лоу достаточно ватный, верх слабый, он далеко, как в некоторых а-ля не прогретых наушниках. С прогревом 200+ часов верх существенно не добавиться и бас намного не улучшиться. Возможно серебряный кабель даст то чего не хватает, на нем не слушал. Ну а целиком подача на высоком уровне, они звучат дороже своей стоимости благодаря дорогим средним частотам. Эргономика 215 лучше, они удобнее, они идеально изолируют.
CKS77 дает правильный бас, красивую середину, хороший верх, много деталей, бОльшую и большУю сцену, уже другой, японский окрас, целиком также большой звук, не скажешь что это звучат внутриканалки, очень приближенно к хорошим накладным (215 также дают большой звук). Но проработка и окрас проще, не все настолько натурально, насколько это в дорогих "топовых" наушниках.
Если любите середину, таки 215 будут лучше, если хотите просто хорошие универсальные наушники с открытым звуком, без лажания с оригинальным окрасом, то 77 намного впереди.

я так понял лучше купить и те и те и наслаждатся разным звуком , да?)

**musicm@n** · 14.06.2012 22:43

deSmon, вы наверное 870 сенхи то и не слушали. Мисттер любитель поговорить )). Сравнивать их с 300-500 серией смысла нет вообще. Сам я сенхи не слушаю, бог послал наушники получше. Есть куда расти , а накупив дорогого барахла, и не пройти тот путь который прошел я в ссвое время, врятли можно понять что и чем отличает дешевые наушники от дорогих. Понятно разделение инструментов у сенхов убогая, "бумбоксовые" как вы говорите низы )), это вообще смешно. А где они не бумбоксовые в этом сегменте? Эх сладкое слово мидбас, сколько сакрала в нем )).По, вашему лучше мидбаса, должна вперед лезть "ровная" аудиофилистичекская середина ?)), или верха. Вы описываете практически любые наушники, даже двухсотдолларовые затыконы могут звучат с небольшим доминированием мидбаса и и слегказамыленной серединой, и что ж тут такого ? Короче ладно, мистер крутая аппаратура ...

**Jmagap** · 14.06.2012 23:06

Вот старый обзор Тараканова.
http://www.*************.com/mp3/rev...er-cx870.shtml

**DarKLegion** · 14.06.2012 23:08

Сообщение от Jmagap

Вот старый обзор Тараканова.
http://www.*************.com/mp3/rev...er-cx870.shtml

нафига он нужен тут? лучше прикали обзор Audio-Technica CKS77 !

**Jmagap** · 14.06.2012 23:08

Скоппирую самое главное.

Субъективное тестирование проводилось с плеером Hifiman HM-801 на подборке композиций Prime Test CD1.
В целом, звучание яркое, цельное. Низкочастотный регистр выражен не очень сильно, практически отсутствует бубнение, лишь на некоторых треках хочется убавить уровень НЧ. Средние частоты передаются естественно, вокальные партии неплохо различимы. Высокие частоты подъярчены, чувствуется их переизбыток, на некоторых композициях ВЧ-регистр излишне навязчив.
Стереопанорама широкая, позиционирование инструментов хорошее, однако практически нет объёма.

Наушники очень детальны, это можно объяснить и подъярчёнными ВЧ, и быстрой атакой.

Динамический диапазон не очень широкий, на классической музыке это отлично ощущается.
К сожалению, весь предыдущий раздел далеко не полностью относится к людям, подключающим CX 870 к iPhone или чему-то подобному. На удивление хорошо играющие с Hifiman HM-801 наушники с iPhone 4 превратились в крикливые и гулкие «затычки» невысокого класса. К подобному звучанию можно привыкнуть, да и на несложной музыке вполне достаточно достижимого качества, но эти наушники способны на большее.

**deSmon** · 15.06.2012 00:11

Сообщение от musicm@n

deSmon, вы наверное 870 сенхи то и не слушали. Мисттер любитель поговорить )). Сравнивать их с 300-500 серией смысла нет вообще. Сам я сенхи не слушаю, бог послал наушники получше. Есть куда расти , а накупив дорогого барахла, и не пройти тот путь который прошел я в ссвое время, врятли можно понять что и чем отличает дешевые наушники от дорогих. Понятно разделение инструментов у сенхов убогая, "бумбоксовые" как вы говорите низы )), это вообще смешно. А где они не бумбоксовые в этом сегменте? Эх сладкое слово мидбас, сколько сакрала в нем )).По, вашему лучше мидбаса, должна вперед лезть "ровная" аудиофилистичекская середина ?)), или верха. Вы описываете практически любые наушники, даже двухсотдолларовые затыконы могут звучат с небольшим доминированием мидбаса и и слегказамыленной серединой, и что ж тут такого ? Короче ладно, мистер крутая аппаратура ...

Вы тут на каждом шагу кричите о ровной тоналке любого 100 долларового барахла от именитых производителей, а потом технично съезжаете на "а чего вы ждете за 100 баксов" ? Не последовательно как-то... Так вот, раз тут пошла речь о тональном балансе, то логичнее всего, чтобы ничего особо вперед не "лезло". Посмеялся над сливом доминирующей идеи:

Лучше сначала перепробовать вес китайский шлак за 60. На западе мудрый народ, дважды платить не привык. потому и бренды у нас нынче не в почете, ведь есть радиусы за 7 долларов .

Получается, свой опыт осуждаете, но все же рекомендуете ?