Сходки в Москве

[ArturXoj]

Неее)) модели у художников ТЬФУ - фотографов ... если проецировать на наш форум, то - это модель наушников.
А вот сама техническая составляющая: свет, режиссура, ракурс, и все прочее, что перечислил - Hardcorist. — это и есть ЗВУК.

Но, ведь звук неосязаемый, тут и совсем другие критерии - оценивая.)

[twilight_blue]

Hardcorist, у нас модели - это музыка
не замечал, чтобы особенно углублялись в обсуждение музыкальных вкусов.

Неее)) модели у художников, если проецировать на наш форум, то - это модель наушников.
А вот сама техническая составляющая: свет, режиссура, ракурс, и все прочее, что перечислил - Hardcorist. — это и есть ЗВУК.

Но, ведь звук неосязаемый, тут и совсем другие критерии - оценивая.)

А мне кажется, что Aol прав. Модель для фотографа (или не модель, т.е. необязательно человеческое существо) - то, красоту/эмоцию чего фотографирующий стремится передать посредством перечисленных технических средств, обладающих определенными характеристиками (со всеми пикселями, разрешениями, балансом цвета, etc.). Наушники + источник - те же технические средства с характеристиками иного рода (частотка, окрас, диапазон), призванные передать заложенный в музыке посыл.

[Hardcorist]

Но, ведь звук неосязаемый, тут и совсем другие критерии - оценивая.)

понятие художественности так же неосязаемо и субъективно, как и звук

[Roland.msv]

Да тлен всё. Думать, умалчивать, суждать... Главное что бы срач посочнее, а за адекватным общением проследуйте на хедфай с дохтурхэдом.

[Юрец М]

Фотографы это не состоявшиеся художники (Имхо) и все они творческие люди и они творят, а мы наблюдатели с помощью разных технических средств, разные вещи. Имхо
И обсуждаем мы по большому счёту особенности своего слуха и личные предпочтения.

[tapirr]

ArturXoj, модель - это то, что изображается тех. средствами, т.е. звук, музыка - Aol прав. Наушники - кисти/объективы, плееры - холст/матрица если продолжать аналогию. ИМХО

хором прям, ггг

[ArturXoj]

модель - это то, что изображается тех. средствами, т.е. звук, музыка

Тогда, следуя этой логике, что нам остается обсуждать — как идеально собран корпус? Дескать: " на этом следы клея - фии, а вот этот просто блеск. и краска корпуса, подобрана идеально, сочетается с кабелем"
А миниджен на этой модели, изящно согнут под углом 90гр. - маст хев.

---------- Добавлено в 20:18 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:10 ----------

при этом переходов на личности не меньше чем здесь, а зачастую и больше

То бишь, моделей они не обсуждают, а переходов на личности не меньше...

Что же, это наводит лишь на одну мысль:

Безысходность

Ничего уже не изменить...

[Юрец М]

Тогда, следуя этой логике, что нам остается обсуждать — как идеально собран корпус? Дескать: " на этом следы клея - фии, а вот этот просто блеск. и краска корпуса, подобрана идеально, сочетается с кабелем"
А миниджен на этой модели, изящно согнут под углом 90гр. - маст хев.

Мы обсуждаем средства отображения, это как телевизоры, кому то самсунги нравятся, кому то филипсы, а я от сонек торчу .
Но в звуке всё сложней плеер хоть и законченное устройство, но подобрать к нему правильные ухи намного геморойней чем сам этот плеер выбрать.
У старших братьев по аудио (стационарщиков) связка усилитель-акустика считается самое главное в тракте. Если эта связка неправильная, то всё остальное бессмысленно. Имхо

[twilight_blue]

Тогда, следуя этой логике, что нам остается обсуждать — как идеально собран корпус? Дескать: " на этом следы клея - фии, а вот этот просто блеск. и краска корпуса, подобрана идеально, сочетается с кабелем"
А миниджен на этой модели, изящно согнут под углом 90гр. - маст хев.

Пачиму? Фотографы тушки, поди, подбирают не по принципу ромбиком ли она или под хохлому раскрашена.

То бишь, моделей они не обсуждают, а переходов на личности не меньше...

Таки Hardcorist не писал, что на личности переходят при обсуждении выбора модели. Рискну предположить, что до этого доходит как раз по поводу технической реализации задумки фотографа.

[Hardcorist]

вопрос не в том что можно обосрать, а что нельзя... вопрос в том, что движет человеком, когда он обсирает оппонентов.
я считаю что это бескультурье и отсутствие уважения.
можно и нужно критиковать технику, если она того заслуживает. но переходить на личности при каждом удобном случае - это признак духовной нищеты.

[Юрец М]

вопрос не в том что можно обосрать, а что нельзя... вопрос в том, что движет человеком, когда он обсирает оппонентов.
я считаю что это бескультурье и отсутствие уважения.
можно и нужно критиковать технику, если она того заслуживает. но переходить на личности при каждом удобном случае - это признак духовной нищеты.

Однозначно, если кто то чего то не слышит или слышит по другому это не повод "ругать" его за это.
Вообще миром правят стереотипы, которые мы сами себе напридумывали. Имхо
А должно быть десять заповедей, если не ошибаюсь. Не больше и не меньше. Имхо

[ArturXoj]

Таки Hardcorist не писал, что на личности переходят при обсуждении выбора модели. Рискну предположить, что до этого доходит как раз по поводу технической реализации задумки фотографа.

Это все не важно, я изначально говорил, что лучше всего толерантно умалчивать о тех наушниках, которые не понравилось. Уверен, многим пофиг на то, кто какие купит, и никогда не поверю, что люди советую ту или иную модель из реально каких-то там побуждений, дабы человек приобщился к качественному звуку, ему просто хочется, завербовать его и все. К примеру, когда в компании, есть один не курящий или не пьющий, и все его подначивают " держи, возьми закури/выпей, чего ты боишься? не хочешь:? слабак/ты что, меня не уважаешь? "

А хвалебные отзывы, они не так "глаз режут", и ничье самолюбие не понижают, точнее не задевают "чувств верующих" занимающихся наушникопоклоничеством ( модель, здесь каждый, пускай подставляет свою)

Ведь, если они все таки кому-то понравились, то не всегда нашей обязанностью, является просветить кого-то или просто упомянуть, что эдакие-то *** просто г*вно, по сравнению с **** . Нужно просто описывать звук, и не упоминать другие.

Правда опять, проблема остается, если кто-то поинтересуется относительно чего сравнивали
Указывать с чем, сравнивалось нужно, но делать - это нужно деликатно, а не сразу срывать покровы.)))
Ибо в этом случаи, несогласных соберется вагон и тележка. )))

P.S. - это так лишь, мысли на " тему " не по теме Знаю, что такого никогда не будет, но пока сходки новой нету, обсуждать тут вроде нечего.. можно и пофлудить.

[tapirr]

Тогда, следуя этой логике, что нам остается обсуждать — как идеально собран корпус? Дескать: " на этом следы клея - фии, а вот этот просто блеск. и краска корпуса, подобрана идеально, сочетается с кабелем" А миниджен на этой модели, изящно согнут под углом 90гр. - маст хев.

Кхм, я думал аналогия очевидна. Не комментируется внешность модели/предпочтения в музыке. Обсуждаются средства выражения, как с их помощью добиться желаемого эффекта. Что не отменяет и такой темы, как эстетика средств выражения

То бишь, моделей они не обсуждают, а переходов на личности не меньше... Что же, это наводит лишь на одну мысль: Безысходность Ничего уже не изменить...

bez.jpg

[Aol]

twilight_blue, красиво пишете

[ArturXoj]

Кхм, я думал аналогия очевидна.

Кхм - это аналогия с фотографами изначально была несравнима, как и писал Юрец. ))
Я просто ее поддержал, чтобы было о чем пофлудить)

[SoundKiller]

Да тлен всё. Думать, умалчивать, суждать... Главное что бы срач посочнее, а за адекватным общением проследуйте на хедфай с дохтурхэдом.

Роланд как всегда скажет как отрежет.
Сложно не согласиться в общем-то.
Нех из себя толерастов строить!

[Aol]

Это все не важно, я изначально говорил, что лучше всего толерантно умалчивать о тех наушниках, которые не понравилось.

вот уж дудки. если наушники пилят по самое не хочу, я не буду молча на это "смотреть"

многим пофиг на то, кто какие купит, и никогда не поверю, что люди советую ту или иную модель из реально каких-то там побуждений, дабы человек приобщился к качественному звуку, ему просто хочется, завербовать его и все.

обалденная логика. т.е. человек хочет "чтобы босы кочали", а я ему посоветую мотики, ибо они более-менее мониторный звук дают?
или человеку нравится мягкое звучание без сибилянтов и пиков на верхней середине, а я байеры 770 какие-нибудь предложу?

это уже членовредительство какое-то

мне никакой разницы нет, что там человек себе купит. не у меня покупает. но если уж советовать, то в меру своих знаний лучший вариант, а не просто байеры 250 на любой запрос по мониторным.

[ArturXoj]

обалденная логика. т.е. человек хочет "чтобы босы кочали", а я ему посоветую мотики, ибо они более-менее мониторный звук дают?
или человеку нравится мягкое звучание без сибилянтов и пиков на верхней середине, а я байеры 770 какие-нибудь предложу?

это уже членовредительство какое-то

Когда ты что либо советуешь - это так сказать маленькое, но все таки ощущение " Что ты полезен "
Я могу быть не прав, но - это так рассматриваю. Если меня спросит друг, я конечно с добрых побуждений посоветую и действительно постараюсь вникнуть.
А в инете? Какое мне дело, к тому какой там телевизор человек себе купит? Мне либо заняться нечем, именно тогда я буду советовать либо как и писал выше - хочется быть полезным Можешь свою версию написать. Может я не достаточно добр.... И все здесь, реально советуют ибо переживают, что кто-то будет слушать ужасный звук - Монстер битс.)))

[tapirr]

Кхм - это аналогия с фотографами изначально была несравнима, как и писал Юрец. ))

иногда аналогия - это просто аналогия ) и как всякая аналогия - ограниченна

[Юрец М]

Если спрашивают, почему что то понравилось или не понравилось, я считаю можно и нужно рассказывать, опять же если спросят.
Если у троих разных людей отзывы совпадут, то так оно и есть. Имхо Но учитывать музыкальные пристрастия этих людей относительно себя обязательно.
Чем не люблю сходки, раньше на соундексе в аудиопонораму на сходки постоянно ходил, но потом понял, обсуждения прослушанного не избежать, вот тут то и идёт навязывание чужого мнения, причём твоё мнение может быть противоположенное, но подсознательно всё равно учитываешь чужие мнения. Имхо