Пользователи, сказавшие Спасибо Alex_Nsk за полезный пост

**Veenrok** · 16.05.2012 12:11

svas, еще один сравнивает портатив с не портативом)

*high · 16.05.2012 13:08

Сообщение от svas

Я о том, что если он не может вытащить высокие уровни (тащит их до уровня 75-80%), а низкие становятся громче, то как у него с уровнями вообще, насколько они правильно выбраны? Вот в чем вопрос

Нет, такого точно нет. Уж точно тихие звуки не громче чем на 801 (слушаю по максимально комфортной громкости, настраиваю долго и тщательно).

*high · 16.05.2012 13:15

Сообщение от svas

Возможно, но я говорил про другое, которое точно есть

Послушайте... но только не на клипшах.

Мне было с чем сравнить (АМ) и есть сейчас (801).

**Alex_Nsk** · 16.05.2012 13:17

Какие глупости. Громкость комфортная устанавливается по среднему уровню интегральному. Плейер с бОльшим дд способен не замылить мельчайшие детали при этом, т.е те которые значительно тише среднего уровня.
-100дБ это разница в мощности или звуковом давлении в 5 порядков, почти в миллион раз тише звук все еще не тонет в шумах электроники. Если средний уровень громкости будет выбран низким, то самые тихие звуки пригрываться будут, но окажутся ниже порога слышимости индивидума. А вот про шумоизоляцию при прослушивании на ходу я не говорю, это разговор совсем другой.

*high · 16.05.2012 13:22

Сообщение от Alex_Nsk

Какие глупости. Громкость комфортная устанавливается по среднему уровню интегральному.

Это сложно.
Да и мне такие вещи побоку. Я громкость не поставлю выше, чем нужно ушам - я буду слух беречь. И только тогда отмечать, какова звуковая канва.
Теоретики могут оставаться теоретиками.

---------- Добавлено в 13:22 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:21 ----------

Сообщение от Alex_Nsk

А вот про шумоизоляцию при прослушивании на ходу я не говорю, это разговор совсем другой.

Да, тут Фростик прав. Только кастомы.

*high · 16.05.2012 13:28

Сообщение от svas

Я говорил, что возможно тихие звуки становятся неслышны из-за среза их усилителем
5 порядков это 100 000 раз, 20дб=10 раз
при хорошей реализации 130дб=50 000 000 раз

over 9000 million раз
тут на слух с каждым аппаратом (АМ, 100, 801) СТОЛЬКО особенностей на слух, что теоретичесикие разговоры о ДД на поверку оказывают ну просто СМЕШНЫМИ

**Alex_Nsk** · 16.05.2012 13:33

1. Нет фонограмм реальных с дд 130дБ
2. Если сделать так что мельчайший звук будет выше порога слышимости, то самый громкий выведет твой слух из строя.

**duduk** · 16.05.2012 13:34

я все больше начинаю любить хэдфай

*high · 16.05.2012 13:43

Сообщение от Alex_Nsk

2. Если сделать так что мельчайший звук будет выше порога слышимости, то самый громкий выведет твой слух из строя.

Так разумеется, что громкость выставляется на тестовых записях по самым громким. Зачем тихие выводить, чтоб потом как Хардкорист нервно хлопать глазами?

В таком случае разрешающая способность плеера скажет о себе со всем красноречием (на 272).

**Alex_Nsk** · 16.05.2012 13:45

Сообщение от *high

Так разумеется, что громкость выставляется на тестовых записях по самым громким. Зачем тихие выводить, чтоб потом как Хардкорист нервно хлопать глазами?

В таком случае разрешающая способность плеера скажет о себе со всем красноречием (на 272).

Этим ты искусственно снижаешь дд и разрешение до пресловутых 16бит. Которые исходя из принципа разумной достаточности, собственно, в свое время и были выбраны..

*high · 16.05.2012 13:49

Сообщение от duduk

я все больше начинаю любить хэдфай

А у нас хардкор

---------- Добавлено в 13:49 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:46 ----------

Сообщение от Alex_Nsk

Этим ты искусственно снижаешь дд и разрешение до пресловутых 16бит. Которые исходя из этого, собственно, в свое время и были выбраны..

Боюсь даже на классике и даже если не беречь слух, 16 хватит за глаза.

Качественные 16!
Вопрос другой, откуда они будут браться - с 16/44.1 или с 24/192 и каков, и будет ли вообще, выигрыш во втором случае

**Rom2307** · 16.05.2012 13:54

Сообщение от romanrex

Лучшие результаты у 16-ти битных дельтовиков - 96-97 дБ для параметра сигнал/шум и динамический диапазон. iBasso DX 100 выдает 115 дБ.

Шумовая полка может в расчет не приниматься - ее за предалми 90дб уже никто не слышит. А ДД - лишь чуть чуть превышает 16-битный уровень. В общем - достаточно средненький результат, особенно для "32-битной супер пупер хрени".

*high · 16.05.2012 13:57

Сообщение от svas

Я думаю, тему цифирок можно закрыть, каждый для себя сделает выводы, для себя я сделал такой: звучание Ибассы неправильное, но детальное (особенно на средних и звуках выше минимального уровня громкости, получаемого на выходе), светлое и веселое, про басы и высокие ничего сказать не могу так как не слушал, но вероятно они хуже, чем это могло бы быть в устройстве с ES9018, еще усилок плохо работает с многодрайверной арматурой

Учитесь, теоретики, это уровень God Level

*high · 16.05.2012 14:01

Сообщение от svas

Я думаю, тему цифирок можно закрыть, каждый для себя сделает выводы, для себя я сделал такой: звучание Ибассы неправильное, но детальное (особенно на средних и звуках выше минимального уровня громкости, получаемого на выходе), светлое и веселое, про басы и высокие ничего сказать не могу так как не слушал, но вероятно они хуже, чем это могло бы быть в устройстве с ES9018, еще усилок плохо работает с многодрайверной арматурой

Учитесь, теоритики, это уровень God Level

Сообщение от svas

Кому как слух здорового человека 24-25битный

боюсь, цапов + усилков + колонечек в МИРЕ по пальцам пересчитать можно, которые смогут обеспечить духовные потребности здорового человека в полной, 24битной, мере

**ShIgor** · 16.05.2012 14:04

Я боюсь после сей бурной дискуссии не смогу никакую музыку ни на какой аппаратуре слушать. За голосом Моррисона будут стоять цифирьки, цифирьки и графики графики.

**Rborlax** · 16.05.2012 14:05

Сообщение от svas

А вы не думали, что у некоторых денег не хватает (ума хватает) на целую россыпь устройств с одним и тем же назначением

Я вот чем больше читаю данный топик, по диагонали само собой, тем более прихожу к выводу о том, что иногда думать вредно, пагубно я б сказал, а лучше просто слушать.

**Rom2307** · 16.05.2012 14:08

Сообщение от svas

Кому как слух здорового человека 24-25битный

Странно. Вообще судя по литературе человеческий слух не догоняет часто доже до "16бит"

Хотя если честно я не совсем понимаю, как можно вычислить битность слуха. По моему это достаточно сильно притянутый за уши параметр в данном контексте.

**Alex_Nsk** · 16.05.2012 14:16

Сообщение от Rom2307

Странно. Вообще судя по литературе человеческий слух не догоняет часто доже до "16бит"

Хотя если честно я не совсем понимаю, как можно вычислить битность слуха. По моему это достаточно сильно притянутый за уши параметр в данном контексте.

140дБ считается болевым порогом слуха, стало быть именно такой ДД дб у слуха. Легко посчитать сколько бит должно быть использовано для отображения такого ДД. Получается между 23 и 24.

*high · 16.05.2012 14:21

Сообщение от svas

за 30 тыров это уровень 4-

за 25 - нормально для портатива. Как 801 б/у с балансом.
прыжок выше 16 бит дома, грубо, обойдётся в: время, огромное количество телодвижений и минимум в 100 000 руб. Хотя, если перестраховаться и даже сэкономить - все 300 000. Может, повезёт, и будут заветные 24 бита.

Сообщение от svas

Вообще то их огромное множество, но пожалуй такой уровень тож излишний

Огромное количество - только рекламных помоев и фапа на цЫфры

*high · 16.05.2012 15:07

И да, вот ещё что удивляет. Неужели кто-то и вправду считает, что на фоне (я не беру 120 Дб, нет) хотя бы 100децибельного МАКРОбесия оркестра в консерватории или на мегапуперкачественной записи вы услышите те деликатные, красивые звуки инструментов, которыми вы наслаждались "в тишине" оркетсра? Хренушки. Слух потеряет чувствительность к ним, они неизбежно буду терять форму и структуру для слуха, и все эти ваши 24 бит по-хорошему - эгоистичная попытка быть круче, чем вас создала природа-матушка. Окститесь, вы не киты и не дельфины.

Роман, тебе +1000