Уважаемые форумчане!
В связи с определенными обстоятельствами форум вынужденно переходит в режим чтения.
С этого момента темы и сообщения на форуме можно только просматривать, но не писать и создавать новые.
Как долго форум просуществует в таком режиме и возобновит ли он свою работу полноценно — пока информации нет.
Спасибо всем, кто участвовал в жизни нашего форума!


Reply To Thread
Страница 24 из 50 ПерваяПервая ... 14 20 21 22 23 24 25 26 27 28 34 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 461 по 480 из 995
  1. Collapse Details
    Re: Технический и теоретический флейм 
    латентный гуру
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    8,717
    Репутация
    145598 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от kosyakman Посмотреть сообщение
    Срачи уже не те... Уровень не Хардкориста, считаю. Максим, ты можешь много лучше.
    Кость, я давно в фотодроч ушел мне аудиофильцы не интересны уже.

    уточню - качественное аудио мне по прежнему интересно и я им занимаюсь. а вот форумные аудиосрачи - наверное перерос лучше вон в Бурнвея какашками покидаться)))
    «Мы много тратим времени и слов
    На словопрения с участием ослов»
    Сергей Михалков (1954)
    Ответить с цитированием
     

  2. Collapse Details
    Re: Технический и теоретический флейм 
    Форумчанин
    Сообщений
    2,784
    Репутация
    14009 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от kosyakman Посмотреть сообщение
    Срачи уже не те... Уровень не Хардкориста, считаю. Максим, ты можешь много лучше.
    Совсем не те, опираясь на старые образы срачей, новые -бесконечно скучны, нет былого обострения, динамики унижений, желания нанесть максимальный моральный ущерб, выдерживают слишком длинные паузы, не оскорбляются там где нужно, в благородство иногда играют, что совсем некстати, но в данном эпизоде много виноват бурнвей, к нему идет конфликт, все уж привыкли и его оппоненты не возмущены им сколько нужно, это и не позволяет им раскрыться с лучшей стороны..
    Ответить с цитированием
     

  3. Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    kosyakman (12.07.2013), svas35! (14.07.2013)

  4. Collapse Details
    Re: Технический и теоретический флейм 
    Форумчанин
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    614
    Репутация
    2455 (0)
    По умолчанию
    На почве участившихся сравнений MA9 сток и АE со стационаром, меня начали мучить некоторые вопросы. А нужен ли в портативном источнике (при условии, что используешь его, только как портатив) такой звук? Мне кажется высокий уровень шума, наличие большого количества внешних раздражителей рассеивающих внимание, и наушники затычки/небольшие закрытые мониторы просто не дадут насладиться им полностью. В этом свете, я даже в узкую сцену алексмода вижу, как плюс для портативного источника, а не как минус.
    Короче говоря, вопрос следующий, а не кажется ли кому-нибудь, что портативных источников стоит подходить к звуку в несколько ином ключе? И главным параметром наверное должно является донесение максимума информации через зашумлённый фон, а этому как раз может помочь, сужение сцены и некоторое зажатие динамического диапазона. На своей позиции не настаиваю, наоборот интересно услышать мнение со стороны.
    Ответить с цитированием
     

  5. Collapse Details
    Re: Технический и теоретический флейм 
    Отдыхающий
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,985
    Репутация
    24032 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от polka Посмотреть сообщение
    А нужен ли в портативном источнике (при условии, что используешь его, только как портатив) такой звук?
    Нужен. Но только практически тоже в домашних условиях . Послушать на даче, на веранде - милое дело. Не тянуть же за собой стационар?. Качественный портативный источник ,тем и хорош , что мобилен , и можно получать удовольствие от прослушивания в разных местах. Но всё же в достаточно спокойных.

    Для "бега" по городу, метро, транспорт - можно источник попроще. Так ,как все преимущества топ источника, в плане звука становятся трудно различимы .
    Последний раз редактировалось slavalun; 13.07.2013 в 02:12.
    Ответить с цитированием
     

  6. Collapse Details
    Re: Технический и теоретический флейм 
    Форумчанин
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    407
    Репутация
    3614 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от slavalun Посмотреть сообщение
    Нужен. Но только практически тоже в домашних условиях . Послушать на даче, на веранде - милое дело. Не тянуть же за собой стационар?. Качественный портативный источник ,тем и хорош , что мобилен , и можно получать удовольствие от прослушивания в разных местах. Но всё же в достаточно спокойных.
    Для "бега" по городу, метро, транспорт - можно источник попроще. Так ,как все преимущества топ источника, в плане звука становятся трудно различимы .
    Согласен, для дачи, отпуска, командировок - однозначно нужен, поскольку приличный звук хочется иметь "с собой", а не оставить дома, довольствуясь откровенным эрзацем какого-нибудь примитивного плейера. Да при редких "спокойных" поездках в метро, когда не очень критичны размер-масса, - тоже неплохо.
    ziku x10 SL, iBasso DX100 SL, MA-9 Balanced SL, QLS-360 SL, ZiShanDSD. Dunu-2002, Dita Audio The Answer, Fostex TH 600/900, HiFiMAN Ananda. ATH-CK90Pro, Yuin G1/G2A , Yuin PK1, Penon BS1.
    Ответить с цитированием
     

  7. Collapse Details
    Re: Технический и теоретический флейм 
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,449
    Репутация
    56840 (0)
    По умолчанию
    kosyakman, просто теперь у Макса другие реактивы - Пентакс, Лимы... Умеет, могёт, не волнуйся
    Все, кроме пользователей плеерру, — здоровы (в медицинском смысле данного термина).
    Подпись заапрувлена лично Муркой, а также двуличным Хардкористом.
    Ответить с цитированием
     

  8. Collapse Details
    Re: Технический и теоретический флейм 
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,449
    Репутация
    56840 (0)
    По умолчанию
    Раз уж в соседней ветке зашла тема про лось/лосось, решил посравнивать. Но т.к. писать про звук - всё равно что ходить про астрофизику, да и изобразительное искусство мне ближе, то сделал картинкой:
    comparison.jpg

    Для сравнения использовался фрагмент из трека Earth Departure замечательной команды Animals As Leaders играющей насыщенный и жЫрный, но при этом красивый инструментал. По поводу того что OGG только контейнер, просьба не кричать, использовался естественно Vorbis(oggenc2.87-1.3.3-x64). Для Musepack - SV8 1.30.0, для MP3 - Lame 3.99.5. Файлы после конвертации перегнаны обратно в WAV для чистоты эксперимента(Adobe Audion CC видите ли не кушает опенсорсный Musepack). Ради прикола прогнал WAV-ки Аудиочекером, вот лог:
    Код:
    AUDIOCHECKER v2.0 beta (build 457) - by Dester - opdester@freemail.hu
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    -=== DO NOT EDIT THIS FILE! ===-
    
    Path: ...\New folder
    
    01 -=- earth departure flac.wav -=- CDDA (99%)
    02 -=- earth departure mp3 cbr 320.wav -=- MPEG (95%)
    03 -=- earth departure mp3 v5.wav -=- MPEG (95%)
    04 -=- earth departure mpc q10.wav -=- CDDA (100%)
    05 -=- earth departure mpc q5.wav -=- MPEG (95%)
    06 -=- earth departure ogg q10.wav -=- MPEG (95%)
    07 -=- earth departure ogg q5.wav -=- MPEG (95%)
    
    Summary 32.00% CDDA
    
    259180884
    С результатов Аудиочекера поржал. Для себя ничего нового не открыл, MP3 - говно, Musepack идеален на высоких битрейтах(Q10 стабильно и более чем в два раза жмёт FLAC), Vorbis эффективенee на средних(на спектре видно, что атаки у OGG Q5 резче, чем у MPC Q5), но он и самый тяжелый для декодирования хилым процессором какой нибудь Сансы.
    Последний раз редактировалось Roland.msv; 15.07.2013 в 00:37.
    Все, кроме пользователей плеерру, — здоровы (в медицинском смысле данного термина).
    Подпись заапрувлена лично Муркой, а также двуличным Хардкористом.
    Ответить с цитированием
     

  9. Следующие 6 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    dimsonua (17.07.2013), Rom2307 (15.07.2013), thx_f0r_f1sh (15.07.2013), Vano699 (15.07.2013), Zowie (15.07.2013), _Павел_ (15.07.2013)

  10. Collapse Details
    Re: Технический и теоретический флейм 
    Отдыхающий
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    3,247
    Репутация
    8376 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Roland.msv Посмотреть сообщение
    Раз уж в соседней ветке зашла тема про лось/лосось, решил посравнивать. Но т.к. писать про звук - всё равно что ходить про астрофизику, да и изобразительное искусство мне ближе, то сделал картинкой:
    Вложение 59068

    Для сравнения использовался фрагмент из трека Earth Departure замечательной команды Animals As Leaders играющей насыщенный и жЫрный, но при этом красивый инструментал. По поводу того что OGG только контейнер, просьба не кричать, использовался естественно Vorbis(oggenc2.87-1.3.3-x64). Для Musepack - SV8 1.30.0, для MP3 - Lame 3.99.5. Файлы после конвертации перегнаны обратно в WAV для чистоты эксперимента(Adobe Audion CC видите ли не кушает опенсорсный Musepack). Ради прикола прогнал WAV-ки Аудиочекером, вот лог:
    Код:
    AUDIOCHECKER v2.0 beta (build 457) - by Dester - opdester@freemail.hu
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    -=== DO NOT EDIT THIS FILE! ===-
    
    Path: ...\New folder
    
    01 -=- earth departure flac.wav -=- CDDA (99%)
    02 -=- earth departure mp3 cbr 320.wav -=- MPEG (95%)
    03 -=- earth departure mp3 v5.wav -=- MPEG (95%)
    04 -=- earth departure mpc q10.wav -=- CDDA (100%)
    05 -=- earth departure mpc q5.wav -=- MPEG (95%)
    06 -=- earth departure ogg q10.wav -=- MPEG (95%)
    07 -=- earth departure ogg q5.wav -=- MPEG (95%)
    
    Summary 32.00% CDDA
    
    259180884
    С результатов Аудиочекера поржал. Для себя ничего нового не открыл, MP3 - говно, Musepack идеален на высоких битрейтах(Q10 стабильно и более чем в два раза жмёт FLAC), Vorbis эффективенee на средних(на спектре видно, что атаки у OGG Q5 резче, чем у MPC Q5), но он и самый тяжелый для декодирования хилым процессором какой нибудь Сансы.
    а чего ААС в тест не включили ?
    Ответить с цитированием
     

  11. Collapse Details
    Re: Технический и теоретический флейм 
    инопланетянин
    Адрес
    10 km to d.c.
    Сообщений
    2,000
    Репутация
    13565 (0)
    По умолчанию
    Roland.msv, а чо нету wavpack, aiff, ape, wma, midi, ac3, dts и dsd?

    Источники: HiBy R3, HiBy R3 Pro Saber, Chord Hugo 2 Уши: EarSonics Blade, HiBy Seeds, Beyerdynamic T 1 Тело: Huawei Mate 10 Pro
    Ответить с цитированием
     

  12. Collapse Details
    Re: Технический и теоретический флейм 
    Отдыхающий
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    3,247
    Репутация
    8376 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от thx_f0r_f1sh Посмотреть сообщение
    Roland.msv, а чо нету wavpack, aiff, ape, wma, midi, ac3, dts и dsd?
    аре смысла нет, остальные сольют ААС
    Ответить с цитированием
     

  13. Collapse Details
    Re: Технический и теоретический флейм 
    инопланетянин
    Адрес
    10 km to d.c.
    Сообщений
    2,000
    Репутация
    13565 (0)
    По умолчанию
    burnway, ну это ты зря так. Среди указанных многа лосося.

    Источники: HiBy R3, HiBy R3 Pro Saber, Chord Hugo 2 Уши: EarSonics Blade, HiBy Seeds, Beyerdynamic T 1 Тело: Huawei Mate 10 Pro
    Ответить с цитированием
     

  14. Collapse Details
    Re: Технический и теоретический флейм 
    Отдыхающий
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    3,247
    Репутация
    8376 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от thx_f0r_f1sh Посмотреть сообщение
    burnway, ну это ты зря так. Среди указанных многа лосося.
    понятно, но зачем он нужны, если есть flac ? У АРЕ есть фишка конечно одна, но она не востребована
    Ответить с цитированием
     

  15. Collapse Details
    Re: Технический и теоретический флейм 
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    450
    Репутация
    1885 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от burnway Посмотреть сообщение
    понятно, но зачем он нужны, если есть flac ? У АРЕ есть фишка конечно одна, но она не востребована
    DSD и DTS солют AAC?
    Спойлер: 
    Colorfly C4 PRO mod, Astell & Kernel AK120. Westone 4R, Lear LHF-ae1d (Arg Coax от Nobody, TWcu v3, Twag2 Gold, Amartol 100ohm, Балансный кабель Era), Audio-Technica ATH-ESW9. Westone UM3X RC, iBasso DX100, Cayin N5, LZ-A4.
    далее везде...
    Ответить с цитированием
     

  16. Collapse Details
    Re: Технический и теоретический флейм 
    Отдыхающий
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    3,247
    Репутация
    8376 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от witek72 Посмотреть сообщение
    DTS солют AAC?
    lossy версии этих кодеков - да
    Цитата Сообщение от witek72 Посмотреть сообщение
    DSD
    это вообще из другой оперы
    Ответить с цитированием
     

  17. Collapse Details
    Re: Технический и теоретический флейм 
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    450
    Репутация
    1885 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от burnway Посмотреть сообщение
    lossy версии этих кодеков - да

    это вообще из другой оперы
    я в курсе из какой оперы, поэтому и поинтересовался после вашего высказывания "остальные сольют ААС", знаете ли вы.
    Спойлер: 
    Colorfly C4 PRO mod, Astell & Kernel AK120. Westone 4R, Lear LHF-ae1d (Arg Coax от Nobody, TWcu v3, Twag2 Gold, Amartol 100ohm, Балансный кабель Era), Audio-Technica ATH-ESW9. Westone UM3X RC, iBasso DX100, Cayin N5, LZ-A4.
    далее везде...
    Ответить с цитированием
     

  18. Collapse Details
    Re: Технический и теоретический флейм 
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от thx_f0r_f1sh Посмотреть сообщение
    midi
    Особенно порадовало....
    Ответить с цитированием
     

  19. Collapse Details
    Re: Технический и теоретический флейм 
    По умолчанию
    Hardcorist, ваши гибриды для народа так канули в лету? Питерцы не захотели, а китайцы напужались? )
    Ответить с цитированием
     

  20. Collapse Details
    Re: Технический и теоретический флейм 
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,449
    Репутация
    56840 (0)
    По умолчанию
    thx_f0r_f1sh, скачай Adobe Audition и сделай Я сравнил те кодеки, которые мне интересны, а ещё люблю опенсорс. Хотя поглядел ещё AAC(полную картинку делать не буду - влом): визуально, на высоких битрейтах, AAC ABR 512 TwoPass, AAC VBR Q1 как и MPC Q10 не отличимы от лосося, при этом AAC ABR 512 TwoPass ужал до 18.5MB, AAC VBR Q1 до 15МБ, когда у MPC - 12.7MB. На средних же битрейтах, VBR Q0.5 лишь самую малость резче, чем MPC Q5(6.45MB) и хуже Ворбиса:
    AACvsOGG.jpg
    Последний раз редактировалось Roland.msv; 15.07.2013 в 12:16.
    Все, кроме пользователей плеерру, — здоровы (в медицинском смысле данного термина).
    Подпись заапрувлена лично Муркой, а также двуличным Хардкористом.
    Ответить с цитированием
     

  21. Collapse Details
    Re: Технический и теоретический флейм 
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,721
    Репутация
    94851 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Чекист Посмотреть сообщение
    Hardcorist, ваши гибриды для народа так канули в лету? Питерцы не захотели, а китайцы напужались? )
    Щас этих гибридов для народа куча: Maxell, T-Peos, Cowon, Super-darts, etc. Выбирайте любые.
    Ответить с цитированием
     

  22. Collapse Details
    Re: Технический и теоретический флейм 
    Отдыхающий
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    3,247
    Репутация
    8376 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от witek72 Посмотреть сообщение
    я в курсе из какой оперы, поэтому и поинтересовался после вашего высказывания "остальные сольют ААС", знаете ли вы.
    неудачная шутка
    Ответить с цитированием
     

  23. Пользователи, сказавшие Спасибо burnway за полезный пост

    byyyyy (16.07.2013)

Reply To Thread
Страница 24 из 50 ПерваяПервая ... 14 20 21 22 23 24 25 26 27 28 34 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Технический ликбез
    от POKEMONыч в разделе Flash-плееры
    Ответов: 86
    Последнее сообщение: 11.07.2022, 17:42
  2. Мод тека (флейм)
    от burnway в разделе Flash-плееры
    Ответов: 39
    Последнее сообщение: 29.07.2012, 00:47

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения