MyST Nail 1 / 2 / 2x2 / 3 / 4

[cleg]

А Вам из барабанов только бас-бочка знакома? Э

на самом деле даже бочка очень в СЧ уходит несмотря на низкочастотный бумс

---------- Добавлено в 16:28 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:28 ----------

а вообще — ударные хороший пример того, что в звуке все "не так однозначно"

[TeeGReeN]

Я под инфрабасом понимаю то, что человеческое ухо не слышит в принципе, но телом эти вибрации ощущаются. Без саба такого не получится. Бас у изо-30 есть, он глубокий, есть моменты, когда наушники прямо вибрируют на голове. Но это не инфрабас

Тогда собственно зачем инфробас в затычках? Все тело вибрировать и так не будет. До 50гц играют и хорошо.

[kosyakman]

Инфра бас не равно суббас, сколько ж можно то.

[Max731]

TeeGReeN, нужно шоб клетки мозга пульсировали в ответ дуновению в ушах

---------- Добавлено в 17:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:42 ----------

Так что, даже отбросив вкусовщину, получаем полный субъективизм в оценке звучания

субъективизм может относится к почерку наушников, их характеру, построению "стереопанорамы", поскольку каналы ушей у людей не идентичны. а артикулированность, разложение на молекулы структуры композиции атака и тембры - это объективность, хотя некоторые моменты не могут быть измерены с точки зрения технарей

[Rom2307]

ну типа эта - nail4


---------- Добавлено в 19:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:43 ----------

на самом деле даже бочка очень в СЧ уходит несмотря на низкочастотный бумс

я бы даже сказал что именно поэтому она бочка. А не резиновый мячик.

Вложение 124928

[Rom2307]

[сцена]Рома - глухой мизантроп [/сцена]

мизантроп - да. Но не глухой... пока...
а тег хороший - надо бы его на плеере ввести!

---------- Добавлено в 19:49 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:47 ----------

2. Ну, а какая разница - эффект это или нет ?

громадная!!!
одна из них получается на чем угодно - нет смысла выбирать наушники и не имеет отношения к самому материалу. Другая - как бэ из информации самого материала берется. Это вообще две диаметрально положенные плюшки!

[sonyBMG]

[3stun]

артикулированность

What is it?

артикулированный, синонимы: произнесенный, выговоренный
Выговоренность всех звуков что ли?

---------- Добавлено в 19:23 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:22 ----------

разложение на молекулы структуры композиции атака и тембры

А собирать назад кто будет?
Музыка - это же не набор одновременно воспроизводимых звуков. Хотя, кому как.

---------- Добавлено в 19:31 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:23 ----------

это объективность, хотя некоторые моменты не могут быть измерены с точки зрения технарей

замечательно, т.е. нечто нельзя даже измерить, но при этом оно может быть критерием объективного сравнения

[Max731]

3stun, охохох....
1. читаемость звуков, тоесть насколько хорошо каждый отделен друг от друга. насколько хорошо это прослушивается
2. а что это? из чего состоит музыка?
3. ну не придумали на сегодняшний день, как это измерить. оно приходит с опытом, ну или не приходит

[Дмитрий Сергеев]

Вечный спор темной и светлой стороны

[ptica_filin]

Вот кстати, давно читаю и никак не могу понять. Что такое светлый звук и тёмный? Нужно глазами слушать?
Ещё интересно про сухое звучание. Видимо, его противоположность мокрое. Для этого наушники включают и щупают?

[Vladsoldier]

ptica_filin, это точно, нужно просто писать плохо звучат или хорошо звучат, а остальное это фигня какая то

[ptica_filin]

ptica_filin, это точно, нужно просто писать плохо звучат или хорошо звучат, а остальное это фигня какая то

Не, для звука же есть звуковые термины. Которые можно услышать. Ушами. У меня уши понимают частотку, понимают звучание разных инструментов. Могут отличать невнятный и смазанный бубнёж от чёткого звука. А светлость и тёмность у меня понимают только глаза. Что делать?

[Chandler]

Светлый - прибавили вч. Темный - прибавили нч.
На усилителе Вега даже крутилки такие были!

[DoozBoo]

Для достижения синергии вечером и ночью слушаем светлый тракт, утром и днем - темный соответственно. Особо ушлые аудиофилы, используя данный метод, способны путешествовать во времени посредством скольжения по горизонту событий и достигать состояния абсолютного безвременья.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[ptica_filin]

Светлый - прибавили вч. Темный - прибавили нч.
На усилителе Вега даже крутилки такие были!

А тёплый - это когда добавили СЧ?

---------- Добавлено в 01:28 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:42 ----------

я не знаю что такое "широкая сцена".
я в принцпе не понимаю, что такое "сцена".

А ведь знал когда-то

"...Зато, фишера за счет легкой яркости рисуют офигенное стерео, великолепное разделение звуков. И делают это предельно аккуратно. В отличии от ортофона и тем более мотиков нет даже намека на "псевдодетальность". Все в рамках легких вкусовых отклонений. Ну или если и есть, то только для такого придиры как я. Что-то у них есть общего с Фонаками в этом плане. Тоже расширяют сцену за счет выделения определенной части средних частот, но обе модели делают это не выходя за рамки."

[DoozBoo]

Запахло жареным, все прильнули.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[Tuningoman]

А ведь знал когда-то

"...Зато, фишера за счет легкой яркости рисуют офигенное стерео, великолепное разделение звуков. И делают это предельно аккуратно. В отличии от ортофона и тем более мотиков нет даже намека на "псевдодетальность". Все в рамках легких вкусовых отклонений. Ну или если и есть, то только для такого придиры как я. Что-то у них есть общего с Фонаками в этом плане. Тоже расширяют сцену за счет выделения определенной части средних частот, но обе модели делают это не выходя за рамки."

[kosyakman]

Немая сцена

[3stun]

1. читаемость звуков, тоесть насколько хорошо каждый отделен друг от друга. насколько хорошо это прослушивается

Т.е. если, скажем, звук спортивной машины, пролетающей перед слушателем слева направо, разделить на дискретные микрозвуки, чтобы каждый такт двигателя слышался отдельно - это хорошо артикулированный звук и, следовательно, крутой?

---------- Добавлено в 13:28 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:23 ----------

а что это? из чего состоит музыка?

Это как сказать, что кино состоит из кадров. Формально - да, вот только глядя на отдельные кадры, сложно получить те же самые ощущения, что и от просмотра кино. Другими словами, целое - это больше, чем просто механическая совокупность составляющих.

---------- Добавлено в 13:30 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:28 ----------

оно приходит с опытом, ну или не приходит

ну да, я даже знаю того, кто возьмётся определять, к кому "пришло", а к кому - "не пришло"
и аргументированно докажет, что именно его опыт, его слух, его восприятие - самые что ни на есть правильные, а все остальные - просто недалекие еретики

---------- Добавлено в 13:35 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:30 ----------

Ещё интересно про сухое звучание. Видимо, его противоположность мокрое.

Противоположность - жирное.
Лично я описал бы так - звук как-будто плотный, густой, материальный. Закрываешь глаза - и кажется, что можно его пощупать. Метафора, конечно, но такие термины иначе объяснить не получается. Потому у каждого разделение на "жирный" и "сухой" звук своё.

Светлый звук - ВЧ > НЧ, темный - наоборот. Если ВЧ = НЧ - это звук ровный, или нейтральный. Это если кратко и очень условно.