Следующие 10 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Rom2307** · 02.06.2012 10:25

Сообщение от Roland.msv

Я тоже, в еденичках ВЧ не то что бы больше(именно ВЧ, а не то что подумали мотиколюбы).

согласен...
и вообще, я наверное глохну уже... но в последнее время вообще все меньше и меньше вижу разницы между первыми и вторыми гвоздями

Хотя не то чтоб не слышу...
Даже описать это как-то трудно. Наверное у них просто ооочень похожий характер в определенном диапазоне частот и единственное что различает - это поведение на вч. А тут видать уже вступает в дело опыт. "Мозг прогрелся" настолько, что при "переключении наушников" очень быстро подстраивается под тот или иной характер...
В общем наверное как-то так. В общих конечно чертах. О абсолютной идентичости конечно речи не идет, но тем не менее.[COLOR="Silver"]
идентичости конечно речи не идет, но тем не менее.

**j3x** · 04.06.2012 17:50

был вчера у Романа, слушал оба гвоздя и вэстоны ум3х. разница в гвоздях - по мне, так в первых эффект воздуха ощущается больше, чем во вторых, а во вторых баса побольше, чем в первых. перед прослушкой думал, что первые вынесут мозг - ничего подобного, даже сидел выбирал между первыми и вторыми, все-таки похожи они чем-то, да. но, так как слушаю электронику вперемешку с металом, взял себе Nail2. гоа, даркпсай, разные вариации псайэмбиента, даб, дабстеп, мдм, металкор - наушники всё отыграли отлично. низ глубокий-ударный-быстрый-точный, гитары пилят как надо, вокал нравится, а вот на верха особо не смотрел. после гвоздей сразу воткнул вэстоны на 30 секунд (времени мало было) - баса поболее и он какой-то другой, но со стоковым кабелем ухи показались местами мутноватыми, по сравнению с nail. и еще nail лучше, чем q-jays, которые у меня были (обе ревизии). сами гвозди небольшие, можно сравнить с теми же q-jays. все качественно, миниджек оказался поменьше, чем я представлял себе на фотках. слушаю с насадками сони гибрид, но фонаковские на тестовом экземпляре тоже понравились. в общем, всем советую послушать обе модели nail, отличные ухи, Рома - молодец-)

**OneStep** · 04.06.2012 21:29

первые мне с гибридами совсем не понравились, хотя разницу не сразу заметил. пришлось за фонаковскими насадками ехать)

пока остановился на капельнице и обычных силиконках.

**amartol** · 05.06.2012 19:23

Сообщение от j3x

и еще nail лучше, чем q-jays, которые у меня были (обе ревизии).

Чем?

**beland** · 05.06.2012 19:31

Сообщение от amartol

Сообщение от j3x

и еще nail лучше, чем q-jays

Чем?

чем q-jays

**amartol** · 05.06.2012 19:33

чем лучше то?

**beland** · 05.06.2012 19:37

экий вы невеселый, но настойчивый.
чем?.. "детальностью, плотностью удара, хорошей агрессией, воздухом" - сказал бы я, если бы слушал джсейсы... но нет...
и поэтому ждемс деталей от товарища j3x

**amartol** · 05.06.2012 19:41

почему же?) достаточно веселый)) вам показалось)) я и те и те уши слушал. по мне так и те и те хороши. а насчет детальности это вы зря так говорите. в джейсах хорошая детальность звука. сам с джейсами гоняю уже месяц. звук очень классный. но не сказал бы что в нейлах он хуже или лучше

**Soccer** · 05.06.2012 20:13

amartol, правильно всё говоришь. Нельзя просто так говорить лучше-хуже не перечисляя характеристики. Джейс клёвые ухи с массой достоинств - очень удобные, с неплохим тональным балансом - фактически не чувствуется недостатка чего-либо (чуть серединка только провалена), звучат от любой "дырки" - с массовыми плеерами типа ковонов, айподов всяких - всё чистенько, аккуратно - вообще шик. Звук у них ну очень комфортный одним словом, универсальны сами по себе - играют и тяж на уровне, бас хороший структурированный, чуть инертный, серединка чуть проще - бас на неё залазит иногда, верха на хороших записях норм - не сыпят. "Q-Jays -"наушники-настроение"-FAN

Нейлы плотнее играют, резще, приемущество в детальности на простом портативе можно и не заметить вовсе, более зависят от источника, хоть и весьма лояльны к "раскачке". Тембры акустического аккомпанемента на гвоздиках прекрасно отыгрываются. Грязные записи гвоздям противопоказаны - мозг вынесут.

**Rom2307** · 05.06.2012 20:24

Сообщение от Soccer

Грязные записи гвоздям противопоказаны - мозг вынесут.

по моему джейсам они противопоказаны еще больше. У них как у ДБА и других сппаренников естьтраблы на вч которые на грязных записях просто будут рвать весь звук в клочья.

**Soccer** · 05.06.2012 20:31

Rom2307, в принципе согласен, но тем не менее слушаются они комфортнее на джейсах, если не загоняться. Гвозди всё-таки более аналитичны, хоть и звучат более цельно. Может быть дело в фильтрах.

**Rom2307** · 05.06.2012 20:34

ну в принципе да - когда грязь воспроизводится несколколько... грязно - она не так бросается в уши

Может вы и правы

**j3x** · 05.06.2012 22:35

Сообщение от amartol

Чем?

у джэйсов песок на высоких, средние ровнее в гвоздях, низа в джейсах не всегда хватало. но это ж все имхо, нужно самому слушать) с теми железками и музыкой, которые я слушаю сейчас, под то настроение, которое установилось на тот момент, да и по воле случая - у сестры наушники сломались, отдал свои последние - так получилось, что выбор пал на гвозди. чем еще лучше гвозди? если интересует мое мнение, хотя, какой от него толк, субъективизьм же, пожалуйста:
-по-моему, кабель надежнее у гвоздей. да и внешне выглядит не банально
-кабель джэйсов короткий изначально. конечно, в комплекте есть удлинитель, но вот его миниджек-мама тянет лёгенькие пластиковые джэйсы из ушей к земле
-корпус надежнее у гвоздей
-никакие из комплектных насадок джэйс мне не подошли. там нормального среднего размера нет
-в комплекте с наушниками джэйс большая коробка с кучей ненужного барахла. комплектацию же гвоздей можно назвать Audiophille Edition - только наушники, без насадок, фильтров и в прозрачном пакетике. остальное - по вкусу.

**beland** · 05.06.2012 22:46

Сообщение от j3x

комплектацию же гвоздей можно назвать Audiophille Edition - только наушники, без насадок, фильтров

а как ныне, фильтрами то комплектуются (теми, что на "гвоздесликах" опробированы)?
на звуке как-либо сказались?

**duduk** · 05.06.2012 22:57

Сообщение от j3x

Audiophille Edition

Угу, а потом развести 30 страниц "бла-бла" о том, как разные насадки влияют на звук и с какими няшки, с какими гуамно. А потом будем разбираться, какие же на самом деле нейлы.

Сообщение от j3x

только наушники, без насадок, фильтров и в прозрачном пакетике.

Хоть кабель есть, не придется по вкусу подбирать.

Сообщение от Rom2307

когда грязь воспроизводится несколколько... грязно

я в мемориз добавлю потом, ок?

**OneStep** · 05.06.2012 23:22

Сообщение от duduk

Хоть кабель есть, не придется по вкусу подбирать.

жалко, сменить бы посеребренный стоковый...

---------- Добавлено в 23:22 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:20 ----------

Сообщение от duduk

Угу, а потом развести 30 страниц "бла-бла" о том, как разные насадки влияют на звук и с какими няшки, с какими гуамно. А потом будем разбираться, какие же на самом деле нейлы.

а то другие наушники все со стоковыми насадками носят)

**Rom2307** · 05.06.2012 23:25

Сообщение от duduk

я в мемориз добавлю потом, ок?

обязательно

**j3x** · 06.06.2012 09:42

Сообщение от beland

а как ныне, фильтрами то комплектуются (теми, что на "гвоздесликах" опробированы)?
на звуке как-либо сказались?

неа, не комплектуются. сам фильтрами пока не морочился.

Сообщение от duduk

Угу, а потом развести 30 страниц "бла-бла" о том, как разные насадки влияют на звук и с какими няшки, с какими гуамно. А потом будем разбираться, какие же на самом деле нейлы.

у каждого свои няшки и гуамно, 30 страниц бла-бла, согласен, ни о чём.

Сообщение от duduk

Хоть кабель есть, не придется по вкусу подбирать.

здесь у джэйсов и гвоздей паритет, не будем записывать в плюсы.

**duduk** · 06.06.2012 10:01

Сообщение от OneStep

а то другие наушники все со стоковыми насадками носят)

с другими наушниками есть стандартный вариант звука, от которого можно отталкиваться в сравнении. Здесь же, изначально, звук будет разниться у всех из-за разных насадок, которые, к сожалению, звук могут довольно сильно изменить.
Впрочем, у мотиков даже посадка может звук изменить.