HIFIMAN HM-901

[Эдгар Каксис]

Просто наушники могут нравится лишь постольку, поскольку ничего лучше звучащего не было возможности послушать. Вот например, мне некогда нравились Westone 4R, но хорошими наушниками их это автоматически не делает. Поэтому необходима какая-то объективная мера, не привязанная к персональному восприятию каждого, основанного на его личном опыте, всегда отличающемся от опыта остальных, и графики с циферками - как раз такие меры. Ну, в случае с наушниками я согласен, что графики необъективны в силу отличий форм ушных каналов, различий в расположении наушников в канале/на голове и т.п., но в случае с плеерами, когда измеряется сигнал на выходе, который абсолютно железно, без вмешательства физиологических особенностей владельца, поступает в наушники, тех.измерения - это мера, которой можно доверять.

[byyyyy]

А почему плеер не назвали 911 ?))))

[byyyyy]

j3x,
Я не пойму, товарищю Молокофу понравился аппарат ? Или он останется на дх100 ? Хотя он же его продал ...

Зы: для всех, заметил как у всех бомбит дико когда речь заходит о дорогих наушниках... Вы считаете это роскошь для богатых ? Типа часы ролексы ? He90 и стаксы 9 возможно, но до тыщи у.е это вполне земные наушники.. Или концерты дешевли ?
И поэтому в моде ре 0 ре 400 ?

[wattt]

j3x,

Зы: для всех, заметил как у всех бомбит дико когда речь заходит о дорогих наушниках... Вы считаете это роскошь для богатых ? Типа часы ролексы ? He90 и стаксы 9 возможно, но до тыщи у.е это вполне земные наушники.. Или концерты дешевли ?
И поэтому в моде ре 0 ре 400 ?

+100

[*high]

Фактура в обзорах 901, что Романа, что товарища с ДХ, очень понравилась. Особенно критические замечания Романа - тут прямо мегапрорыв по сравнению с обзором dx100. С выводами не согласен категорически. Да и прослушка на наушниках многократно ниже классом (Нейлы) самого аппарата - это, мягко говоря, не то...

[kovalev]

Фактура в обзорах 901, что Романа, что товарища с ДХ, очень понравилась. Особенно критические замечания Романа - тут прямо мегапрорыв по сравнению с обзором dx100. С выводами не согласен категорически. Да и прослушка на наушниках многократно ниже классом (Нейлы) самого аппарата - это, мягко говоря, не то...

А с чьими выводами не согласны, если не секрет?

[gravicap]

Хорошо, что качество устройств определяется не прямым голосованием. требуем перевыборы самого теплого портатива до $1000 и второй тур!

[j3x]

j3x,
Я не пойму, товарищю Молокофу понравился аппарат ? Или он останется на дх100 ? Хотя он же его продал ...

Зы: для всех, заметил как у всех бомбит дико когда речь заходит о дорогих наушниках... Вы считаете это роскошь для богатых ? Типа часы ролексы ? He90 и стаксы 9 возможно, но до тыщи у.е это вполне земные наушники.. Или концерты дешевли ?
И поэтому в моде ре 0 ре 400 ?

901 ему понравился. ре0 и ре400 в моде потому, что большинству на своих источниках они нравятся и всё остальное нафиг не нужно, по-моему.

[*high]

А с чьими выводами не согласны, если не секрет?

Не секрет.

[Frost'IK]

Не секрет.

Слушал 901й уже? Или просто не любишь Рому?

[Rom2307]

Да и прослушка на наушниках многократно ниже классом (Нейлы) самого аппарата - это, мягко говоря, не то...

ну началось. Еще раз - назовите мне что лучше гвоздиков? И самое странное - почему эти самые "низшие" гвозди на других аппаратах показывают свой уровень а на этом 901 - нет?

---------- Добавлено в 11:39 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:34 ----------

ниже классом (Нейлы) самого аппарата - это, мягко говоря, не то...

Тогда такой "умный вопрос" - аппаратура вообще ВСЯ лучше чем ЛЮБЫЕ наушники в мире. Ну за исключением того варианта что какой-то очень толковый спец умудриться сделать аппаратуру такую говенную, что она окажется хуже излучателя.
Следовательно - дайте мне название таких наушников которые НЕ БЫЛИ БЫ многократно ХУЖЕ уровня АППАРАТУРЫ???? Если не сможете - жду признания себя "спецом" именно так - в кавычках. Шуткую
Для наглядности хотел бы приведенных графиком и измерений где было бы видно превосходство.

Вопрос номер дуо - а по какому параметру вы оценивате "уровень аппрата" в данном случае? По описанию на сайте хифимана или по тому факту что внутри сабр? Или по переключателю "баланс" на борту? Что значит в вашей фразе "аппарат высокго класса"? Откуда взят "класс"???
Кстати по идее через пару тройку недель приедет 901 мне на тест - заказал один. Отдам на промеры и в том числе с баланса

---------- Добавлено в 11:40 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:39 ----------

Особенно критические замечания Романа - тут прямо мегапрорыв по сравнению с обзором dx100.

честно говоря не понял... по моему что тот, что другой меня не впечатлили вообще никак.

[*high]

честно говоря не понял... по моему что тот, что другой меня не впечатлили вообще никак.

Обзор 901 намного лучше, намного конструктивнее в рамах "не впечатлил"

Что значит в вашей фразе "аппарат высокго класса"? Откуда взят "класс"???

Очень просто. Втыкаются Нейлы в топ и для сравнения - he-500 / LCD-2. Звук, скажем мягко, разный. Вывод - затычки не соответствуют классу источника.

назовите мне что лучше гвоздиков?

Астротеки 7 и Рокиты 50 (через резистор 30-40 ом) лучше. ИМХО.

И самое странное - почему эти самые "низшие" гвозди на других аппаратах показывают свой уровень а на этом 901 - нет?

Не получится беседы. Особенность наушников + почерк плеера + собственное понимание "своего" уровня.

[Rom2307]

Очень просто. Втыкаются Нейлы в топ и для сравнения - he-500 / LCD-2. Звук, скажем мягко, разный. Вывод - затычки не соответствуют классу источника.

Хм... странный вывод если честно! Натянутый какой-то. Ялично могу и к ЛСД притензий массу предъявить и к 500ткам. Например по отработки удара ни элэсдэшки ни 500тки рядом не стояли - бас у них много "мутнее". И вч куда грязнее. Да и даже без этого всего - это тот же самый "личный вывод" как в описании выше - когда тест проводился на "луших в мире Денонах". Ну нравятся вам больше одни наушники а мне другие - где тут "качественные" то сравнения?

Астротеки 7 и Рокиты 50 (через резистор 30-40 ом) лучше. ИМХО.

Рокиты??? В который баса реально нет? Да вы реально шутите! К тому же через переходник который еще убъет нч и поднимет вч!? И который астротеки превратит в нечто звенящее и сипялявое??? да вы реально шутите????

Не получится беседы. Особенность наушников + почерк плеера + собственное понимание "своего" уровня.

почему не получится??? нормальная беседа. Почему когда речь доходит до того чтоб объяснить факт с точки зрения мифа - беседа не получается?
И главное - почему вы не думаете что та же последовательность - "Особенность наушников + почерк плеера + собственное понимание "своего" уровня" - работает и в вашем случае с ЛСДи 500? Что за непоследовательность и двойные стандарты?
И еще - если в одном случае особенности позволяют улучшить звук - то почему вам не кажется что это и есть рост качества??? Или вы можете мне объяснить каким образом ухудшение (в вашем случае - особенности) - может создать лучшее качество??? Может следуя принципу не размножения бестолковых сущностей проще предположить что не куча "особенностей вдруг волшебным, недоступным науке способом, слагаются в улучшение качества, а предположить что качество действительно в другом случае лучше? Особенно когда для этого есть основание ?
Хотя если вы можете мне описать каким образом худшие (с точки зрения, к примеру, атаки) наушники могут за счет "особенностей" источника улучшить свои потенциально возможные скоростные характеристики - я с удовольствием услышу этот метод! Он бы нам очень пригодился в производстве. Мы бы обладали тогда знаниями которых нет ни у кого в мире и такой аппаратуры наворотили...

[ruslanbass]

Чувак конкретно прошаренный. Контроктава, нижние обертона. Вах.

У человека наверное есть музыкальное образование. Хотя фраза про "более достоверные нижние обертоны на 2 октаве" показывает уровень этого образования. Во первых не "на второй" а "во второй". А во вторых (сорри за тафтологию) ни во второй ни в любой другой октаве нет обертонов, в октаве есть лишь звуки, а уже в звучании звуков появляются обертона. Хочется посоветовать этому рецензенту сходить на концерт классической музыки что бы он услышал как, иногда, скрипач-профессионал, с многолетним опытом и абсолютным музыкальным слухом не может сыграть ноту чисто. А услышанные "более достоверные нижние обертоны" этого писателя- типичный заумный бред для впечатления тех кто в этом ничего не понимает.
---DX100 недобирает "до".
Напомнило анекдот-
У певицы на прослушивании спрашивают:
- Вы "до" берете?
Та отвечает:
- И до, и после!

[Rom2307]

Да и если на чистоту, кто то в России выпустил что то лучше или того же уровня?

нескромно замечу... только ли в России??? Найдите мне аналог 1866 как стационара так и портатива?

А теперь еще раз конкретно по 901, чтоб закончить тему - аппарат достаточно средненький по уровню. Его может считать flagship любой гура на любом, пусть хоть самом авторитетном, форуме или ресуре - но объективно в нем нет ровным счетом ничего топового. Ни управление ни юзабилити ни звук - все уже достаточно типовое по нынешним меркам. Его можно выбрать за характер если он вам нравится, но ориентироваться на него как на топ из топов и покупать его только потом что он считается типа лучшим (потому что так сказали кучки "икспертов") - значит быть тупо "хавателем" рекламы. Для его превосходства нет оснований. Начиная от того, что в его звучании есть заметные косяки даже на слух, и кончая тем, что технически нереально его сделать лучше чем любой другой топ в мире. Просто технический и технологический уровень не позволяет. Так как сам сабр - рекламная шняга, что уже не раз доказано измерениями и некоторыми отзывами инженеров которые физически не могли с него получить ДД выше 110 (в то время как старинные ПЦМы уже легко под 120 дают). И так как у нынешнего развития дельт уже давным давно есть предел выше которого не прыгнешь. И этот предел вполне реализован, с учетом портативности, не только "монстрами" но и даже мастерами типа Алекса или Санмигеля.
Если вам это мнение не по душе - жрите рекламу и слюнявые отзывы сколько хотите, только меня не делайте козлом отпущения за свои фобии и аудиофилистию.

[mark21]

"Вы знаете, Шура, как я вас уважаю, но вы тоже осел!" ))) Собсвенно не понимаю, что вы все на Романа взъелись. Ни че он не рекламирует, а говорит и мыслит так. как считает нужным и ИМХО, это достойно уважения. Может он и упертый... но разве это плохо. Он не мечется как проститутка, седня то/завтра это, нененене то лучше/эх встк это....... Да и если на чистоту, кто то в России выпустил что то лучше или того же уровня? м? думаю никто, если не считать разного рода модификации... Ну а то, что кому то не нравятся его мысли по поводу определенных аппаратов.... дк сами же прОсите его высказаться по поводу того/сего.... он скромно свои рецензии пишет на своем форуме и ни кому свое мнение не навязывает. А то, что его ощущения/мысли/умозаключения не совпадают с мнением других, так это ж хорошо!) Мы все такие разные... представьте если все было б по другому, это ж жопа!)))) Для разных индивидуумов разные предпочтения ДХ100, 901, Окуб, 601, ХЗ,...... то же про наушники. Какая на*** разница?) Главное уважать мнение достойного человека и самого человека, дружба, в конце концов!!!) Люди здесь хорошие собрались, так и давайте ж уважать друг/друга!)
Чет я расчувствовался и потерял мысль, ыыыыы))) Ладна, короч харе быдлить, всем пися и да прибудет с нами мегазвук! Я кончил!))

Красава!!!но про 801й забыл упомянуть!

[Zowie]

mark21, Ну там ж многоточие!)))))

[mark21]

mark21, Ну там ж многоточие!)))))

А понял!

[Veenrok]

Классный Чехол Валера продает)
HM9-32_zpse70485ab.jpg

[lakkarius]

Чехол, делающий из 901го 801й?)