HIFIMAN HM-901

[gumao]

Что-то многие упоминают пластиковость звучания топовых сенхов.

[Frost'IK]

Что-то многие упоминают пластиковость звучания топовых сенхов.

Возможно, это из-за того, что они имеют "пластиковое" звучание. При всех своих достоинствах.

[Virgil]

А меня звук HD800 с хорошим усилком не устроил. Что со мной не так?

У них просто звук мертвый и нейтральный.

[AlexRv]

У них просто звук мертвый и нейтральный.

Насчет нейтрального согласен на все 100, а вот мертвость зависит от тракта.

[cleg]

HiFiMan 901 + балансный усь + Ambient Acousics AM6 с балансным кабелем = драйвовый оргазм

[atlantis10]

Возможно, это из-за того, что они имеют "пластиковое" звучание. При всех своих достоинствах.

Полностью не согласен. 800-е - абсолютно нейтральны. Из-за своей нейтральности они отлично передают особенности звучания источника (при должном усилении, естественно), а из-за своего высокого разрешения (непривычно высокого для динамических наушников) прекрасно показывают все нюансы записи (в т. ч. и косяки плохих записей). Попробуйте подключить их к мультибитному стационару высокого класса, все живое, никакой искусственности. Причем, не важно на каких жанрах. Их универсальность - это признак высокого класса. Высококлассные наушники (как и акустика) должны отлично звучать и на роке, и на классике. А вот жанровость - это попытка оправдать кривизну и недостатки. Те же битсы - отличный пример заточенности под рэп и хип-хоп, все остальное в них слушать будет некомфортно. Или аудиотехника W5000. Кто-то от такой кривизны в восторге на определенной музыке, но они совсем не универсальны. За последние полгода мне удалось переслушать множество интересных моделей мониторных наушников: и винтажных, и современных. Не слушал пока HE6 (те же HE4 не подходят в качестве конкурента 800-м, как бы некоторые их не хвалили) и верхние стаксы (но это уже другой ценовой уровень). Так вот, пока еще ни одни наушники не могут сравниться с 800-ми ни по универсальности, ни по объему, ни по разрешению, ИМХО. Хотя, есть модели, которые, например, драйвовее на тяжеляке. Да и те же изодинамы тоже нравятся.

[byyyyy]

HiFiMan 901 + балансный усь + Ambient Acousics AM6 с балансным кабелем = драйвовый оргазм

Не всегда хочется драйва, иногда нужен релакс от музыки ..

---------- Добавлено в 12:19 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:17 ----------

atlantis10,
Вы то их на 801 слушаете ?

[svas35!]

Возможно, это из-за того, что они имеют "пластиковое" звучание. При всех своих достоинствах.

Sennheiser HD 25 II тоже имеют пластиковый налет звучания, но с должным усилением на уровне громкости близкой к 0дб средние становятся прям живыми, формируется псевдосцена в полный рост

[Frost'IK]

Sennheiser HD 25 II тоже имеют пластиковый налет звучания, но

Вообще ничего общего с тембром HD800 они не имеют. Вы как обычно ткнули пальцем в небо. Спасибо за ваше мнение.

---------- Добавлено в 13:15 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:13 ----------

Полностью не согласен. 800-е - абсолютно нейтральны. Не слушал пока HE6 (те же HE4 не подходят в качестве конкурента 800-м, как бы некоторые их не хвалили) и верхние стаксы (но это уже другой ценовой уровень).

LCD-2, LCD-3, LCD-X слушали? ИМХО тембрально кладут HD800 на обе лопатки. И на выходе уже пофиг на сцену, разрешение и нейтральность. LCD - кайфовые, а HD800 - пластик.

[svas35!]

LCD-2, LCD-3, LCD-X слушали? ИМХО тембрально кладут HD800 на обе лопатки. И на выходе уже пофиг на сцену, разрешение и нейтральность. LCD - кайфовые, а HD800 - пластик

Вообще то переходная говорит об обратном HD800 кладет серию LCD на обе лопатки (она образцово показательна, лучше только у Сенхейзер HE-60, HE-80 Orpheus) с ними с небольшим допущением могут соперничать только HE6

ообще ничего общего с тембром HD800 они не имеют

Я о том что при проектировке инженеры Сенхейзер рассчитывают на нормальное усиление. Вот и усилитель способный их раскрыть для этого сделали http://rlu.ru/JRY (хотя есть много не брендированных которые дешевле и лучше, например самый дешевый Lynx HA61)
HD-25 II также требовательны к усилению
Т.е. сенхам нужно подходящее усиление и в идеале балансное подключение чтобы раскрыться

[Frost'IK]

Вообще то переходная говорит об обратном HD800 кладет серию LCD на обе лопатки (она образцово показательна, лучше только у Сенхейзер HE-60, HE-80 Orpheus) с ними с небольшим допущением могут соперничать только HE6

Я о том что при проектировке инженеры Сенхейзер рассчитывают на нормальное усиление. Вот и усилитель способный их раскрыть для этого сделали http://rlu.ru/JRY (хотя есть много не брендированных которые дешевле и лучше, например самый дешевый Lynx HA61)
HD-25 II также требовательны к усилению
Т.е. сенхам нужно подходящее усиление и в идеале балансное подключение чтобы раскрыться

Как переходная говорит о тембре?

Отправлено с моего GT-I9192 через Tapatalk

[svas35!]

Как переходная говорит о тембре?

[Эдгар Каксис]

Вы, наверное, хотите этим сказать, что, взяв преобразование Фурье от переходной, Вы получите АЧХ, которая дает наглядную информацию о тембральном окрасе. Только как бы уметь в уме, глядя на переходную, брать преобразование Фурье? Без сверхъестественных способностей не обойтись!

[JustNoName]

Как переходная говорит о тембре?

Это был наброс гавнеца. Как обычно!

[svas35!]

Вы, наверное, хотите этим сказать, что, взяв преобразование Фурье от переходной, Вы получите АЧХ, которая дает наглядную информацию о тембральном окрасе. Только как бы уметь в уме, глядя на переходную, брать преобразование Фурье?

Нет достаточно знать:
что значит каждое отклонение от прямоугольного сигнала, и какой должна быть переходная, чтобы восстановить сигнал
что значит каждое отклонение от прямой АЧХ и как демпфированы наушники, и какой должна быть АЧХ, чтобы восстановить сигнал

[Virgil]

LCD-2, LCD-3, LCD-X слушали? ИМХО тембрально кладут HD800 на обе лопатки. И на выходе уже пофиг на сцену, разрешение и нейтральность. LCD - кайфовые, а HD800 - пластик.

Ну да, но они слишком разные по характеру. Я когда на сходке слушал ЛСД Х, был удивлен, как вместе с приятным жирным звуком сосуществовали детальность и объем как в 800-х. Кстати моему отцу наоборот нравится как непредвзято зенхи звучат, в общем, дело вкуса. А так то все эти топовые уши достойны друг друга и недостатков имеют мало, грех их выискивать.

[Эдгар Каксис]

Нет достаточно знать:
что значит каждое отклонение от прямоугольного сигнала

В смысле отклонение от прямоугольного сигнала? Под переходной характеристикой, я так понимаю, имеется ввиду impulse response? Реакция на входной дельта-импульс? Или Вы про меандр?

какой должна быть переходная, чтобы восстановить сигнал

Любые наушники с любой переходной восстановят сигнал. С разной точностью, всегда конечной.

что значит каждое отклонение от прямой АЧХ и как демпфированы наушники, и какой должна быть АЧХ, чтобы восстановить сигнал

Ну АЧХ - это другое дело, это не переходная. И, опять-таки, говоря о восстановлении сигнала, Вы имеет ввиду идеальное восстановление сигнала? Тогда я скажу какая должна быть АЧХ: горизонтальная линия от 0 до бесконечности. =)

[Frost'IK]

Сегодня совершенно неожиданно для себя послушал 901 с балансным усилком. Сравнивал с 801+Game Сard MM.

Первое ощущение: звук хорош. Прям хорош! Это не какой-нибудь говняный АК100. Это - реальная вещь. Цепляет за живое!

Второе ощущение: звучание 801 более нейтральное и каноническое. 901 играет весело с каким-то задором, развлекать пытается. На его фоне 801 тусклый и малость скучный. Но есть и похожие черты - 901 довольно массивен в звуке, он рисует крупные источники звука (для сравнения у алексмода все источники звука - мелкие-мелкие мышки, а у DX100 источники звука среднего размера). Но 801 ещё массивнее, конечно.

Вокал и середина.

Сразу вспомнился основной косяк Геймкарты - сглаженный (лишённый деталей) вокал. У 901 с этим всё хорошо. Грубо говоря, у Нопфлера с 801+GC вокал становится более молодым и менее прокуренным. А в интерпритации 901 Нопфлер в самый раз. Да и вообще вокал в 901 звучит слегка ближе и чище.

Звучание у 801 более слитное и более трёхмерное, у 901 - более детальное и чистое (у 801 есть всё же грязь на середине и верхах, которой нет у 901). У 901 инструменты отлично отделены друг от друга. У 801 музыка - единое полотно.

Бас.

Баса больше у 801, но и 901 даёт жару. Я не скучал по басу 801го.

Верх.

Его у 901 больше, это здорово в кассу тёмным наушникам. С ними 901 был однозначно синергичнее 801го. Что будет со светлыми не знаю, таковых у меня с собой не было.

Атаки.

С атаками ступайте к Роме и братьям Корнеевым.

Эргономика.

В руке 901 лежит приятнее 801го, и вообще выглядит весьма неплохо. Хотя пластик слегка отдаёт дешевизной, не без этого. Но в целом 901 поцивильнее своего кирпичного брата, а также дальних родственников - MA8/MA9.

Работает гораздо быстрее родной прошивки 801, но чуть медленнее рокбокса. Иногда задумывается при переходе между папками и не реагирует на нажатия клавиш, приходится ждать минутку, пока он очнётся, музыка при этом продолжает играть, слава богу. Колесо работает как-то странно. Иногда крутишь - проматывается список, иногда того же угла поворота не хватает для перехода на следующий трек. Хотя, может, я не привык.

Крутилка для громкости понравилась, разбалансировки каналов при изменении громкости не услышал.

Разница между HD и Vintage была гомеопатическая. Но наушники, которые у меня с собой были - здорово срезают тарелки, возможно фильтр плеера работал уже за фильтром кроссоверов. Ну или я просто глухой.

В общем и целом - достойное продолжение 801го. 901 играет более детально, но менее слитно. Потерял в трёхмерности сцены, но зато приобрёл в чистоте звучания. По эргономике точно шаг вперёд. По качеству звучания, я считаю, не уступает.

Обычно на сходках я слушаю плеер или наушники пару минут и отдаю хозяину, потому что мои - на голову лучше (да и ещё потому что вечно шляпу подсовывают с гордым видом: "Послушай как круто"). 901 я прям долго слушал, не мог оторваться, что какбе намекает.

Стоит ли менять 801 на 901? Если нравятся мультибитные фишки звучания, то не стоит. Если хочется менее кирпичный топ, то стоит.

Что лучше, DX100 или 901? Однозначно 901! По эргономике DX100 на фоне 901 - какашка несусветная, тормозная некрасивая и неудобная. По звуку (если память меня не обманывает) оба характерные сабры, звучат похоже, но DX100 для меня находится ниже планки "можно брать", а 901 - выше, вот и вся разница.

Стоит ли прирост в звучании по сравнению с DX50, FiiO X3, HM601, телефончиком и мегасансой разницы в цене и размерах? Стоит, конечно. Это как разница между бургерами из Макдональдса и Старлайта. После Старлайта бигмаки будет ждать только муфлон обыкновенный.

И последнее, себе брать скорее всего не буду, жду DX90 и X7. А вообще, было бы клёво заиметь 801 в корпусе 901. А ещё лучше, оба плеера в таком корпусе и носить их через день, как я с наушниками поступаю.

Всем пис.

[pimaxi]

Вот бы еще сравнили с ММ2.

[SemenSemenov]

Господа, а плеерочек то отлично поддается модингу. На мерлинах поначалу ВЧ уши резали, а сейчас эта проблема практически устранена и на текущей стадии мода звук уже очень и очень хорош! Интересно, что будет дальше...