HIFIMAN HM-901

[sonyBMG]

Рома все верно про дельты расписал. Они вся мегкотелые, нету там полноты тембральной. Тонюсенькие тембры даже в АМ то чистенькие, но тоненькие и без жирной телесности и детальности.

[Rom2307]

Они вся мегкотелые, нету там полноты тембральной.

ну я в данном случае не имел в виду все дельты в принципе. Наверное скорее современные тенденции делать их "ламповыми" по характеру. Наш портативный 1794 к примеру подобными проблемами не обладает. Хотя в принципе да - воспринимается более ярко.

[Veenrok]

Varon, Я там вообще согласен только с одной фразой - что это не новый уровень звука. Особенно повеселило сравнение с ак100, где типа у последнего лучше атаки, хотя атаки и отсутствие контраста - самая слабая сторона ак100, имхо. Даже дх50 его в этом уделывает. Судя по Роминым комментариям, просматривается прямая связь тоналки и телесности. У Ромы чем темнее источник, чем больше басов, тем больше телесности. В таком случае идеал - это, конечно, 1866 - самый темный кирпич. А я вот сравнил дх100 с окубом и разницы в телесности не услышал, только в тоналке, парадокс. Ром, ты бы попробовал на других ушах отзывы делать.

[Frost'IK]

Varon, Я там вообще согласен только с одной фразой - что это не новый уровень звука. Особенно повеселило сравнение с ак100, где типа у последнего лучше атаки, хотя атаки и отсутствие контраста - самая слабая сторона ак100, имхо. Даже дх50 его в этом уделывает.

Почему даже? DX50 разве не лучше звучит, чем AK100?

[Veenrok]

Frost'IK, на мой взгляд, лучше во всем. Но вот товарищи из Питера не соглашаются.

[Varon]

Вот вот, 901 это не новый уровень и не прорыв, и не стоит он 45т.р. в этом я согласен, но это и не техника уровня 601 и АК100.

[Zowie]

А сабж действительно очень похож по звуку с ДХ100?

[Veenrok]

Zowie, братья близнецы по звуку (на не балансном подключении).

[Rom2307]

хотя атаки и отсутствие контраста - самая слабая сторона ак100, имхо

кто спорит? Так у 901 он еще хуже - вот в чем дело то.

---------- Добавлено в 13:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:14 ----------

У Ромы чем темнее источник, чем больше басов, тем больше телесности.

У 1794 приготовленного не по "ламповой настройке" тоналка совсем не "басовая" а "телестности" валом. Кроме того, если бы вы не выдергивали отдельные фразы из отдельных отзывов а принимали во внимание все отзывы, то заметили, что при одинаковой, вроде бы, тоналке далеко не всегда аппараты у меня обладают одинаковой "телестностью". В это понятие, которое я обычно вообще не употребляю, я больше вкладываю умение обращаться с атаками а не тупо баланс частот. В очередной раз прошу - не выдумывайте за меня то, что я говорю. Говорите только за себя.


---------- Добавлено в 13:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:16 ----------

1866 - самый темный кирпич.

это 1866 то темный?

---------- Добавлено в 13:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:16 ----------

Ром, ты бы попробовал на других ушах отзывы делать.

на каких???

---------- Добавлено в 13:17 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:16 ----------

но это и не техника уровня 601 и АК100.

обоснуете почему?

---------- Добавлено в 13:18 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:17 ----------

А сабж действительно очень похож по звуку с ДХ100?

немного. Не во всем но общее проглядывается. Сабр все-таки ощутимо косячный чип.

[SoundKiller]

на каких???

Да у вас там как раз семплы валяются неких китайских поделок.

[Varon]

По личному впечатлению, исключительно.
601 в целом мутный и не интересный в стоке по крайней мере, АК100 это в первую очередь портатив, тут конечно каюсь не слушал, но вот почему то мне так кажется, а 901 это отличный плеер, но за гораздо меньшие деньги конечно же, но мне понравился, контроль наушников прям ах, качал ТДС-15 на балансе просто на ура, да и в целом картинка воспроизведения четкая и нейтральная, я люблю мясо, как Вы говорите телесность, и я её получил на 901ом.

[Veenrok]

ак у 901 он еще хуже - вот в чем дело то.

Не согласен абсолютно.

это 1866 то темный?

А какой темнее из топа?

на каких???

У тебя завидный выбор)

немного. Не во всем но общее проглядывается.

Так ты же даже напрямую не сравнивал. И айбассо последний раз слушал полтора года назад, насколько я понимаю, на первой косячной прошивке! Блин, ну реально, уж лучше слепые тесты, чем тесты по долговременной памяти.

---------- Добавлено в 13:33 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:29 ----------

У 1794 приготовленного не по "ламповой настройке" тоналка совсем не "басовая" а "телестности" валом. Кроме того, если бы вы не выдергивали отдельные фразы из отдельных отзывов а принимали во внимание все отзывы, то заметили, что при одинаковой, вроде бы, тоналке далеко не всегда аппараты у меня обладают одинаковой "телестностью". В это понятие, которое я обычно вообще не употребляю, я больше вкладываю умение обращаться с атаками а не тупо баланс частот. В очередной раз прошу - не выдумывайте за меня то, что я говорю. Говорите только за себя.

У тебя у темного 1866 окуб телесность и атака лучше. И у более темного чем 901й - ак100 то же самое. 601й сюда же. Я и говорю только за себя, о том, что судя по твоим комметариям, у меня создается такое впечатление. Даже по твоим предпочтениям наушников. Твоего 1794, к сожалению не слышал.

[byyyyy]

Rom2307,
Вы серьезна сравниваете 901 с ак100 , последний плоско/пластсмассово играет, не строит сцены/объема, играет как ковон ..

[Rom2307]

Да у вас там как раз семплы валяются неких китайских поделок.

Думаете на них можно что-то оценить "реально по-настоящему"?

[SoundKiller]

Думаете на них можно что-то оценить "реально по-настоящему"?

Да не, я мимо проходил, решил подстебнуть некоторых.

Справедливости ради, хоть нейлы мне и понравились чисто субъективно, но в тоже время заметил у них странную особенность: какую-то излишнюю плавность и "текучесть" в звуке, на вторых особенно заметно.

[Veenrok]

Справедливости ради, хоть нейлы мне и понравились чисто субъективно, но в тоже время заметил у них странную особенность: какую-то излишнюю плавность и "текучесть" в звуке, на вторых особенно заметно.

Вот, кстати, согласен.

[Rom2307]

Вы серьезна сравниваете 901 с ак100 , последний плоско/пластсмассово играет, не строит сцены/объема, играет как ковон ..

Понятие сцены - вымышленное и бестолковое, к тому же сугубо субъективное. Я ничего не оцениваю по этому параметру.
Насчет пластиковости могу тоже сказать, что понятие пластикового звука для разных людей тоже разное. В свое время некоторые любители динамических бубнелок пластиковым называли звук шестых Сликов. Если речь идет о призвуках характерных для пластиковых предметов быта когда по ним стучишь, то могу выразить свое несогласие. Такого в Ривере нет. Если что-то другое, то я бы хотел спросить что именно? В любом случае, если сравнивать более контрастный пластик ривера с песочной ватой 901го - я предпочту первое. Вы - второе. Это вопрос вкусов а не уровня

играет как ковон ..

совсем не как ковон - вы уж совсем преувеличиваете.

---------- Добавлено в 13:41 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:40 ----------

у них странную особенность: какую-то излишнюю плавность и "текучесть" в звуке, на вторых особенно заметно

у гвоздей текучесть??????????????? У ВТОРЫХ!!!!!!?!?!?!?!?!?!??!?!?!?!?! Какой источник?

---------- Добавлено в 13:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:41 ----------

Вот, кстати, согласен.

ну если вы оценивали их на бассе 100 - тогда понятно - сам аппарат по уровню не способен выдать что-то достойное на атаках - на них все что угодно не обладающее песочно-звенящими вч и сч будет "плавным". Если на чем-то другом, тогда странно!

---------- Добавлено в 13:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:42 ----------

но это и не техника уровня 601

по атакам на сч и вч - 601 выше чем 901. И выше чем АК100.

[Veenrok]

ну если вы оценивали их на бассе - тогда понятно - сам аппарат по уровню не способен выдать что-то достойное на атаках - на них все что угодно не обладающее песочно-звенящими вч и сч будет "плавным"

так, я, пожалуй, не буду дальше спорить. Сочинения на тему "айбассо не имеет атак" уже наскучили. Данная особенность есть именно на гвоздях, если ты не понял, что имеется ввиду. При этом отмечу, что вторая версия гвоздей мне понравилась больше.

[Чекист]

братья близнецы по звуку (на не балансном подключении).

Чё та баланс у вас (не у вас конкретно, а у многих) прям преображает его...в шикарную вещь

[Veenrok]

Чекист, Я с балансными наушниками его не слушал, но было бы интересно, а с обычными наушниками в балансе нету смысла, так что я оценивал по обычному подключению.