Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**duduk** · 20.02.2014 13:35

Сообщение от Rom2307

для контраста посмотрим промеры iHiFi960 - вот тут я рыдаю. Нам придется серьезно ж...у порвать чтоб таких же результатов в плеере на дельте выдать.

Рома, страшную тайну открою, делать плеер, чтобы он продавался, а не для фапа на замеры.

**Veenrok** · 20.02.2014 13:37

Rom2307, Никогда не буду воспринимать серьезно слова тех, кого откровенно несет в эмоции, и кто по этой причине начинает гнать на всех и вся.

За промеры 960, опять же, большое спасибо! А на слух (видимо, правильнее будет сказать на вторых нейлах) тебе он как?

**Rom2307** · 20.02.2014 13:45

Сообщение от Veenrok

Никогда не буду воспринимать серьезно слова тех, кого откровенно несет в эмоции, и кто по этой причине начинает гнать на всех и вся.

тогда тебе придется перестать разговаривать с собой в том числе. Я бы даже сказал - особенно с собой и 99% данного форума, что в общем - то противореит твоему утверждению, что тебе это общение в чем-то помогает. Ты опять не в ладах со здравой логикой. Ну да ладно... твои проблемы - мне их в общем-то только не хватало еще обсуждать

Сообщение от Veenrok

А на слух (видимо, правильнее будет сказать на вторых нейлах) тебе он как?

почему ты решил что на вторых нейлах? Я где-то писал что-то про тесты на вторых нейлах? Или только о вторых? Или только о гвоздях? Или опять - есть очень большое желание услышать и обратить внимание только на то, что хочется видеть? А ты еще удивляешься - почему я бредятину на форумах не читаю. Вернее итаю в основном только бредятину, ибо "объективные отзывы" часто куда бредовее тех-же приколов Косяка, к примеру

А сам960 еще не слушал толком. Мельком и давно. Теперь после промеров захотелось послушать. Привезут с промеров - послушаю.

**Veenrok** · 20.02.2014 13:50

Сообщение от mnail

В теории такое возможно, т.к. на сколько помню, у чипов Сабре очень широкие, шире чем где бы то ни было даже, возможности по управлению звучанием именно софтверно. Так что на звучание прошивкой повлиять они точно могут, если только это не проблемы обвязки.

Тут, пока больше камни в сторону именно кривого влияния андроида на преобразования летят.

---------- Добавлено в 13:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:46 ----------

Rom2307, бугага

Сам же неоднократно писал в своих обзорах, что слушаешь на вторых нейлах.

Все, Рома, утомил.

**IronLung** · 20.02.2014 13:52

Доканали братья Рому

**Veenrok** · 20.02.2014 13:52

Rom2307, с каким усилком мерялся стоковый 801й?

**Эдгар Каксис** · 20.02.2014 14:07

С ST1.

**HungryDaze** · 20.02.2014 14:09

На фоне Роминого апломба смешно звучит то, что он при разговоре назвал стоковый 801й более нейтральным, чем 801SE. Ну и мод он обозвал вкусовщиной, ну да ладно.

**IronLung** · 20.02.2014 14:22

Сообщение от HungryDaze

назвал стоковый 801й более нейтральным, чем 801SE. Ну и мод он обозвал вкусовщиной, ну да ладно.

Однако вкусы у нашего дядь Ромы.

**Veenrok** · 20.02.2014 15:15

Сообщение от HungryDaze

На фоне Роминого апломба смешно звучит то, что он при разговоре назвал стоковый 801й более нейтральным, чем 801SE. Ну и мод он обозвал вкусовщиной, ну да ладно.

Он же удалил улики, теперь можно и "поапломбить"

**Rom2307** · 20.02.2014 16:30

Сообщение от HungryDaze

На фоне Роминого апломба смешно звучит то, что он при разговоре назвал стоковый 801й более нейтральным, чем 801SE. Ну и мод он обозвал вкусовщиной, ну да ладно.

А что такого - я уже говорил и еще раз повторю - разница между, к примеру 75 и 100дб на слух с помощью убогого слухового аппарата и с помощью убогих электро-механических преобразователей - дело чисто для развлечения. К тому же - еще раз, восемьсот девятый для особо сообразительных, напомню - что результаты проверки на слух зависят очень сильно от условий. Я лично не выстраивал условий эксперимента - просто ткнул как было и сразу показал на полученный результат Максу. Результат был подтвержден. После чего - еще раз напомню - Макс сел и помучавшись долго выводя результат добился того, что аппараты на слух почти не отличимы. Гораздо сильнее заметна реакция на изменение атаки, нежели все ДД и тем более СШ
К тому же - я готов спорить на окуб, что подавляющее количество тех, кто тут пытается доказать то мол "сразу всё услышал" - за качественное превосходство выдал тупо смещение того же самого окраса в силу неодинаковости проведения эксперимента, а не реальное качество. Точно так же как я выдал свой "отзыв" даже не попытавшись выставить условия эксперимента по-настоящему полноценно. При слепом и подготовленном тесте - все бы облажалсь

Примерно как облажались слушая/сравнивая дешевый спаяный на тестовой заводской платке для отработки кодек вместе с "топовым" цапом, или слушая Терру и слыша там глубокий басс которого нет

---------- Добавлено в 16:30 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:26 ----------

Сообщение от Veenrok

Он же удалил улики, теперь можно и "поапломбить"

считаешь, что тот бред который мне писали о необходимости ориентироваться на мнение фростикса и Косяка - тут необходим жизненно для решения спора???

**sonyBMG** · 20.02.2014 16:35

Сообщение от Rom2307

слушая Терру и слыша там глубокий басс которого нет

+100500

**HungryDaze** · 20.02.2014 16:35

Сообщение от Rom2307

считаешь, что тот бред который мне писали о необходимости ориентироваться на мнение фростикса и Косяка - тут необходим жизненно для решения спора???

Врешь и не краснеешь.

Мне, собственно, пофигу. Ты можешь искать тех, кому будешь верить. А я буду только принимать во внимание чужие выводы. У Кости с Максом отзывы уровнем явно выше среднего. Для того, чтобы я мог сориентироваться и потом самостоятельно сделать выводы после прослушивания и сопоставления мнений, этого более чем достаточно. Твой стиль "сам сусам" мне не импонирует.

Сообщение от Rom2307

А что такого - я уже говорил и еще раз повторю - разница между, к примеру 75 и 100дб на слух с помощью убогого слухового аппарата и с помощью убогих электро-механических преобразователей - дело чисто для развлечения. К тому же - еще раз, восемьсот девятый для особо сообразительных, напомню - что результаты проверки на слух зависят очень сильно от условий. Я лично не выстраивал условий эксперимента - просто ткнул как было и сразу показал на полученный результат Максу. Результат был подтвержден. После чего - еще раз напомню - Макс сел и помучавшись долго выводя результат добился того, что аппараты на слух почти не отличимы. Гораздо сильнее заметна реакция на изменение атаки, нежели все ДД и тем более СШ
К тому же - я готов спорить на окуб, что подавляющее количество тех, кто тут пытается доказать то мол "сразу всё услышал" - за качественное превосходство выдал тупо смещение того же самого окраса в силу неодинаковости проведения эксперимента, а не реальное качество. При срлепом и подготовленном тесте - все бы облажалсь Примерно как облажались слушая кодек вместе с топовым цапом, или слушая Терру и слыша там глубокий басс которого нет

Да мы уже все поняли, златоухий ты наш. Все там слышно, не надо придумывать. То, что ты нарушаешь методологию, это твои проблемы.

**Эдгар Каксис** · 20.02.2014 16:36

кто тут пытается доказать то мол "сразу всё услышал" - за качественное превосходство выдал тупо смещение того же самого окраса в силу неодинаковости проведения эксперимента, а не реальное качество.

Так смещение окраса в сторону ВЧ разве не есть прирост качества? У стока частотка падает на 4 дБ с 1 кГц до 20 кГц, у мода - на 1.2, поэтому мод в области ВЧ выдает больше информации, и уж это-то на слух наверняка отличить можно при прочих равных?

**Rom2307** · 20.02.2014 16:38

Сообщение от HungryDaze

Твой стиль "сам сусам" мне не импонирует.

пайду упью сипя ап стену - как мне жить после этого!?!??!?

**HungryDaze** · 20.02.2014 16:41

Сообщение от Rom2307

пайду упью сипя ап стену - как мне жить после этого!?!??!?

Да зачем? Потом будет что вспомнить.

**Rom2307** · 20.02.2014 16:44

Сообщение от %D0%AD%D0%B4%D0%B3%D0%B0%D1%80%20%D0%9A%D0%B0%D0%B A%D1%81%D0%B8%D1%81

Так смещение окраса в сторону ВЧ разве не есть прирост качества?

А что - прирост?

Сообщение от %D0%AD%D0%B4%D0%B3%D0%B0%D1%80%20%D0%9A%D0%B0%D0%B A%D1%81%D0%B8%D1%81

У стока частотка падает на 4 дБ с 1 кГц до 20 кГц, у мода - на 1.2, поэтому мод в области ВЧ выдает больше информации, и уж это-то на слух наверняка отличить можно при прочих равных?

Это как же ты определишь прирост ИНФОРМАЦИИ (которя для ЧЕЛОВЕКА сосредоточена в средних частотах) в аппаратах где уже на пяти килогерцах атака почти равна синусу, где слух усредняет информацию в достаточно большом диапазоне частот, где наш слух вообще почти не склонен получать информацию, где её нет даже в музыкальных инструментах и Тем более в голосах живых людей, с помощью механо-акустического преобразователя у которого за пределами 8-10 килогерц уже и "качества" то нет". Ты видел типичную реакцию на импульс наушников?

И ты хочешь сказать ты отследишь разницу в пару децибел у самого края ?

**kosyakman** · 20.02.2014 17:00

Сообщение от Rom2307

мне писали о необходимости ориентироваться на мнение ... Косяка

Рома, ни в коем случае. Ты же в каком-то смысле Антикосяк! Именно за твой авангард мы тебя и ценим. А также за способность ни с кем не ссориться, находить всегда общий язык с Большими Братьями, и жить дружно

---------- Добавлено в 17:00 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:58 ----------

Кстати, я не помню - спрашивал уже или нет: 901-й то уже можно брать или пока говно?
А то я боюсь без моральной поддержки со стороны пацанов такие плееры покупать, потом налетят и обосрут. Мне нужен ориентир, хотя бы в лице Ромы, а лучше - графиков.

**wxg** · 20.02.2014 17:04

Рома говорит, что надо брать 960й. Котировки Xuelin поползли вверх.

**Эдгар Каксис** · 20.02.2014 17:05

Я говорю: плеер Х выдает более качественны электрический сигнал, чем плеер У, эрго Х лучше У, т.е. Х имеет прирост качества относительно У.

Вы говорите: Эл/мех преобразователи не способны передать этот прирост качества, а наши уши уж подавно не способны его зарегистрировать.

Мне видится, что мы оба отчасти правы, просто ваш анализ простирается дальше моего.
Поэтому я просто сниму шляпу и удовольствуюсь обладанием качественным аппаратом, качество которого, увы, мне постичь не суждено.