Нужна помощь!

[SVG]

1. Купил Минолту А200. Чем можно конвертировань ее RAW (MRW) кроме DiMAGEViewer?
Фотошоп-8 с Camera RAW 2.1 или 3.1 категорически не воспринимают данный формат.
2. Есть ли у кого цветовые профили для EPSON Stylus R200. Катриджи родные, бумага Premium Glossy Photopaper? Профиль с эпсоновского сайта сильно зеленит и отпечатки слишком темные. Причем при печати из EPSON PhotoQuicker3.5 качество в большинстве случаев вполне приемлимо.

[Alex2]

1. Купил Минолту А200. Чем можно конвертировань ее RAW (MRW) кроме DiMAGEViewer?
Фотошоп-8 с Camera RAW 2.1 или 3.1 категорически не воспринимают данный формат.

Плугин к фотошопу качал?

2. Есть ли у кого цветовые профили для EPSON Stylus R200. Катриджи родные, бумага Premium Glossy Photopaper? Профиль с эпсоновского сайта сильно зеленит и отпечатки слишком темные. Причем при печати из EPSON PhotoQuicker3.5 качество в большинстве случаев вполне приемлимо.

А может тебе лучше профиль к монитору скачать?

[Flicker]

Угу. Начинать надо с калибровки монитора...

[V.I.P]

Плагин для фотошопа - это и есть Camera Raw

[SVG]

Монитор откалиброван при помощи E-Color. При печати из EPSON PhotoQuicker3.5, что вижу, то и печатаю. Конечно субъективно, но тем не менее. Сейчас приходится MRAW конвертить Dimage Viewer-ом, сохранять в JPED. Затем его корректировать в ADOBE PHOTOSHOP и пересохраняю в JPEG. Затем это все печатаю в EPSON PhotoQuicker3.5. У-то-ми-тель-но. Конечно вручную можно подобрать цветовые настройки принтера, но может у кого есть?

[SVG]

Да! А плагины у меня не запускаются.... "...фотожопа не поддерживает услуги этого модуля".
Бред.

[Alex2]

Монитор откалиброван при помощи E-Color. При печати из EPSON PhotoQuicker3.5, что вижу, то и печатаю. Конечно субъективно, но тем не менее. Сейчас приходится MRAW конвертить Dimage Viewer-ом, сохранять в JPED. Затем его корректировать в ADOBE PHOTOSHOP и пересохраняю в JPEG. Затем это все печатаю в EPSON PhotoQuicker3.5. У-то-ми-тель-но. Конечно вручную можно подобрать цветовые настройки принтера, но может у кого есть?

Т.е. когда открываешь фыотку, у нее неестественные цвета? А в каком цветовом пространтсве снимает фотик и в каком печатешь?

[SVG]

Да нет ты не понял. Фотография олткрывается в нормальных цветах (sRGB IEC61966-2.1). А на печать вывожу через профиль Stylus Photo R200 R210. На принтрере включен ренжим ICM без коррекциим цвета. В этом случае происходит искажение цвета и яркости.

[V.I.P]

У меня почти аналогичная проблема - http://www.player.ru/talk/showthread.php?t=10957
Печатают с фото коррекцией хорошо. а на экране смотрица более "серо", как откалибровать?

[deGame]

Во-первых - у вас исходник в RGB, а печать идет в СMYK!
поэтому перед печатью переводите в цмик и коректируете цвета...
Во-вторых джепег нельзя пересохранять... вернее можно, но после пары таких процедур фотку только выкинуть - все работы по корекции надо вести только в тифе...
Фотошоп должен читать RAW (или через импорт, напрямую с камеры) посмотрите может на оффсайте что-нибудь про это пишут...
PS. печатать фотки самому на мой взгляд слишком дорого на сегодняшний день... Самим надо только корректировать...

[V.I.P]

1) согласен, но это бред, т.к. фотик должне снимать нормально сразу, без фотошопа, это все таки настройки фота.
2) согласен, но опять же на счет ТИФА - чистый бред, тиф - это разработка идиотов, тот же jpeg только раз 5 больше весит, на глаз(монитор) не отличишь, и уж тем более при печати, тиф так же теряет кач-во при пересохранении. Но меньше чем джепег. Снимать надо в рав и редактировать, но это тоже не оптимально, ковыряться с фоткой 1-3 мин, а если фоток 400-1000шт., то это не удобно да и долго, я считаю, что хорошие, дорогие фоты должны сразу снимать хорошо, другое дело что сам фотограф ошибся и надо подкорректирвать файл, но тут надо руки корректировать, а не файл. ОШИБКИ, бывают, поэтому я делаю два снимка, если не уверен в кач-ве.

[deGame]

1) согласен, но это бред, т.к. фотик должне снимать нормально сразу, без фотошопа, это все таки настройки фота.

Смотря какой фотик... Смотря как снимать...

2) согласен, но опять же на счет ТИФА - чистый бред, тиф - это разработка идиотов, тот же jpeg только раз 5 больше весит, на глаз(монитор) не отличишь, и уж тем более при печати, тиф так же теряет кач-во при пересохранении. Но меньше чем джепег. Снимать надо в рав и редактировать, но это тоже не оптимально, ковыряться с фоткой 1-3 мин, а если фоток 400-1000шт., то это не удобно да и долго, я считаю, что хорошие, дорогие фоты должны сразу снимать хорошо, другое дело что сам фотограф ошибся и надо подкорректирвать файл, но тут надо руки корректировать, а не файл. ОШИБКИ, бывают, поэтому я делаю два снимка, если не уверен в кач-ве.

Тиф - разработка профессионалов! Тиф не теряет качество при пересохранений! (он использует другие алгоритмы сжатия или не использует его вообще) - rar ведь не теряет данные!

"Не отличить на мониторе" - говорите - пересохраните в джипеге 5-7 раз на сжатии 60-70 - и посмотрите! (особенно в области где ровная заливка подходит к контуру)

Если фоток 400-1000 то делается экшен!

[V.I.P]

зачем же 60-70, я 100 поставлю, у меня цель НЕ ПОТЕРЯТЬ(не ухудшить, насколько это возможно). а не ухудшить
ЧТо за екшен? типа AS SHOT, это тоже самое, что и фот сам все сделает, но на это времени не тратится дополнительное. У рава, как и тифа огромное кол-во недостатков, долго сохранять, много весит и обрабатывать надо!

[deGame]

ЧТо за екшен? типа AS SHOT, это тоже самое, что и фот сам все сделает, но на это времени не тратится дополнительное.

Экшен - это когда фотошоп запоминает последовательность проводимых операций и позволяет их проводить сколько угодно раз одним нажатием кнопки.

У рава, как и тифа огромное кол-во недостатков, долго сохранять, много весит и обрабатывать надо!

Смотря какие у тебя задачи - если колекцию семейных фоток сделать - то естественно джипег,а если ты захочешь это использовать в полиграфии - джипег исключен вообще, только рав и тифф!

[SVG]

Извините, что перебиваю, но всетаки: разве никто не снимаент минолтой в RAW? И если снимаете, то чем конвертите? А ищще, каки пыхи используете. Родных не видел, есть только СИГМА. Толкалы говорят о полном соответствии, но есть сомнения.
Сенькс.

[V.I.P]

Снимают, почему же нет. Только я считаю что это полный бред, долго сохранять, много весит, еще и дома ковыряться....бред. Конвертить, хмм, я либо родной прогой(сейчас так не делаю), либо 9 фотошопом, но можно и 8. Пыху стандартную пользую

[Alex2]

А зачем в рав снимать? Чем джепег не устраивает?

[SVG]

Нет, в принципе X.Fine устраивает, но если есть функция, то она должна работать. А у меня не получается. Обидно.... Да еще не могу понять как работает сопровождаюций автофокус. У меня он гоняет туда-сюда и показывает пиктограмму ((о)), а объект не резкий..

[Alex2]

Нет, в принципе X.Fine устраивает, но если есть функция, то она должна работать. А у меня не получается. Обидно....

Что у тебя не получается? Не снимает в рав? т.е. выбираешь рав, а он все равно в джепег снимает?

Да еще не могу понять как работает сопровождаюций автофокус. У меня он гоняет туда-сюда и показывает пиктограмму ((о)), а объект не резкий..

Наверно он следуит за другой точкой. Ты про следящий автофокус или про постоянный?

[SVG]

1.Снимать-то в рав он снимает, но фотошоп его не конвертит, а родной конвертор какой-то тормознутый.
2. Про следяший. Он мне не показывает точку, по которой навелся и постоянно жужжит, но не фокусируется. сейчас ещще раз посмотрю мануал...