iBasso DX100 (iBasso HDP R 10 Japanese Edition)

[DOC2008]

Внимательнее читайте мой пост

я на говно наушниках

вы про это?

[ssnorry]

Довелось потестить несколько дней UFOmod (владелец Vano699) в сравнении со своим стоковым DX100.
После адаптации слуха приходит осознание, что стоковое звучание гораздо сильнее окрашено.
Мод звучит точнее, честнее.
Сток действительно несколько "раздувает" сцену, при этом теряется что-то такое в нюансах, отчего меньше хочется притопывать ногой, потряхивать головой или даже подпевать.
Кроме этого локализация КИЗ у стока слишком "точечная". Ну не должен контрабас звучать из точки такого же размера, как скрипка...

Но что еще удивительнее, после этих двух в прямом сравнении неожиданно понравился QLS QA360.
Наушники - орто и изодинамика, свои моды ТДС-15, ТДС-7, Фостексов и проч.

С совсем низкоомными QLS справляется откровенно лучше. По концепции звука (если использовать как плеер) - ближе к UFOmod, чем к DX100 в стоке.
Если использовать чисто как плеер, на низкоомной изодинамике показался предпочтительнее QLS.
Если в качестве источника + внешний усилитель, то больше понравился UFOmod. QLS звучит несколько проще.

[byyyyy]

вы про это?

Вот только потролить вам всем ..
Я написал, если б не послушал 901, считал бы дх100 вполне правильным.
Сравнивайте все. А потом утверждайте..

[DOC2008]

Вот только потролить вам всем ..

а как же иначе? )) беру пример со сторожилов форума ))

[inci1981]

Вот только потролить вам всем ..
Я написал, если б не послушал 901, считал бы дх100 вполне правильным.
Сравнивайте все. А потом утверждайте..

А мне 901 совсем не нравится шлак какой-то

[chir]

Hard64, А по мне так идеал есть, и я его нашел, и да, он на мультибите.

З.Ы: Но я как Буууу, одинок в своем выборе, правда стараюсь о нем не распространятся, сделал исключение специально для вас.

А ваш идеал сток?Или с каким модом?

[iMacAverage]

Бууу наш места не находит
От айбассы взгляд отводит
«Взрослый» он услышал звук
десятьсот первый очень крут

[magnus731]

А мне 901 совсем не нравится шлак какой-то

Он вообще мало кому нравиться. Это фейл компании.

[kosyakman]

Фанг узнал случайно вдруг -
У него есть тайный друг
Безвозмездно, ни за что, он пиарит барахло
В каждой теме слышен крик
Лучший плеер - лишь мужик
Но не старый добрый жырЪ
Мультибитов командир,
А визгливый тощий сабра -
Истероид, гей и плакса.

Украшает бууу-шный стол
Another brick in the, блять, wall.

Богам на зависть - лютый ТОП
Дымящих видел много поп
Но чтоб горело ярко так,
(Безудержно пылал пердак),
Чтоб раскалялось докрасна
Впервые вижу я, друзья.

[Zowie]

Фанг узнал случайно вдруг -
У него есть тайный друг
Безвозмездно, ни за что, он пиарит барахло
В каждой теме слышен крик
Лучший плеер - лишь мужик
Но не старый добрый жырЪ
Мультибитов командир,
А визгливый тощий сабра -
Истероид, гей и плакса.

Украшает бууу-шный стол
Another brick in the, блять, wall.

Богам на зависть - лютый ТОП
Дымящих видел много поп
Но чтоб горело ярко так,
(Безудержно пылал пердак),
Чтоб раскалялось докрасна
Впервые вижу я, друзья.

ИДЕ МОИ СПАСИБЫ?!!!!))))
Респект бро!)

[dyrenn]

Довелось потестить несколько дней UFOmod (владелец Vano699) в сравнении со своим стоковым DX100.
После адаптации слуха приходит осознание, что стоковое звучание гораздо сильнее окрашено.
Мод звучит точнее, честнее.
Сток действительно несколько "раздувает" сцену, при этом теряется что-то такое в нюансах, отчего меньше хочется притопывать ногой, потряхивать головой или даже подпевать.
Кроме этого локализация КИЗ у стока слишком "точечная". Ну не должен контрабас звучать из точки такого же размера, как скрипка...

Но что еще удивительнее, после этих двух в прямом сравнении неожиданно понравился QLS QA360.
Наушники - орто и изодинамика, свои моды ТДС-15, ТДС-7, Фостексов и проч.

С совсем низкоомными QLS справляется откровенно лучше. По концепции звука (если использовать как плеер) - ближе к UFOmod, чем к DX100 в стоке.
Если использовать чисто как плеер, на низкоомной изодинамике показался предпочтительнее QLS.
Если в качестве источника + внешний усилитель, то больше понравился UFOmod. QLS звучит несколько проще.

а на изодинамике типа Yamaha HP1 или ТДС5 (125-150ом вроде) как себя ведет QLS? Или это тоже низкоомной считается?

[ssnorry]

Это другой класс, низкоомными их не назовешь. У них класс заведомо пониже по многим параметрам.
Ямахи где-то были разные. Надо потестить.
ТДС-5 приличных, которые можно слушать и не плеваться, сейчас нет.
Есть еще мод RTF на 60 Ом, у них чувствительность очень низкая, ниже ТДС-5. На них разница между источниками заметна меньше.
Ямахи потестю - тоже отпишусь.

[slavalun]

Модификация DX100SL , собранная полтора года назад: http://player.ru/showthread.php?t=13...=1#post1481716

[ssnorry]

Мод Yamaha YHD-1 125 Ом
У наушников довольно низкая чувствительность.
Комфортная громкость на UFOmod в положении "mid" регулятора Gain почти на максимуме.
На QLS 360 где-то 130 из 150.

Тут UFOmod в целом ведет себя условно лучше.
Ощущение такое, что на QLS такой режим не самый оптимальный. Звучание менее свободное, на всплесках громкости появляются намеки на излишнюю резкость. Пытается простроить разные планы звучания, но периодически эти планы "смазываются" на пиках громкости. Хотя не так, чтобы сильно раздражать.
UFOmod отыгрывает ровнее, но не хватает динамики, как будто нормализация происходит. Планы даже не пытается строить, все ровненько, скучненько и в легкой дымке. Сцена плоская, КИЗ крупные.
DX100 сток. Сцена объемная, КИЗ точечные. Громкости хватает на положении low на максимуме. Несмотря на окрас, общее первое впечатление при прямом сравнении лучше.
На моем стационаре все играет без этих проблем, отличная динамика, без резкости на пиках, без окраса. Сцена многоплановая и сохраняется на любой громкости.
Вот как-то так...
Это по результатам прослушки пару часов с перетыканием наушников.
Подозреваю, что после адаптации слуха несколько часов/дней на UFOmod восприятие звука будет получше в итоге (кроме стационара).

[*high]

ssnorry, а как впечатления о 100 UFO как о цапе, при выводе его на внешний усилитель? Изменилась ли оценка ваша с прошлого отзыва?

[ssnorry]

Пост номер 9422, если сравнительная оценка. UFO поинтереснее.
Но думаю, это все равно какое-то извращение. У DX100 даже нормального линейного выхода нет. Линейный выход не должен зависеть от регулировок громкости...

[LuckyWin]

Пост номер 9422, если сравнительная оценка. UFO поинтереснее.
Но думаю, это все равно какое-то извращение. У DX100 даже нормального линейного выхода нет. Линейный выход не должен зависеть от регулировок громкости...

Что это значит, DX100 нельзя нормально использовать с усилком или что?

[ssnorry]

Использовать можно.
Но за стоимость DX100 можно подыскать стационарный ЦАП, который будет звучать с усилителем поинтереснее.

[LuckyWin]

Использовать можно.
Но за стоимость DX100 можно подыскать стационарный ЦАП, который будет звучать с усилителем поинтереснее.

Я противник стационаров во всех проявлениях

[kosyakman]

Производители стационаров безутешны.