Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**INUTERO** · 07.02.2012 19:39

… прогрев IHIFI812 – 100 часов… Надо сказать, что не прогретый плеер очень красиво подкрашивает звучание струнных (просто “нереально сладко”). После прогрева – никакой тембральной окраски! Самое грустное то, что Colorfly C4 PRO (мод) уже не звучит наравне с IHIFI812. У Colorfly несколько агрессивная и “давящая” подача звука. Внешне плеера звучат похоже. Но у Colorfly звучание более плотней (“концентрированней”) по всему диапазону. Да, для полноразмерных наушников так надо. Для низкоомных затычек – это, вероятно, вредит. Короче уже не нравится мне Colorfly. Для динамических затычек плеер IHIFI812 ооочень продуманное решение и утонченный и изысканный звук. Следует, только, с осторожностью относиться к затычкам, имеющие “тугие” мембраны – связка с данным плеером будет не очень.

**danilik** · 07.02.2012 19:45

Сообщение от INUTERO

Следует, только, с осторожностью относиться к затычкам, имеющие “тугие” мембраны – связка с данным плеером будет не очень.

А с вестон 4?

**ValentinGzom** · 07.02.2012 20:07

Про бас у 812го почитал ... и у меня дежавю ..?
Вам не кажется что история повторяется как с колор флаем)?
Всё что описывают про звук положительного - касается в основном верха и середины
А про низ .... уже есть предложения брать под него наушники по басовитее.
Но я так пробовал еще с колором, - решить проблему баса без мода у меня не получилось.
Всё конечно имхо.

**OneStep** · 07.02.2012 20:09

INUTERO, у висоников 07 тугая мембрана? как на ваш взгляд?
с ними играло отлично. просто вопрос возник, откуда такое предположение про "тугие мембраны".

**duduk** · 07.02.2012 20:16

ValentinGzom, Валентин, я не знаю как в стоковом, т.к. не слышал его, но на плеере с модом UFO, баса достаточно, даже на не басовитых сликах.

---------- Добавлено в 19:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:13 ----------

danilik, вы учтите то, что я его сравниваю с 801-м и алексмодом, построенных на других комплектующих, и мои суждения основаны на опыте прослушивания этих аппаратов. В сравнении с ними, да, натуральности не хватает, но тем не менее, он хорош.

**tonihars** · 07.02.2012 20:25

Граждане, а что посоветуете QLS Audio QA350 mod V2 или IHIFI 812????

**duduk** · 07.02.2012 21:27

tonihars, по удобству использования - ihifi. А по звуку, если верить обзору с хэдфая, они похожи в стоковом варианте.

**INUTERO** · 07.02.2012 21:41

Сообщение от OneStep

INUTERO, у висоников 07 тугая мембрана? как на ваш взгляд?
с ними играло отлично. просто вопрос возник, откуда такое предположение про "тугие мембраны".

OneStep, я написал <с осторожностью>. Если висоники 07 совместимы - это очень хорошо. Главное на выходе не получить плоский звук - было бы очень не правильно его (звук) слушать на таком замечательном плеере. Можно и с завышенным басом почувствовать плоскость звучания. Просто более подвижная мембрана обеспечит более глубокое и комфортное звучание - к этому надо стремится... Пусть это будут не Этерна и Sennheiser, пусть будут какие то другие наушники (подороже, подешевле), это не важно - главное удачная совместимость. По моему Sadeness, с год назад, предложил качество звучания оценивать с одним наушником в ухе - как раз плохо переданный динамический диапазон и создаст дискомфорт.

p.s. duduk, как раз с натуральностью, на мой взгляд все нормально. <Не натуральность звучания>, напрямую, зависит от используемых наушников.

**Mutilate** · 07.02.2012 23:04

Сообщение от tonihars

Граждане, а что посоветуете QLS Audio QA350 mod V2 или IHIFI 812????

Это бесполезно.Все слышат по разному.Можно доверять только своим ушам.
Если нет такой возможности-прикиньте в уме,что для вас будет тупо удобней юзать и берите.

Сообщение от duduk

А по звуку, если верить обзору с хэдфая, они похожи в стоковом варианте.

Так вроде нет полноценного обзора,разве что примерные переводы с чисто китайских сайтов.
Да и тему по нему,там тоже вроде не видел.

**duduk** · 07.02.2012 23:10

INUTERO, Ну я же отметил, что сравниваю его с алексмодом и 801-м. В сравнении с ними, его звук на сликах, для меня, менее натурален. Возможно, в первую очередь, за счет преобладания баса.
Ну и опять же, это не стоковый вариант, который я не могу пока найти в Москве.

**U F O** · 07.02.2012 23:25

ValentinGzom
duduk
Валентин, Артем Вы можете встретиться и обменяться плаерами, если вам обоим это интересно?
Я уже жалею что покалечил 812.

Хотел как лучше, а получилось как всегда.

**tonihars** · 07.02.2012 23:43

Сообщение от Mutilate

Это бесполезно.Все слышат по разному.Можно доверять только своим ушам.
Если нет такой возможности-прикиньте в уме,что для вас будет тупо удобней юзать и берите.

блииин.. нравится очень QLS Audio QA350 mod V2, но пугает если честно его юзабельность в плане 16гб мах и + ко всему говорят везде о его узкой сцене.. буду думать((( а, да, там цап же по хуже стоит, да? Wolfson WM8740 похуже ведь CS4398?

и вообще, у айхайфая начинка вроде по круче?

**gav17** · 08.02.2012 00:05

Никак не могу понять массовые жалобы на недостаточное количество баса у IHIFI-812. Его там, как мне слышится, даже больше нормы.

Вот сейчас для сравнения поперетыкал свои 1996-T между IHIFI-812 и DAC OCU 1866. В OCU баса меньше, но он уходит глубже и более разборчивый. Думаю, очевидно, что OCU выше по уровню звука и тонально более сбалансированный.

Сообщение от tonihars

Граждане, а что посоветуете QLS Audio QA350 mod V2 или IHIFI 812????

IHIFI-812. У него более артикулиурованный бас и лучше сцена/позиционирование звуков. К тому же флак играет

**tonihars** · 08.02.2012 00:07

флак не нравится. на классике стоит рок бокс. Флак играется как то плоско и тихо. но вот вавы идеально
может это так тока на роксе с айподом, не знаю

**gav17** · 08.02.2012 00:22

При корректном декодировании разницы между флак и вав быть не должно. Может, это действительно только на айподах так, а на других устройствах разницы обычно никто не замечал.

**p38j15** · 08.02.2012 01:16

Сообщение от gav17

Вот сейчас для сравнения поперетыкал свои 1996-T между IHIFI-812 и DAC OCU 1866. В OCU баса меньше, но он уходит глубже и более разборчивый. Думаю, очевидно, что OCU выше по уровню звука и тонально более сбалансированный.

Глубже и более разборчивый - согласен. А вот о меньшем количестве баса в мисте, по сравнению с твикнутым/стоковым 812 - не согласен. В мисте баса всё ж побольше.

---------- Добавлено в 01:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:12 ----------

Сообщение от gav17

При корректном декодировании разницы между флак и вав быть не должно. Может, это действительно только на айподах так, а на других устройствах разницы обычно никто не замечал.

На флэке в 601 - больше искореженных тарелок, чем на вавах.
Не критично, потому что, всё равно корежит. Но на вавах - меньше. Можно отнести и к "показалось".
А на Карме бывало - слушаешь песню во флэке - всё хорошо, пол альбома прослушал, переключился на первую - а тарелки кое-где корежит.

**U F O** · 08.02.2012 06:05

p38j15
У Артема, по сравнению с вариантом который был у тебя добавлены 3 емкости.
Первая-470мкфна6,3в-после выхода емкостного преобразовтеля отрицательного напряжения. Немного исправила бас, ощущение что добавилось его количество. Две других по входу 5в стабилизатора 0,1мкф и 470мкф.

**tonihars** · 08.02.2012 10:42

вчера ночью отрыл флак на яподе. Звук норм, но по ощущениям все же вав лучше... Да и бит рейт выше. Видать просто тот рок бокс был старым, ща его обновили и он нормально работать стал=)

**Mutilate** · 08.02.2012 14:15

Сообщение от tonihars

нравится очень QLS Audio QA350 mod V2, но пугает если честно его юзабельность в плане 16гб мах и + ко всему говорят везде о его узкой сцене.. буду думать((( а, да, там цап же по хуже стоит, да? Wolfson WM8740 похуже ведь CS4398?

Он поддерживает и 32.Но брать нужно только оригиналы,так как прошивка заточена на работу с ними.

В сцене виноват усилитель для наушников,он также довольно резковат.Подбирайте под свой вкус и меняйте(стоить будет рублей 500-700 в сервисе+ваша микра).
Она чуть меньше калорфлая по памяти.

Ещё там стоят убогие elna silmic 2,которые на слух немного ярчат(излишне детальны) и заметно подчёркивают свистящие звуки в разных композициях,что меня напрягало и их я уже заменил и теперь всем доволен.

Большинство людей,всего этого не заметят совсем.Тем более после массовых плееров.

**tonihars** · 08.02.2012 14:23

Сообщение от Mutilate

Он поддерживает и 32.Но брать нужно только оригиналы,так как прошивка заточена на работу с ними.

В сцене виноват усилитель для наушников,он также довольно резковат.Подбирайте под свой вкус и меняйте(стоить будет рублей 500-700 в сервисе+ваша микра).
Она чуть меньше калорфлая по памяти.

Ещё там стоят убогие elna silmic 2,которые на слух немного ярчат(излишне детальны) и заметно подчёркивают свистящие звуки в разных композициях,что меня напрягало и их я уже заменил и теперь всем доволен.

Большинство людей,всего этого не заметят совсем.Тем более после массовых плееров.

оригиналы в смысле не китай подделки?
что значит подбирайте? они же впаены? то есть перепаять в СЦ и потом если нравится, оставить?
я какрас и есть та "масса" переходящая с ширпотреба- уши жаль, надоело.
Еще сложилось впечатление о плохой сборке ihifi812 относительно кваки. Увы по фоткам сужу