Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Rom2307** · 27.11.2011 13:48

MD1 Technical Specifications
Headphone Type: Magnet-Dynamics - Open Air Weight: 250 Gr ( 0.55 Pound)
Impedance* 60 Ohm Casing :: Hight Tech Nylon case for safe transportation
Transducer Type: Magnetric-Neodimium-Mylar Cable: Litz multiwire silk-silicone insulated. Length: 2.5 mt
Freq. response 15-27 Khz, Sensitivity ( SPL) 103 dB* Connector: 6.5mm holden plated jack

Я не в курсе что за контора.. их, как ни страно, в век смерти хорошего аудио почему-то стало больше чем в век его развития...
И стоить они все стали в разы дороже ...
Ну да бог с ними. Знакомимся с очередными "серьезными гуру штучками".

Есть у меня знакомый. Благодаря которым я познакомился с бешенным количеством вещей которых наверное никогда бы не смог заказать сам...
И в чем я особенно ему благодарен, что с его помощью я смог понять... не смог бы заказать - и слава богу - не потратил бы время, деньги, нервы...

Вот этот продукт из той же оперы.
Не смотря на ценник 1100 долларов в общем тоже абсолютно не ясно, что там столько стоит. Материалы обычные, даже не "рутенивый покров на копеешном пластике" как у ультрасонов, И как ни странно нет даже сверхразработок типа того же ультрасона... НУ да - я имею в виду дырочку просверленную не по центру.

По звуку. Слабосильнй. Ощущения удара и веса на басах - хуже чем у мотиков. Сч задраны. НЕ сильно но задраны - чувствуется доминирование и облеченное яркое звучание. Хорошо что еще достаточно гладкое и не шершавое, а то был бы вообще ахтунг.

Если кто пробовал АКГ 702 - может примерно представить себе о чем идет речь. Чем то схоже. Но может немного более легковесно чем у АКГ.

Я помню как Саднес охарактеризовал метал на Д50 как будто он играет как грубой балаешников...
НУ та балалаешники лабающие метла по сравнению с этим - просто невероятные жесткачи, разве что без косух и заклепок.

В общем удивительно! Как в век расцвета сетового общения кто-то может себе позволить еще делать такое. Неужели запад еще живет надеждой что что угодно можно продавать просто давая подобное на обзоры в мурзилки где им по любому за что-то наставят пятаков?

**Alex_Nsk** · 27.11.2011 14:39

Рома с тем же успехом я могу сказать, что мониторы Hifiman HE не стоят своих денег. Да неплохи, но не настолько.
Утеряно волшебство, народ готов тратить бабло в надежде найти что-то близкое, поразить свой слух, а выбирает по пафосу производителя и внешнему виду.
Диаметральная противположность - копеечные винтажные ТДС, которые формально на уровне лучших мировых образцов (тех же НЕ например) а внешне выглядящие как кусок гуано...и только поэтому не находят бОльшего количества поклонников.

**Rom2307** · 27.11.2011 15:03

Сообщение от Alex_Nsk

Утеряно волшебство,

волшебства вообще не было.
Но в данном случае ты не прав. Есть "не стоит денег" а есть "со всех сторон - хлам".
Кстати - если уж на то пошло, то насчет стоит не стоит - найди мне подобные изоднимы дешевле - тогда поговорим. А подобный динамический звук - типовой хлам, так что сравнение не корректно учитывая что изодинамы при всех их недостатках стоят дешевле топовых динамов но по уровню - даже обсуждать нечего, вообще разный уровень.

Сообщение от Alex_Nsk

копеечные винтажные ТДС, которые формально на уровне лучших мировых образцов (тех же НЕ например)

Я не слушал все ТДСы но встречал подобные отзывы по поводу многих ТДСов которые потом слушал. И могу сказать, что всегда это было одно - отсуствие баса, резкий звон на сч - что созадавало ощущение детализации. И это даже близко не лучше хифиманов. Слуша я кажется толи 3 из 4, толи 2 из 3 моделей. И если честно - хрен поверю, что вот именно эта - последняя модель - волшебная, а остальные гавно

Сообщение от Alex_Nsk

выглядящие как кусок гуано...и только поэтому не находят бОльшего количества поклонников.

И опять же ты не прав вообще
Теже хифиманы вылядят не лучше ТДСов. ДА и серия RE - типовые дешевые китайские уши. И народу не мешает это оценивать их именно по звуку.
Как и много других вещей, примеров которым можно искать и искать. Да хотя бы мотики возьми. Вообще на вид - дрянь дрянью за 3 компейки, а попробуй их фанату такое сказать и куда тебя пошлют погулять?

**tyrrano** · 27.11.2011 18:03

Ну... тдс-15 выглядят намного хуже китайского ширпотреба по 250 руб.
А звук весьма неплох... Были бы хыфыманы 300 подешевле, я взял бы их в качестве донора корпуса...

Из винтажных можно еще выловить старые ортодинамические Fostex t-20rp - отличные наушники, различные модели Yamahа, гдето на складах еще гниют советские тдс-ы всяких мастей.

По поводу Rudistor Chroma MD1 - основную часть цены составляет стоимость подставки

**duduk** · 28.11.2011 02:26

Сообщение от Rom2307

Я не слушал все ТДСы но встречал подобные отзывы по поводу многих ТДСов которые потом слушал. И могу сказать, что всегда это было одно - отсуствие баса, резкий звон на сч - что созадавало ощущение детализации

последние тдс, моденные, которые я слушал (15-е вроде), на басе и сч очень походили на твои новые кастомы (или кастомы на тдс, на усмотрение), ну бас, пожалуй, все таки менее детален был. Только у тдс еще и вч были.
Если их хорошо доделать, то отличные наушники за такие деньги.

Сообщение от Rom2307

Теже хифиманы вылядят не лучше ТДСов

лучше и удобнее.

**Rom2307** · 28.11.2011 09:43

Сообщение от duduk

Если их хорошо доделать, то отличные наушники за такие деньги.

вопрос в том что "доделать" далеко не все можно. Если бы все было толкьо в дорабтке, то можно было бы выпускать один единственный динамик за 3 копейки и его "доделывать"

**Drakkard** · 28.11.2011 18:36

В моих ТДС-ах баса не меньше чем в LCD-2 X) Кстати дали мне их поносить на недельку.. Сижу вот слушаю весь день.. Ну да офтоп.

Рудистор - эта фирма знаменита своими усилителями под электростаты.. Самое знаменитое их творение - это усилок из комплекта Sennheiser Orpheus.
Эти уши судя по всему у градо заказывали

**tyrrano** · 28.11.2011 21:38

Блин, неутерпел, достал из загашников тдс15. Слушаю. Все у них на месте, в том числе и бас и детальность... Во все бы остальные наушники запихивали бы такие трехкопеешные излучатели...

**Rom2307** · 29.11.2011 12:25

Сообщение от Drakkard

В моих ТДС-ах баса не меньше чем в LCD-2 X)

знаешь - вот даже при доверии - хрен поверю.
Не - если ты конечно не сделал так как я делал в тех тдсах что у меня были - демпфирование убирал так, чтоб было хоть какое-то хлопание на мидбасе создающее ощущение веса. Но это даже близко не подбирается к ЛСД и ХФМ. Это так - создать ощущение. Мутненькое и навязчивое. А как только захочешь добиться более - менее приличнной атаки на середине и вч - баса просто нет, остается одна середина. Ситуауия сходная с Фостами 50 кстати.

Сообщение от Drakkard

Рудистор - эта фирма знаменита своими усилителями под электростаты..

ну если у них такой уровень понимания качества звука... чтож там у них за усилитель????

**Drakkard** · 29.11.2011 12:31

Rom2307, я даже больше скажу - в моих тдс бас более быстрый и хлесткий чем в лсд. Их Алекс тоже кстати слушал. Что там за демпфирование - вопрос к Gas-Gus.

Сообщение от Rom2307

ну если у них такой уровень понимания качества звука... чтож там у них за усилитель????

Говорят так себе)

**Rom2307** · 29.11.2011 12:35

Сообщение от Drakkard

Rom2307, я даже больше скажу - в моих тдс бас более быстрый и хлесткий чем в лсд. Их Алекс тоже кстати слушал

несчет хлесткости я более чем уверен. Я слушал моденные ТДСы и моденные по разному. Вопрос общего уровня информативности. ТДСы и имеют того уровня информативности что изодинамы типа ЛСД и ХФМ. Я прекрасно понимаю чем они берут, но так же понимаю, что это нифига не одно и тоже.

**Drakkard** · 29.11.2011 12:37

Rom2307, не знаю что значит общий уровень информативности, но в целом ЛСД и ХЕ конечно играют более объемно и.. Хмм.. Плавно и слитно. С этим я не спорил никогда. И вообще оффтоп опять.

**Rom2307** · 29.11.2011 12:40

Сообщение от Drakkard

но в целом ЛСД и ХЕ конечно играют более объемно и.. Хмм.. Плавно и слитно.

они играют больше звуков и деталей если говорить уж прямо и четко. Просто тдсы играют резче жестче и хлестче, что субьективно очень хорошо, но реально звук более .... тонкий что-ли, без массы без плотности. Как аллюминевая фольга простив бетонной плиты.

**Drakkard** · 29.11.2011 12:44

Сообщение от Rom2307

тонкий что-ли, без массы без плотности.

Для меня так играют ре0 и дба. И ТДС-15. Поэтому не понимаю..

**Rom2307** · 29.11.2011 12:52

Сообщение от Drakkard

Для меня так играют ре0 и дба. И ТДС-15. Поэтому не понимаю..

вот страно- с старой версией Re0 еще с натяжкой могу найти общее. Но с ДБА...
Скорее я бы сравнил это с мотиками

**Drakkard** · 29.11.2011 12:53

Rom2307, у дба в меньшей степени чем у старой версии ре0, но тоже есть несколько. Ну в общем мы похоже об одном все таки говорим. Тогда вдвойне странно

**Rom2307** · 29.11.2011 13:14

Сообщение от Drakkard

Тогда вдвойне странно

ну и ладно...
Короче - Рудисторы - хлам. За 1500 в конкуренцию Аксельвоксам я бы их рассмотрел, но вот так - за 1000 баксов... нииииееееетттттддд!

**Nibelung** · 29.11.2011 19:53

Сообщение от Rom2307

знаешь - вот даже при доверии - хрен поверю.
Не - если ты конечно не сделал так как я делал в тех тдсах что у меня были - демпфирование убирал так, чтоб было хоть какое-то хлопание на мидбасе создающее ощущение веса. Но это даже близко не подбирается к ЛСД и ХФМ. Это так - создать ощущение. Мутненькое и навязчивое. А как только захочешь добиться более - менее приличнной атаки на середине и вч - баса просто нет, остается одна середина. Ситуауия сходная с Фостами 50 кстати.

ну если у них такой уровень понимания качества звука... чтож там у них за усилитель????

Рома, у ХФМанов за счет этой атаки есть одна странная проблема с живым вокалом. Он скучный и ленивый. (За небольшим исключением, например Гребенщиков на Хайфайменах просто лучший!) Отчасти это распространяется и на солирующие инструменты. А в целом согласен. Для тех, кто не увлекается оперой, вокалом Хайфаймены это практически топ.
Я по своим иногда скучаю. Похожая атака, кстати, у 700 Викторов. Ты слышал 700 Викторы?
Кстати, у всех электростатов есть похожая проблема, вплоть до 507. Поэтому у меня сейчас только динамические наушники.
А Рудисторы это точно Градо.

**Dima F** · 29.11.2011 20:27

Nibelung,
у динамов есть более серьёзные проблемы, мне кажется. С Ромой соглашаться-сразу радикальным человеком быть. Он уж слижком заоострён на то, чем занимается в данный момент.

Если быть объективным, наиболее предпочтительными вариантами по качеству звука явл. HE_6, LCD2-второй версии и все Stax. Из последних наибольшее влияние оказали 007--второй версии стаксов. Для меня очень близко можно приблизить только He-5 (при доработках) и ещё советскую ортодинамику, если уметь дорабатывать.

507 Обычные.
При внимательном прослушивании до топовых не дотягивают.

**Nibelung** · 29.11.2011 20:57

Сообщение от Dima F

Nibelung,
у динамов есть более серьёзные проблемы, мне кажется. С Ромой соглашаться-сразу радикальным человеком быть. Он уж слижком заоострён на то, чем занимается в данный момент.

Если быть объективным, наиболее предпочтительными вариантами по качеству звука явл. HE_6, LCD2-второй версии и все Stax. Из последних наибольшее влияние оказали 007--второй версии стаксов. Для меня очень близко можно приблизить только He-5 (при доработках) и ещё советскую ортодинамику, если уметь дорабатывать.

507 ИЗ СТАКСОВ ОДНО ИЗ СЛАБЫХ МЕСТ. Обычные, вообщем.

Дима, для меня более серьезных проблем, чем вокал нет, к сожалению. Но я это я, у других людей могут быть совершенно иные приоритеты.
Во всем остальном 5, 6 и может быть, даже четверки, мне интересны. Я слышу эту проблему у любых магнепланов. Советские ТДС на встрече аудиофилов я к сожалению не послушал. Там было очень много всего, так много, что слушалось только самое интересное и с ближним прицелом для практического применения. Но это отдельный разговор.