Цифровик в районе 500-700 долларов

**almazik** · 27.04.2005 13:44

Никогда не имел цифровика - вот собрался приобрести и тут дилемма - какой? Хочется и разрешение побольше 5 Мп и чтобы установки там могли быть ручные (диафрагма, выдержка, тобишь возможность съёмки пейзажных фото), желательно зум, да и флешка сменная и относительно недорогая... Да ещё и с батареями/аккумуляторами - тоже не понимаю из чего лучше исходить.
И при всём этом ещё хочется чтобы "обычные" фотки, типа "Я рядом с достопримечательностью" можно было бы с лёгкостью осуществлять, всучив фотоаппарат первому прохожему с указанием - "нажать вот эту кнопочку" и всё.
Вот... Ребята, помогите-посоветуйте, кто соображает. Может кто поделится своими впечатлениями о том чем пользуется и чего не хватает или наоборот излишне в его цифровике.
Заранее спасибо.

**V.I.P** · 27.04.2005 14:52

Nikon 8700, Canon PowerShot Pro 1, Sony F828 - BEST, Olympus 8080, Minolta A1, A2.
Мой выбор - Сони 828(дороже), Никон, Олимп(дороже), Минолта А2 - оочень классный, но с автоматом проблемы. Так что оптимально Nikon 8700, сам куплю его скоро

А вобще все обзоры, примеры фоток тут - www.dpreview.com

**deGame** · 27.04.2005 16:33

Как обычно пишу одно и тоже!
если денег в пределах 700 и ни каплей больше - зеркалка Canon 300! если еще долларов 100-150 наскребается зеркалка Никон D70...

**balbesina** · 27.04.2005 19:28

Сообщение от deGame

Как обычно пишу одно и тоже!
если денег в пределах 700 и ни каплей больше - зеркалка Canon 300! если еще долларов 100-150 наскребается зеркалка Никон D70...

**V.I.P** · 27.04.2005 20:54

Согласен, но если у тебя еще НАСКРЕБЕТСЯ 500-1500$ на НОРМАЛЬНЫЙ объектив, а их надо хотябы 2, то покупай

. Так что не слушай никого, бери Не зеркалку, это лучший вариант для хороших снимков для дома, для себя. Сейчас Никон 8700, Минолта А2, Олимп. 8080 и др. позволяют печатать А3, в отличном кач-ве, а больше надо?
+ Зеркали дешевле 1500$ - это фигня. т.к. это самые простые..., лучше взять не зеркалку...
У них есть тоже недостатки. а из плюсов только съемная ДОРОГАЯ оптика и зеркальный видо искатель, которые нужен только для съемки быстро(очень) движ. объектов, а так он не нужен, и часто ли ты им будешь пользоваться, если есть экран?

**balbesina** · 27.04.2005 22:54

Зеркали дешевле 1500$ - это фигня. т.к. это самые простые..., лучше взять не зеркалку...

уверен, что большинство фотографов с Вами не согласится, но спорить не буду

это просто моё мнение

**Putya** · 28.04.2005 00:03

Сообщение от V.I.P

У них есть тоже недостатки. а из плюсов только съемная ДОРОГАЯ оптика и зеркальный видо искатель, которые нужен только для съемки быстро(очень) движ. объектов, а так он не нужен, и часто ли ты им будешь пользоваться, если есть экран?

могу с уверенностью сказать, что видоискателем на зеркалке он будет пользоваться постоянно, потому что на зеркалках экран работает только в режиме просмотра фоток :))))))

**V.I.P** · 28.04.2005 08:19

Щас хочу себе тоже купить(передумал) 300д, но ставлю в план, купить новый хороший объектив с анитейшком.
---
Насчет дисплея - это так? Правда, только как просмотр....вот засада. А как видеть настройки, которые ты сделал? А гистрограмма? А параметры?
---
Сорри, не юзал цыфрозеркалки

**kzot** · 28.04.2005 10:58

господа, я напомню вопрос - человек до этого никогда цифровым фотом не пользовался
моё личное мнение - Касио Р600 ему хватит за глаза

**balbesina** · 28.04.2005 13:01

Сообщение от kzot

господа, я напомню вопрос - человек до этого никогда цифровым фотом не пользовался
моё личное мнение - Касио Р600 ему хватит за глаза

ежели так, то действительно надо брать чё попроще...
зеркалка для начала не пойдёт, хотя может он плёночный профи ?

**BORIS_BLANK** · 28.04.2005 21:17

Зеркалки, 828... эх....
Так о чём это я. Ах да!
Надо взять такой фотик, что бы и на полном автомате давал хорошие снимки и потом когда разберёшся что к чему, выставлять ручные настройки.
Бери приличный 7мп компакт Sony v3 или Canon G6, компакность и дружелюбность позволят насладиться всеми радостями цифровой фотографии и набраться опыта. А дальше... заинтересуешся будешь использовать все настройки по полной, а нет будешь просто щёлкать и получать удовольствие!
Sony v3 и Canon G6 около 550$, но включи сюда ещё 80$ на гигабайтную флешку!

**V.I.P** · 28.04.2005 22:38

Да, лучше вего Касио П600, либо Минолта А1, но у нее с автоматом траблы, а у 300д отличное кач-во фоток+хорошая автоматика, но есть и минусы, как и у всех зеркалок:
1. Невозможность кадрирования по дисплею.
2. Следует из п.1 - крайне неудобно снимать из любых положений, кроме как стоя, сидя или со штатива. Съёмка над головой в толпе, скрытая съёмка, съёмка от пуза, на уровне земли и т.п. весьма затруднительны (или, во всяком случае, менее удобны по сравнению с любой современной мыльницей).
3. Проблемы с кадрированием в тёмное время суток.
4. Отсутствие режима просмотра гистограммы уровней в реальном времени.
5. Необходимость регулярной чистки матрицы (даже ели объектив редко покидает байонет).
6. Внушительный вес и габариты.

Принципиальных плюса у зеркалок по сравнению с мыльницами всего два:
1. Большая матрицы -> очень малый по сравнению с мыльницами уровень шумов.
2. Возможность менять оптику в зависимости от потребностей (если есть денежки

).

**deGame** · 29.04.2005 17:25

Сообщение от V.I.P

Согласен, но если у тебя еще НАСКРЕБЕТСЯ 500-1500$ на НОРМАЛЬНЫЙ объектив, а их надо хотябы 2, то покупай

. Так что не слушай никого, бери Не зеркалку, это лучший вариант для хороших снимков для дома, для себя. Сейчас Никон 8700, Минолта А2, Олимп. 8080 и др. позволяют печатать А3, в отличном кач-ве, а больше надо?
+ Зеркали дешевле 1500$ - это фигня. т.к. это самые простые..., лучше взять не зеркалку...
У них есть тоже недостатки. а из плюсов только съемная ДОРОГАЯ оптика и зеркальный видо искатель, которые нужен только для съемки быстро(очень) движ. объектов, а так он не нужен, и часто ли ты им будешь пользоваться, если есть экран?

Зеркалка с обьективом за 150 баксов выдаст более качественное изображение чем любая мыльница за теже деньги (теже в смысле объектив + тушка)! И с этим думаю никто спорить не будет!

Не совсем понял почему это сразу нужно два и за 1000 баксов?

(похоже на попытку себя успокоить на тему "зеркалка не для меня")

рекомендую посмотреть:
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=8
и статья про D70 (но в плане сравнения с 300 кеноном и о цифровиках вообще)
http://www.ixbt.com/digimage/d70user.shtml

**V.I.P** · 29.04.2005 21:04

Я не согласен, сам на днях куплю 300д, но все же, объектив дешевле 500 - туфта, Л объектив от 450дол... А стандартный ничего, но все же создан для ПРОВЕРки камеры буквально, для любителя сойдет, для профа нет.

**Barberman** · 30.04.2005 00:44

НУ А ЕСЛИ У ТЕБЯ НАСКРЕБЁТЬСЯ ЕЩЁ 500.000$ ТО ТЫ СМОЖЕШЬ НАНЯТЬ ЛИЧНОГО ФОТОГРАФА С "HASSELBLADOM" ШУТКА!!!!!!!!!!!

БЛИН НАРОД НУ ВЫ ДАЁТЕ,.... КАКИЕ МЕГА-ЗЕРКАЛКИ,КАКИЕ МЕГА-ОБЪЕКТИВЫ ЗА 450$
ЧЕЛОВЕКУ СОВСЕМ МОЗГИ ЗАПУДРИЛИ, ЕМУ ПРАВДА НАДО ЧТО-ТО ТИПА СОНИ V-3 (питание-INFOLITHIUM.оптика-КАРЛ ЦЕЙСС.фотосъёмка в ИК-диапазоне(0-люкс).поддержка дешёвых карт памяти CF.... ) СОНИ V-3 (515$) 2 года гарантии) + 1Gb compact flash(77$)

ДА СНИЗАЙДЁТ НА МЕНЯ ЦУНАМИ ЕСЛИ Я НЕ ПРАВ!!!!

**Dasboot** · 09.05.2005 20:41

Сообщение от V.I.P

Щас хочу себе тоже купить(передумал) 300д, но ставлю в план, купить новый хороший объектив с анитейшком.
---
Насчет дисплея - это так? Правда, только как просмотр....вот засада. А как видеть настройки, которые ты сделал? А гистрограмма? А параметры?
---
Сорри, не юзал цыфрозеркалки

Canon 300D отличный фотоаппарат, настройки можно посмотреть нажав кнопочку меню. Гистограмма и саму фотку можно посмотреть после отснятия фотки.