Пользователи, сказавшие Спасибо Alex_Nsk за полезный пост

**Alex_Nsk** · 02.11.2011 09:36

Радовались бы - самый главный минус 801го убран фактически.

**OlegCHST** · 02.11.2011 10:17

Ну что, вроде вот так выглядит ROCKBOX на 801-м

**ShIgor** · 02.11.2011 10:45

Я Рокбокс использовал на Х5. Да очень удобно, особенно для меня, потому судя по всему у меня одно ухо идет не в ногу с другим, пользовал балланс. Я так понял что со временем будет полноценный Рокбокс, с дуал загрузкой, с поддержкой внутренней памяти. Игрушки и картинки для меня не важно. Как то об этом будет объявлено? Я даже готов за полновесную версию отблагодарить автора. Можно этот вопрос прояснить. Вплоть до реквизитов автора.
PS. Лично у меня 601.

**sanmigel** · 02.11.2011 10:56

Сообщение от mindwin

Rom2307
А когда в живую играет оркестр, звучание теплое или холодное?

sanmigel
Lossy кодеки это понятно, ну а Flac? это ж просто Zip для wav.
Вопрос пожалуй где то в плоскости обработки wav, и настройки режимов ЦАПов, усилителей через порты.

Именно по причине звучания я слушаю сборку 29706, вместо свежей сборки.

если вы заметили изменения коснулись и APE и WV, а это тоже лосслесс. под словом "оптимизация" может крыться что-то типа огругления до N знака после запятой для облегчения вычислений например....

**Rom2307** · 02.11.2011 11:51

Сообщение от mindwin

А когда в живую играет оркестр, звучание теплое или холодное?

понятия не имею - в том то и дело

Сообщение от alexak71

г-да Rom2307 и mortalis, при всем уважении, а почему вы так рьяно против просьб трудящихся относительно построения прошивки на основе 3.4 рокбокса?

Ээээ ... боюсь вы не поняли. Мне лично ПО БАРАБАНУ какая версия там будет

**ShIgor** · 02.11.2011 11:52

Если по соточке перед концертом приняли, то наверное теплое.

**Rom2307** · 02.11.2011 11:54

Сообщение от ShIgor

Если по соточке перед концертом приняли, то наверное теплое.

глубокая мысль... теперь хоть понятно в чем можно измерять теплоту звучания...
Судя по всему в промилях... Осталось дело за малым, понять как их померять через линейный выход

**ShIgor** · 02.11.2011 12:04

Надо сесть с ними рядом и принять участие (разумеется не в концерте, а в подготовке к нему). А если серьезно. Вы ребята не на шутку зарубились, но не правы оба. Понятие "теплый" звук существует (и имеет право на существование), но для каждого оно определяется индивидуально. Нельзя описать запах (только великие писатели типа Юрия Казакова могли донести до читателя запах), так же нельзя описать звук. Но какие то общие выводы о звуке из объяснения теплый, холодный, темный, звонкий вынести можно. Я например для себя еще делю звук на концертный (даже если он студийный) и на студийный (даже если он концертный). Так что прекращайте, а лучше пишите "ближе к телу".
PS. Только без обид.

**Rom2307** · 02.11.2011 12:11

Сообщение от ShIgor

PS. Только без обид.

да никаких обид. Просто тема в том, что раз это индивидуально - зачем задавать вопросы, как эту хрень мерять?

**ShIgor** · 02.11.2011 13:29

Rom2307, Да Вы успокойтесь. Ваше мнение, это Ваше мнение. Многие к нему прислушиваются (я в том числе), но обмеры я тоже так считаю (для тех кто в них понимает) дают реальную картину. Так сказать на среднестатистического слушателя. Но толи ухи непомыл, то ли не во время высмаркался (прошу прощения, но тоже влияет). И вот уже картина не та. Я например вижу Вашу задачу достоверно (причем без теплоты и холода) писать свое мнение. Ведь есть абсолютные вещи (которые слышат все из здесь присутствующих) сибилянты, гармонические искажения, провалы по конкретным частотам. Да наушники у всех разные, но поскольку у Вас больше возможностей проверить на разных источниках, с разными ушами, то Вам и карты в руки, пардон, то Вам и звуки в ухи. И не отвлекайтесь на флуд. "Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны". А насчет поспорить - я уже писал создайте отдельную ветку и поливайте там себя. Я на этот форум хожу не для того, что бы выяснять кто из вас выше на стенку писает.

**gravicap** · 02.11.2011 13:43

На самом деле некоторые не слышат теплоты звука, потому что у них сетевые кабели не прогреты.

Спойлер:

**gravicap** · 02.11.2011 13:45

как подло я не угадал с кодами, а редактировать сообщения нельзя.
Зачем такая жизнь?

**mortalis** · 02.11.2011 15:42

Сообщение от alexak71

г-да Rom2307 и mortalis, при всем уважении, а почему вы так рьяно против просьб трудящихся относительно построения прошивки на основе 3.4 рокбокса? ну пусть мы все дураки и просьба наша - блажь, но ведь не дурее каждого из вас(не обижайтесь)... может вам стоит хотяб прислушаться, а не просто отмахнутся или требовать фактов, ведь и у вас нет факьов что 3.7 лучше или не отличается от 3.4... может прислушаетесь, а?

Alex_Nsk верно ответил. От себя добавлю, что я не отрицаю, что между 3.4, 3.5 есть разница, но у меня есть сомнения, что разница будет на hifiman.

Сообщение от duduk

что-то я не заметил, что морталис против. Просто, на мой взгляд, логичнее сначала сделать стабильно работающую прошивку на любой из версий рокбокса, а потом уж переделывать на что-то другое.

Тоже верно. По-моему работающая внутренняя память, usb, и.т.д. куда важнее.

Сообщение от duduk

З.Ы.
Я видимо не понимаю немного, но если звук не изменился после смены родной прошивки на стоковую, то отчего он улучшится после переделки на 3.4? Либо, в родной, использовалась та же обработка звука, что на текущей портированной версии рокбокса. Или я глупости пишу?

Я этого тоже не понимаю. Поэтому, думаю если изменения и будут, то ну очень незначительными, практически незаметными и далеко не факт что "по аудиофильски" правильными.

P.S. Изменения на которые указал sanmigel на качество звука не влияют
P.P.S. Неужели вы всерьез считаете, что смена версии "улучшит звук в два раза"(с)?

**ShIgor** · 02.11.2011 15:48

mortalis, скажите , а рельно готовую прошивку, с возможностью двойной загрузки, внутренней памятью и т. д. можно будет увидеть? И если да, то как скоро и где об этом можно будет прочитать и в воздух чепчик побросать.
Я не в смысле сомнения в Ваших возмозностях, а в смысле вообще это возможно?

**HungryDaze** · 02.11.2011 16:01

ShIgor, что-то вы больно нетерпеливый.

**mortalis** · 02.11.2011 16:02

Сообщение от ShIgor

mortalis, скажите , а рельно готовую прошивку, с возможностью двойной загрузки, внутренней памятью и т. д. можно будет увидеть? И если да, то как скоро и где об этом можно будет прочитать и в воздух чепчик побросать.
Я не в смысле сомнения в Ваших возмозностях, а в смысле вообще это возможно?

Над этим как раз и идет работа, но будет не скоро. То есть планируется полноценный стабильный порт с ежедневной сборкой на rockbox.org. Прочитать можно будет на сайте рокбокса или тут тоже наверно.

**ShIgor** · 02.11.2011 16:06

HungryDaze, Я терпеливый. Но просто жизненный опыт. Я в свое время в 80-м году коммунизма ждал, а пришла Олимпиада.

**HungryDaze** · 02.11.2011 16:11

ShIgor, больно часто вы коммунизм припоминаете.

**ShIgor** · 02.11.2011 16:23

Да я старый по сравнению с вами со всеми. Но я ездил на копейке постоянно там что то меняя и подкручивая, я полгода устанавливал холодильник, что бы он не прыгал по всей кухне, я дорабатывал колонки S90 чтобы они не бунили, я переключал телевизор плоскогубцами. Так неужели теперь, когда вы выросли, научились всему хорошему и самое главное на ВСЕМ ХОРОШЕМ вы не можете выдать достойный продукт (я согласен за деньги). А ведь иначе опять совок с капиталистическим лицом.

**mindwin** · 02.11.2011 16:37

sanmigel

если вы заметили изменения коснулись и APE и WV, а это тоже лосслесс. под словом "оптимизация" может крыться что-то типа огругления до N знака после запятой для облегчения вычислений например....

Есть идея!
1. Rockbox умеет декодировать файлы в wav файлы и записывать на флешку.
2. Сравнить получаемый файл с плеера и оригинал с компьютера.

Вот и узнаем реальный ли lossless в Rockbox или нет.

PS. Проверю у себя на Clip+.