Прошивка ROCKBOX для Hifiman'ов HM-60х и HM-801

[DOC2008]

Оппа! С освобождением!
Да, можно.

спасибо. только за время бана мой интузьязизьм иссяк. )
я с настройками рокбокса никогда не дружил - можно готовый рецепт? спасибо. )

[Золотой ОМ]

Наконец-то понял, что в рокбоксе мне "досаждает" при прослушивании: рокбокс делает звук как-бы "зажатым", и это создает определенный дискомфорт при прослушивании, определенное напряжение в области груди, чего нет в стоковой прошивке. Интуитивно чувствую, что это связано с кодеками или иными алгоритмами обработки/вывода звука, но вот до исправления этого на уровне кода еще не дорос. В целом звук на последней версии рокбокса весьма хорош, если бы не эта "зажатость".

[SNPR_]

В целом звук на последней версии рокбокса весьма хорош, если бы не эта "зажатость".

Мне вот звук последней версии rockbox (когда удаётся её запустить) очень нравится своей детальностью, но на прошивке 0.12 от HM-601, на мой взгляд, НЧ более "осязаемые". Особенно хорошо это заметно на бинауральных записях.

Но в общем и целом rockbox куда больше стока нравится. Богатый функционал и скорость работы очень радуют.

[YKush]

можно готовый рецепт? спасибо. )

Это на примере 801го (не думаю что отличаются)
Настройки
Главные настройки
Экран
Экран плеера
Selective backlight
>Enabled - ДА
>Настройки >Skip отметить

[DOC2008]

Мне вот звук последней версии rockbox (когда удаётся её запустить) очень нравится своей детальностью, но на прошивке 0.12 от HM-601, на мой взгляд, НЧ более "осязаемые". Особенно хорошо это заметно на бинауральных записях.

ну не может такого быть. имхо. я вчера собирал всю связку с нуля. на базе 603 v07. потом сделал на 602 v11. никакой разницы с моими глухими ушами не заметил. ))

P.S. рокбокс на 603-м в кои то веки меня порадовал. я был ярым хейтером рокбокса по звуку. на 603-м я удивился )

Все "улучшалки" выключены.

---------- Добавлено в 19:30 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:10 ----------

рокбокс на 603-м в кои то веки меня порадовал. я был ярым хейтером рокбокса по звуку. на 603-м я удивился )

вокал для 603-го стал просто ну очень хорошим на рокбоксе. правда на хороших записях.

[mtz_fish]

DOC2008, ну фиг его знает, мне 11 совсем не зашла, вч в кашу ушли и стали глухие, прекрасно стала 0.10, точнее кодеки от 0.10, сенферы 4.1 заиграли весьма пристойно, даже очень и звук у связки оказался самым лучшим.

---------- Добавлено в 18:23 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:22 ----------

Рокбокс, так и не смог послушать.

[Золотой ОМ]

вокал для 603-го стал просто ну очень хорошим на рокбоксе. правда на хороших записях.

а мелодичность сохраняется?
есть ли ощущение "зажатости" музыки, по сравнению с стоком?
какие наушники использовал?

[DOC2008]

DOC2008, ну фиг его знает, мне 11 совсем не зашла, вч в кашу ушли и стали глухие, прекрасно стала 0.10, точнее кодеки от 0.10, сенферы 4.1 заиграли весьма пристойно, даже очень и звук у связки оказался самым лучшим.

---------- Добавлено в 18:23 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:22 ----------

Рокбокс, так и не смог послушать.

перечитал ваш и свой пост. я ерунду написал не в тему. не понял сходу вашего поста.
тут от наушников зависит имхо. на моих эрсониках с рокбоксом все детально, чётко и ровно. и без подкраса. похоже по тоналке на Ромин MyST PortaDAC 1704.
сцена не глубокая и не широкая. она меняется в зависимости от композиции.но тональность инструментов похожа на правду. и вокал хорош на рокбоксе. послезвучия и зависания-затухания в воздухе тоже есть. не обрезается, как на рокбоксе для DX50.

P.S. но рокбокс не любит композиций в плохом качестве.

P.S.S. мне лично 603-й нравится с моими эрсониками и на прошивке 602 V11 и на рокбоксе. имхо рокбокс честнее на 603-м. я сам не ожидал. )

---------- Добавлено в 21:12 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:49 ----------

и вокал хорош на рокбоксе.

потестил на своей дешевой аудиосистеме. на рокбоксе вокал не локализуется. отовсюду звучит. на стоке лучше по этому параметру. но эмоционально вокал в рокбоксе богаче на тембры. вот такая дилемма. )
вспомнил, что тут нужно писать, что это Доковское имхо. )

---------- Добавлено в 21:21 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:12 ----------

вот такая дилемма. )

это как люблю своего плюшего медведика и бутылку водки ))

---------- Добавлено в 21:33 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:21 ----------

потестил на своей дешевой аудиосистеме.

с линейника по качеству звука рокбокс имхо рулит по сравнению со стоком.

P.S. мне рокбокс-разработчики ничего не платили. а то опять начнется. ))

---------- Добавлено в 21:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:33 ----------

с линейника по качеству звука рокбокс имхо рулит по сравнению со стоком.

послушал пару часов на колонках. снимаю шляпу перед разработчиками rockbox для hifiman. где там реквизиты для доната?

[gemzza]

P.S. мне рокбокс-разработчики ничего не платили. а то опять начнется. ))

Привет!
А они вообще никому ничего не платили

SNPR_,
Вы бы постили изменения или хотя бы выделяли их как-нибудь, а то визуально сравнить и понять, что Вы там меняли очень сложно
По коду

Код:

static void identify_lcd(void)
{
    // SCU_IOMUXB_CON &= ~(1<<2); <-- Эта строчка не нужна, убираем

        lcd_type = LCD_v2;
    
}

Если не поможет, значит дело точно не в типе дисплея. Возможно в инициализации.

И, кстати, если что, то у меня нет никаких мужиков и проверить я ничего не могу

[DOC2008]

Привет!

и тебе привет. скоро буду в Москве. может сходку замутим?
флэш-моб: всем владельцам DX200 скидка на пиво 3%.
по рокбоксу - мутно разбираться в куче настроек. но придётся. )

---------- Добавлено в 22:00 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:51 ----------

торкнуло окончательно на колонках и усилке. рокбокс - мой выбор. )

[SNPR_]

Вы бы постили изменения или хотя бы выделяли их как-нибудь, а то визуально сравнить и понять, что Вы там меняли очень сложно

Согласен, сразу не додумался(

Если не поможет, значит дело точно не в типе дисплея. Возможно в инициализации.

Не помогло :(

[DOC2008]

торкнуло окончательно на колонках и усилке. рокбокс - мой выбор. )

на наушниках не всё так однозначно.

да и из колонок много вопросов с точки зрения аудифилии.

603-й - просто хороший за свою цену вкусный (кому зайдёт) плеер. Америку я не открыл. )

[gemzza]

скоро буду в Москве. может сходку замутим?

Можно попробовать

[Vlad168]

...по рокбоксу - мутно разбираться в куче настроек, но придётся... рокбокс - мой выбор. )

Да не нужно никакие звуковые настройки в рокбоксе трогать - они ухудшают звучание.
Есть смысл только отключить компрессию, и, может быть, выставить частоту не 44,1, а 48 - но это на слух выбрать (у меня установлено 48 даже для треков с 16/44).
Если только эквалайзером слегка звучание подправить.
И все !

PS. Рокбокс на DX50 + Е07 по звучанию паритетен рокбоксу на НМ601.

[LOLout]

Не понимаю я, как базу данных на новых рокбоксах создать. Даже на абсолютно пустой флешке находит рокбокс 300 с лишним каких-то аудиофайлов и зависает.
Или это только у меня так?

[Сеньор Помидор]

выставить частоту не 44,1, а 48 - но это на слух выбрать (у меня установлено 48 даже для треков с 16/44).

Категорически согласен. 48Кгц действительно облагораживает звучание,делает его прозрачней. Иногда (редко) пользуюсь простым регулятором НЧ /ВЧ.
Ковыряться в параметрическом лень))

[gemzza]

Категорически согласен. 48Кгц действительно облагораживает звучание,делает его прозрачней.

Категорически не согласен. Если исходный контент 44100, делать ему апсемплинг на другую сетку частот крайне не желательно, поскольку исходные отчеты в него точно не попадут, т.е. изначальный цифровой сигнал при этом процессе будет изменен. При апсемплинге на ту же сетку частот просто будут восстановлены промежуточные значения без изменения исходного сигнала. По этому по моему скромному мнению, 48000 Гц имеет смысл включать только, если контент записан в той же самой сетке частот.

Ну а если это дело кому-то нравиться, то почему бы и нет

[Vlad168]

Категорически не согласен. Если исходный контент 44100, делать ему апсемплинг на другую сетку частот крайне не желательно, поскольку исходные отчеты в него точно не попадут, т.е. изначальный цифровой сигнал при этом процессе будет изменен. При апсемплинге на ту же сетку частот просто будут восстановлены промежуточные значения без изменения исходного сигнала. По этому по моему скромному мнению, 48000 Гц имеет смысл включать только, если контент записан в той же самой сетке частот.

Ну а если это дело кому-то нравиться, то почему бы и нет

Категорически согласен с категорическим несогласием.
Но результат такого, на первый взгляд, неверного решения получается достаточно интересный - звучание становится более прозрачным, более "слушабельным".
В любом случае 601-й (или иной плеер) c теми или другими моими полноразмерами выдает некую интерпретацию звучания альбома - поэтому не считаю для себя зазорным чуть-чуть подправить звучание - так как мне нужно, пусть даже и неверными, с точки зрения теории, методами.

[BelVA]

out, у меня на 8, 16 и 32гиговых CD и микроCD база создаётся без проблем, а вот на 64 и 128гиговых ни в какую, ни на CD, ни на микроCD и не только у меня...

---------- Добавлено в 20:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:56 ----------

Vlad168, а напомни пожалуйста, хде эта переключалка?

[LOLout]

out, у меня на 8, 16 и 32гиговых CD и микроCD база создаётся без проблем, а вот на 64 и 128гиговых ни в какую, ни на CD, ни на микроCD и не только у меня...

---------- Добавлено в 20:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:56 ----------

Vlad168, а напомни пожалуйста, хде эта переключалка?

Забавно, раньше получалось создать базу данных. Кстати согласен, есть так же 8гиговая флешка, там все впорядке, хотя это возможно из-за малого кол-ва файлов на ней.