Следующие 11 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Rborlax** · 02.10.2011 15:54

invasion, а не могли бы Вы подробнее рассказать про параллель с фонаками?

звуковая концепция похожа на Фонаки.

У меня есть и то и то, но как то не могу сориентироваться

а фонаки которые, 112 или версия басс?

я не знаю, о каких Вы говорили

**invasion** · 02.10.2011 15:56

Сообщение от Rborlax

У меня есть и то и то, но как то не могу сориентироваться

а фонаки которые, 112 или версия басс?

**BrightWare** · 11.10.2011 03:00

Как давнишний владелец, добавлю свои 5 копеек (раньше достаточно много про них писал, повторяться не буду).

Сообщение от invasion

с прогревом порядка 50-100 часов пройдет излишняя яркость

Это, скажем так, слишком общая характеристика. У SX1a искаропки есть особая черта, которую не замечал ни у каких других наушников - они играют как "арпеджиаторы", разлагают музыку на последовательные ноты

, сильно не хватает слитности звучания. Это все проходит, да - но греть их нужно очень долго, как бы не все 300 часов.

Сообщение от invasion

у SХ1a мало баса, это пожалуй, самый существенный недостаток

Это непрокачка. На самом деле они не для портатива, это вполне себе студийные мониторные наушники. На стационаре у них баса ровно столько, сколько должно быть. Но он не особо красив, увы. Зато там не мидбас, а действительно бас, они воспроизводят и инфранизкие частоты вполне уверенно. И там все нормально с четкостью, артикуляцией, плотностью баса - в отличие от M50, на которых (при одновременном сравнении) просто какая-то аморфная каша. Возможно, что я слушал непрогретые М50, не могу сказать точно.

Их очень сильная сторона - отменная детализация. Для сравнения, анализа звучания разных источников предпочитаю использовать именно их, даже если под рукой есть наушники и покруче.
Это достаточно редкий случай, когда мониторные (в правильном понимании этого слова) наушники звучат весьма музыкально.

**invasion** · 11.10.2011 11:47

Сообщение от BrightWare

Это, скажем так, слишком общая характеристика.

это не характеристика всего звучания, а всего лишь одно отмеченное наблюдение.

Это непрокачка. На самом деле они не для портатива, это вполне себе студийные мониторные наушники.

об этом и писал, что мало баса без усилителя.

**Mota-boy** · 11.10.2011 12:00

Добавлю, что у меня примерно через час от посадки начинают болеть уши, верхняя часть раковин.

**invasion** · 11.10.2011 12:04

Сообщение от Mota-boy

Добавлю, что у меня примерно через час от посадки начинают болеть уши, верхняя часть раковин.

видимо, зависит от размеров ушей.

у меня ничего не давит, и ничего не болит. наушники сидят на голове как влитые, а поскольку музыка в них звучит вовлекающе и естественно - то даже забываю, что на голове наушники.

**XChesser** · 11.10.2011 13:35

Сообщение от Mota-boy

Добавлю, что у меня примерно через час от посадки начинают болеть уши, верхняя часть раковин.

У меня было так же, пока не отрегулировал под себя. После регулировки всё отлично.

**Mota-boy** · 11.10.2011 14:08

А как их регулировать? У меня они на минимуме, так удобней всего.
Оголовье разгибать, что ли?

**XChesser** · 11.10.2011 14:11

Mota-boy, вот на минимуме у меня тоже уши болели. Причём когда одевал их, не ощущал дискомфорта, только спустя какое-то время ныть начинали.

**igor.ua** · 11.10.2011 14:50

Простите,а можно их хотябы общее сравнение с Beyerdynamic DT250 (80Om) .
Выбираю наушники для дома и портатива ,в DT250-х подкупает "музыкальность" звучания,говорят звучат даже лучше sennheiser HD600.
В SX1 - детализация , но вот осутствие басов на портативе - смущает.Что даже Cowon с включенным mega басом на10 ,не поможет?

**BrightWare** · 11.10.2011 22:45

На Cowon X7 даже с простым BBE баса уже больше чем нужно. Хороший такой бас, объемный. Но если вам нужно мясо - увы, мяса нет. Бас "подтянутый", интеллигентный.

**invasion** · 12.10.2011 02:03

Сообщение от igor.ua

Простите,а можно их хотябы общее сравнение с Beyerdynamic DT250 (80Om) .

по тональному балансу к 1а ближе дт250(250 ом). 80-ти омные дт250 более басовитые, и вч более темные - они лучше подойдут для современных жанров. например, для металла, и вообще для разной динамичной музыке.

Выбираю наушники для дома и портатива ,в DT250-х подкупает "музыкальность" звучания,говорят звучат даже лучше sennheiser HD600.

дт250(80ом) хороший вариант для дома и портатива. по скорости и артикуляции они лучше(в том числе и на нч), чем HD600. но зато у 600-х за счет открытого акустического оформления звук не ударяется в закрытые чашки(нет компрессии), поэтому в плане сцены звучание более естественное.

**igor.ua** · 12.10.2011 03:00

Тоесть у sx1a звук взрослее, чем у DT250(80)?
Дело в том что купить Beyer для меня особой проблемы не составит, но вот если остановится на sx1a то тогда придётся немного попатеть с их приобретением.И вот напрашивается вопрос - стоит ли игра свеч, стоит ли их искать .Или остановится на классике (DT250).?
Спасибо.

**tarr12** · 12.10.2011 06:31

у каво уши болят попробуйте амбушуры от fa-003 они большие и глубокие

**Kostament** · 12.10.2011 09:13

Сообщение от tarr12

у каво уши болят попробуйте амбушуры от fa-003 они большие и глубокие

И звук от любых нестоковых амбрюшюр (

ипучие слово) притерпит изменения неизвестно какого характера.

**tarr12** · 12.10.2011 15:33

ну я думаю попробовать стоит =)) там амбушуры как я понял от М50 а они жесткие и не удобные

**XChesser** · 12.10.2011 15:44

tarr12, нет, там свои амбушюры.

**invasion** · 12.10.2011 15:59

Сообщение от igor.ua

Тоесть у sx1a звук взрослее, чем у DT250(80)?

у обоих "взрослый звук"....

но у 1а выше разрешение на сч и вч, звук более изящный и утонченный, затухания более протяженные.

Дело в том что купить Beyer для меня особой проблемы не составит, но вот если остановится на sx1a то тогда придётся немного попатеть с их приобретением.И вот напрашивается вопрос - стоит ли игра свеч, стоит ли их искать .Или остановится на классике (DT250).?

смотря для каких жанров музыки, и какое звучание больше нравится...

если в приоритете современные жанры и упор в звучании на "насыщение басом", то лучше будут дт250(80 ом). если же в приоритете акустическая музыка и вокал - то 1а, хотя на качественном стационаре можно слушать и современные жанры, но все же в этом случае все будет зависеть от конкретного тракта и индивидуальных предпочтений в звуковой подаче.

у 1а слабавата шумоизоляция, если для улицы еще более-менее терпимо, то для метро я бы не стал их брать.
также 1а на слабом тракте полностью не раскрываются.

**sanmigel** · 16.10.2011 20:08

Сообщение от Kostament

И звук от любых нестоковых амбрюшюр (

ипучие слово) притерпит изменения неизвестно какого характера.

Костя, на М50 он изменился а лучшую сторону

**GagarinTT** · 14.11.2011 22:36

Парни а есть аналоги этих ушей с большой-большой сценой?)

Пришли с коцаными амбюшюрами и странным джеком но даже на телефоне n91 радует уверенный и упругий низ в его среднем диапазоне, склонность сссыпать даже не напрягает особо.

А вот плеер сонька их не потянул почемуто(

специально искал чисто японский плеер на будущее и чето облом.

Усилитель поможет?

Да, и еще о звуке:

Я искал интимности в звуке - это в чилаутах и при женском вокале когда голос неочень высокий (Типа Тины Тернер, Эллы Фицжеральд негритяночки джазистки, и прочая) и этот источник звука вроде и рядом но имеет как бы разрешение - промасштабирован по 50 процентам моего окружения - пердо мной все заполняет. В общем это они умеют) конечно мой источник не фонтан, Колорфлай еще будет с нимим напару петь/танцевать но уже щас доволен.
Еще))

А он и не сыпет почти, просто самый верх похож на тонкий-тонкий стальной диск которым офигенно резать колбасу.