Система "iRiver Shock free" в чем ее прикол?

[Бух_Мляц]

iMP-400.
Плеер просто закачивает в буфер данные. По идее антишока в моем понимании он должен их пополнять через N количество времени. В этой же системе пока буфер не опустошится, преер не пополняет его. Тогда этот "iRiver Shock free" полный отстой...
Кто что думает по этому поводу?

[lexa_aft]

какой бы не был антишок, при 100% тряске длительное время он не протянет, плеер не пополняет буфер, если ты ему это даешь!!!!
те при беге он у тебя попрет только на на то время пока буфер не кончится, а потом плееру надо пару минут спокойствия чтобы начитать его заново!
или просто нужно сочетать тряску и покой (ходьба, поездка в транспорте и тд)

а прикол в том что информация считывает с большей скоростью чем проигрывается, соответсвенно и движения (тряски) больше чем спокойного состояния -это тебе и дает возможность двигаться без икания в ушках!!!

[PhiLa]

Тогда этот "iRiver Shock free" полный отстой...

Да вот и не хера!

[nik(KPEMATOP)]

Раз, обьясни почему не хера?
На мой взгляд над алгоритмами они не парились из-за чего 550-ый дохнут тока так.

[Yuran]

Алгоритм как у Самсунга,а это херовый алгоритм.

[Evgen]

Если судить по ириверам 400 и 550 антишок на самом деле отстойный. Т.е. его на самом деле нет по сути. Бегать с иривером на поясе вообще нереально. Проводил эксперимент. Брал иривер 550, начинал его умеренно трясти, выбирал песню и нажимал на Play. Плееру так и не удалось её загрузить... Панас CT810 справился этой задачей играючи.
Ух! Сейчас любители иривера кинуться защищать своё детище ))

[шнурок]

У Панаса возможно лучше антишок но вот звук ИМХО лучше у ривера. Если нуно бегать покупайте на харде.

[Evgen]

По звуку - спорный вопрос. Я хотел брать сначала тоже 550-ый... Взял у друзей потестил... Было у меня их 2 экземляра. На своих KOSS'ах R35 я слышу треск на высоких частотах, не только на мп3... на аудио сиди треск не меньший на абсолютно разных композициях. Тот же треск я слышал и при подключении его к своей системке(колнки кстати - HECO, полочники). Кроме этого звук у Иривера слишком металлический на мой взгляд(по крайней мере на рок музыке... на Acid Jazz'e впринципе звучание вполне нормальное). У Панаса звук более чистый и сбалансированный и ближе по звучанию к моим HECO.

P.S. И панас и иривер я слушаю с отключенным EQ

P.P.S. Ну а вообще - на вкус и цвет...

[шнурок]

Был тут на форуме один товарищь , он делал тесты с помощью звуковухи компа. Панас для меня лично по этим характеристикам проиграл.
А по поводу хруста - это могла быть проблема даного плеера, а не вообще.

[Evgen]

По поводу тестов - ничего не скажу Не знаю...

Думаю нужно дождаться нормального тестирования...

А поводу треска - он был и в 400 и в 550

[шнурок]

Слушал на разных наушниках и муз центрах свой 550 - треска нет.
Диски фирменые и штамповка магазиная. Самопрожженые не расматриваются в данном случае, потому как можно залить и с искажениями.

[nik(KPEMATOP)]

Итак народ по звуку ривер один из лучших(но ценикс его обганяет, кажись) - вообщем тест был в апгрейдике, тама и написано.

[Yuran]

какой номер упгрейда то?

[шнурок]

Тест старый

[Друммер]

если говорить о антишоке для нормальной и усиленной походки,то панас 3десь беспроигрышный в любом!!! СД-МП3 плеере.
у айривера же антишок даже при обычной ходьбе умудряется не прочитывать файл.
а панас просто асс в антишоках! мега уважение 3а действительно качественный ноу скип!!
любой панас с антишоком в 100 сек (минимальный у них) в3ьебёт любой 900-секундный антишок айривера!

насчёт 3вука.
у айриверов 3вук я б с уверенностью скал - для девочек. мега мягкий,и бе3 каких либо склонений на обьективное 3вучание - сбалансировка никакая.
басы даже на максимум в параметрическом экв очень не сочны. их даже басами не на3овешь! это касается как 550,так и лучшей модели в их линейке сидюхов - 1100!
что касается панаса - у них 3вук очень бли3ок к идеальному!

[z7085]

проблемы Ривера по большей части это проблемы считывания дисков,а точнее линзы.Да риверы пожалуй по функционалу лучшие плееры,а вот по реализации этого функционала не айс.Похоже стеклянную линзу имеет 820 -810 модель.520-я имеет мутноватый цвет -похоже пластик.Плеером почти не пользовался ,а диск который не особо затерт не читается 520 кой ,а 820 читается..