что лучше nikon d3000 или sony a290

[simashadrin]

Сумма на руках 20000р. Посоветуйте что лучше nikon d3000 или sony a290!!!

[Limoshka]

Никон...

[K.N.V.]

Сони...

[Mokk]

никон

[ksa]

Кэнон.

[Pucha]

NIKON

[Ear-End]

CANON 550d берите и не ошибетесь, у никона специфичная цветопередача, которая исправляется только при сьемке в RAW.

[Limoshka]

...у никона специфичная цветопередача, которая исправляется...

правильно выставленным ББ...
А если бб ставить криво, то любой фотик в жЫпеге будет выдавать "специфическую цветопередачу"

З.Ы. Зачем покупать зеркалку и снимать в жЫпеги?

[Ear-End]

и бб-настраивать и д-лайтинг вырубать, и т.д, согласитесь не самый лучший вариант для начинающего. А насчет DSLR и RAW, полностью с вами согласен.

[K.N.V.]

Ear-End О_о А я думал что это у меня того - пунктик, судя по многим знакомым, она не просто не исправляется, но еще и накручивается .

Limoshka Для оперативности.

[deep03]

Sony. Стаб,+ парк доступной и качественной оптики от минольты.
ЗЫ: Матрицы для Никон делает Сони.... А программная обработка Никона выдаёт морковные цвета ;-).
Если хотите нормальный джипег то это к Фуджи и Олимпусу.
Хотя звук затвора у Никона - очень секси ;-) (в отличии от многих остальных бюджеток, зеркало хлопает весьма гуманно. что позволяет смело юзать длинные выдержки без пред подъема).

[_Павел_]

Таки а в чем проблема выставления ББ в джпеге?
Lightroom вам в помощь.

Рав нужен вовсе не для ББ, а для разрядности в 12-14 бит на канал...

[Ear-End]

Таки а в чем проблема выставления ББ в джпеге?

в качестве, выставление ББ это же частный случай гаммокоррекции, а для нее как раз и нужны эти 12-14бит

[_Павел_]

Ear-End, да не, Игорь, здесь опять намешаны понятия "необходимо" и "достаточно". Автоматический баланс белого и экспозамер не ошибаются настолько, что для легкой коррекции нужны эти самые 12-14 бит...
А вот на сложных контрастных сценах действительно без рава - никуда.
Но вот ни кэноны 300, 20, 550, 5, 5M2, ни никоны 70, 200, 90, 300, 700, ни фуджи 3 на прилично снятом джпеге не приводили к ужасным артефактам. А вот если фотограф ошибся с экспозицией на 5 ступеней - то и рав не поможет - вылезут шумы матрицы.
Я уже оставил эти мучения с огромными и тяжеленными зеркалками. Фотоаппарат должен не очень сильно оттягивать карман рубашки. А у кого-нибудь из знакомых должен быть D700 или 5DmarkII, чтобы взять на денек для ответственных кадров.

А по теме - я бы взял соньку. Они - новый игрок и соотношение цена/качество у них повыше немножко.

[Ear-End]

Павел, тут скорее столкновение различных подходов, для фото архива проще снимать в джипег и не запариватся, но если включен творческий поиск, подразумевающий постобработку как необходимость, высокое качество как результат, то тут джипег будет своего рода "игольным ушком". Я могу срванить внутрикамерный джепег с MP3192, джипег рав конвертера с MP3320, а рав c флаком.

[_Павел_]

Я могу срванить внутрикамерный джепег с MP3192, джипег рав конвертера с MP3320, а рав c флаком.

Ну да, ну да, правильное направление... Весь мир туда и катится, сколько процентов Ваших друзей не с форума знают что такое FLAC? :(
А сколько мнящих себя "фотографами" знают, что корректировка баланса белого возможна и без рава?

но если включен творческий поиск

А вот это за пределами означенного бюджета...
Я когда первый раз поснимал на пентакс 645D понял сразу, что все мои потуги и с Mark'ами, и со старшими никонами - это как детишки в песочнице играются в строителей. А реальные дядьки монолит-бетон в небоскребы бахают.

[Ear-End]

Ну да, ну да, правильное направление... Весь мир туда и катится, сколько процентов Ваших друзей не с форума знают что такое FLAC? :(
А сколько мнящих себя "фотографами" знают, что корректировка баланса белого возможна и без рава?

я незнаком с теми кто не имеет хоть каких то представлении по работе с цифровыми форматами, будь то изображение или звук)

А вот это за пределами означенного бюджета...

Павел, этим вы ставите под сомнение сам смысл покупки фототехники данной категории)

[_Павел_]

вы ставите под сомнение сам смысл покупки фототехники данной категории)

ТАК ТОЧНО!


1. Научиться снимать (я именно это подразумеваю под творческим поиском), если под съемкой понимать компоновку кадра и взаимное расположение объекта съемки и источников света, можно на любую мыльницу за 5 тыр.
2. Экспозамер вручную с экспонометром я уже даже и не помню когда делал, а приоритетные режимы есть почти в любой мыльнице и они явно точнее ручного.
3. Баланс белого - по метке или полусфере, в крайнем случае, носите с собой белый лист бумаги А4.
4. Чем больше фотоаппарат - тем меньше вероятность, что он окажется у Вас под рукой когда будет действительно нужен. Canon S90 или старшие Ixus и их аналоги перекрывают на 95 % потребности любителя.
5. Зеркалка нужна ТОЛЬКО для установки хорошего объектива, фикса или 2.8, ну и иногда для реально высоких ISO (от 1600, но это опять же для другого ценового диапазона, на младших эти значения "нерабочие")
6. Для того чтобы научиться нужны ручные настройки, опять же их нет в младших сериях зеркалок, как и привода для неавтофокусных объективов, которые еще хоть как-то укладываются в потенциальный бюджет любителя.

КОРОЧЕ.
Не следуйте веяниям моды на зеркалки.
На приличную технику типа D700+(24-70) или 5Dm2+(24-70) все-равно не хватит.
А с младшими зеркалками легко потягаются старшие компакты.
И если вдруг случится радостное событие - возьмите камеру в аренду.

[igor120765]

веяние моды,как я понимаю - незеркалки с полноформатными матрицами...

[deep03]

А с младшими зеркалками легко потягаются старшие компакты.
И если вдруг случится радостное событие - возьмите камеру в аренду.

МЕГА спорное утверждение.
даже не знаю с чего начать.
Вот например нацепить на Сони 290 объектив Minolta AF 70-210 F4 ("beercan"). [IMG][IMG][/IMG][/IMG]





как получить схожую картинку с компакта???
Так это не самые шедевральные примеры.
Хотя топовые компакты проявляют себя неплохо, но только в идеальных условиях для съемки.