что такое плеер с хорошим звуком?

[igor120765]

Концерт это прежде всего энергетическое общение с исполнителем,это не передаст никакая запись,понятно же...
кстати,я УХОЖУ сразу с концертов классики,если есть микрофоны и усиление звука,это невыносимо противно(
Я хочу сказать,что на концерте качество звука неважно практически,туда за другим ходят)
а вот в плеере очень важно,потому что это единственное,что нам плеер дает - качество звука
Кстати,о стереотипах.Джаз акустически более красив,как правило,какой-то коррекции ачх он не требует.Это понятно - там используются самые лучшие и самые выразительные ОРКЕСТРОВЫЕ инструменты - сакс,труба,тромбон,вибрафон...итд
А оркестр - это масса струнных прежде всего.Так вот,исходно их звук адекватной записи не поддается вообще!Почему - непонятно.В зале все нормально,но такой тембр в записи совершенно неслушабелен.Правда.
Поэтому приходится классику корректировать,да...
Подозреваю,данный прискорбный факт в немалой степени способствует непопулярности симфонических жанров,несмотря на то,что такая музыка прекрасна и совершенна как никакая иная

[Ear-End]

Тогда как же объяснить тот факт что обычный человек на концерте симфонического оркестра, закрыв глаза, без труда способен вычленить и локализовать из обшей массы звука абсолютно любой! инструмент, но вот тоже самое продемонстрировать на Hi-end источнике и hi-fi наушниках, это получается даааалеко не всегда.

[igor120765]

Да,несомненно,это так.Только не об этом топик...
а о том,что такое плеер с хорошим звуком
концерт и живой звук и запись этого концерта - абсолютно разные сущности)
Возможно,если бы бинауральная запись получила массовый характер и технологически усовершенствовалась бы из-за этого,то они,сущности,были бы поближе.Но она массовой не стала...жаль

[gav17]

Слово "хороший" относится к эмоционально-экспрессивной лексике. В целом, ему не место в процедуре шоппинга, обмена мнениями, обзоров и отзывов и т.п., с чем мы имеем дело на этом форуме.

Оно к тому же несет оценочный характер. Небольшая цитата: "С помощью оценки мы профилируем соответствие/несоответствие предмета или события нашим ожиданиям или установленным в обществе стандартам и выражаем это с помощью языковых средств. Другими словами, с помощью оценки мы профилируем отношение к какому-либо объекту на фоне стереотипного знания (там же). При этом оценочное значение всегда выступает как фигура по отношению к значению оцениваемого объекта, например: This car is good. По отношению к фигуре, представленной в языке оценочным прилагательным good, фоном являются все возможные характеристики объекта (comfortable, speedy, safe, nice-looking, expensive, big, red etc.). Выделение конкретных характеристик (например: speedy) обусловлено общественными идеальными представлениями “хорошей машины” и личными предпочтениями индивида. Механизм профилирования на языковом уровне обеспечивается механизмом номинации оцениваемых структур (car) и их характеристик" (выделение мое). Тем самым, не зная личных предпочтений, на вопросы "где найти мне плеер с хорошим звуком?" ответа не дать, поскольку задающие подобные вопросы индивиды не утруждают себя подробным рассказом про свои личные пристрастия и чаще всего не раскрывают, что в их вопросе было "фоном".

[igor120765]

+500,ибо кнопочки нет)

[rawf]

хорошая ветка, жалко что заглохла

[Nibelung]

Ну не для всех это так, далеко не для всех. У меня например, есть знакомый по уши и бесповоротно погрязший в виниле и винтаже. Так вот на мои доводы о поиске верности в звучании он говорит что "предпочитает пить коньяк а не дистиллят", и его можно понять. По мнению многих реальный звук пресен и скучен. Очень многие сознательно хотят чего-то конкретно красивого в звуке - искристых вч, гипертрофированной детальности, ухающего баса, теплой ламповости и тд и тп. Именно поэтому такой большой выбор разных подходов в конструировании аудиоустройств и наблюдается...

Вы не сталкивались еще с холодной ламповостью ?
А она есть. Каждый раз, когда я хочу купить хороший портатив, я покупаю стационар
В этот раз повезло, что 801 у Романа не было. Я пока не обладал плеером с хорошим звуком, но есть предположение, что и Колорфлай c4pro и HM 801 и Алексмод хороши по-своему. Мне ближе трактовка 801. Но с новым ЦАПом, возможно, взгляд на жизнь изменится, если я к нему смогу привыкнуть. Алексмод мне нравится пространством, не очень нравится холодноватыми тембрами, Хайфаймен нравится тембрами. но не нравится ВЧ, Колорфлай я не успел понять но по-моему это типичный кристал семикондуктор с отдаленным, детальным звуком, хорошим, но тяготеющим к камерным составам и плохеющим на БСО. В общем, вся эта троица хороша по-своему. Я бы отдал предпочтение плееру на 1704UK. И да, придерживаюсь мнения насчет коньяка. Правильный звук может быть пресен и скучен.