Пользователи, сказавшие Спасибо Greytooth за полезный пост

**Greytooth** · 16.06.2014 11:41

Сообщение от woddy

хоть бы даташит на wm8740 прочитали

Так вы пока читайте, а мы слушать музыку будем.

**woddy** · 16.06.2014 11:41

Сообщение от SIGN_11

Аппарат может воспроизводить треки в WAV, FLAC, WMA, MP3, OGG, APE, AAC, ALAC, AIFF, а также в скором времени появится и поддержка DSD

я не о том. микросхема ЦАП WM8740 на входе может принимать PCM 192/24 и только (или ниже). потому хваленый DSD сначала декодируется в PCM (192/24?) программно. с таким же успехом можно на компе во флак перегнать

**woddy** · 16.06.2014 11:59

нюанс только в том, что перекодирование dsd -> pcm(flac) идет с потерями. потому надо подбирать качественный декодер. а делать это на компе или мозгами плеера, разницы быть не должно (считаем что в плеере нет софтовых "улучшателей")

**ScaV** · 16.06.2014 13:50

Притом, что у плеера ресурс ограничен, да и декодирование должно проходить "налету", то кодирование с компьютера в 192/24 должно дать более точный результат.

**Redactor** · 16.06.2014 15:17

Сообщение от *Sergey*

Правильно ли я понимаю, что смена наушников за 400 рублей на наушники за 2000 руб. ничего принципиально не изменит?
за какую цену и какие наушники раскроют это плеер? Интересуют только "затычки".

Во-первых, вкладыши или затычки? Это все же разные вещи.
Во-вторых, если затычки, то их много. Не слушайте людей сидящих на вершинах гор и убеждающих в обратном. За 100-150$ есть много вполне достойных моделей. Единственная контррекомендация - Re-400, которые слишком легковесно звучат (это личное мнение, кто-то считает обратное). А вот He-400 звучат превосходно, хотя ни по цене, ни по размерам не соответствуют запросам.
За "до 2000" ситуация сложней, но лучшие за эти деньги модели всяко лучше стандартного барахла.

**sanya_grand** · 16.06.2014 15:24

Redactor,
Ваше мнение, к каким внутриканальным стоит присмотрется? 150$+-

**Serg62** · 16.06.2014 15:35

sanya_grand, весьма рекомендую посмотреть в сторону затычек от Fischer Audio серии Renaissanse. Очень хвалят модели Bellicoso и Spiritoso. Первые более с упором на басы, вторые весьма ровные. Но звук очень достойный.

**Rich Papa** · 16.06.2014 15:39

Навеяно рипом первопресса "Триллера". Фото винилов детства из 80-ых. Находятся в другом городе. Звучали ОК.

IMG_2813.JPG_effected-001.jpg

**Rich Papa** · 16.06.2014 16:07

Сообщение от Redactor

За 100-150$ есть много вполне достойных моделей.

Советуйте, что звучит с Х3, позволяя внимать качественным Hi-Res-фонограммам.
Заказал 15-долларовый хай энд от Ритмикс для сегодняшнего вечернего моциона

Пообщался с поставщиком плейера, у которого покупал сам. Разбирают как пирожки.

**sanya_grand** · 16.06.2014 16:18

Сообщение от Rich Papa

Фото винилов детства из 80-ых

У меня тож куча такого дома есть))) Только вот слушать уже не на чем))) Интересно, а пластинки когда-нибудь подорожают до конкретной цены?))) Я б продал это все)))

---------- Добавлено в 15:18 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:13 ----------

Сообщение от Serg62

Очень хвалят модели Bellicoso и Spiritoso

таких уже нету в наличии, а вот из остальных, что посоветуете? http://portativ.ua/category_841832.h...ii_43ec=173590

**Santa-k** · 16.06.2014 16:25

С чем лучше будет играть моденый Х3. Audio Technica ATH-A900X или Yamaha HPH-MT220. Или к чему присмотреться из закрытых?

**sanya_grand** · 16.06.2014 16:40

Забыл сказать, 3-й день хожу с потрековым флаком, тьху-тьху, ваще никаких заиканий... Все играет отлично!

**Rich Papa** · 16.06.2014 16:57

К слову, кто критикует HD 650 в связке с X3 или просто имеет предубеждения против аппарата.
Советую послушать сложную\быструю\полифоническую современную музыку (если не боитесь).
И скажите мне, кто в эту цену отыграет так же селективно, точно и сухо, не превращая в кашу.

Примеры навскидку (некоторое из того, что внимательно тестировал самостоятельно после мода):

R-150-814103-1378837774-3044.jpeg

http://www.discogs.com/Suffocation-P.../master/456279

R-150-4246212-1359594344-3123.jpeg

http://www.discogs.com/Defeated-Sani...elease/4246212

HD886443673632_185.jpg

http://www.hdtracks.com/skyfall-single

**Rich Papa** · 16.06.2014 16:58

del

**Georgeman** · 16.06.2014 18:51

Сообщение от Redactor

Не слушайте людей сидящих на вершинах гор и убеждающих в обратном.

Согласен, нужно читать форум, но думать и проверять все самому.

---------- Добавлено в 22:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:43 ----------

Сообщение от sanya_grand

Забыл сказать, 3-й день хожу с потрековым флаком, тьху-тьху, ваще никаких заиканий... Все играет отлично!

Тоже все устаканилось вроде после спонтанных выключений, прошивка "притерлась" похоже)

---------- Добавлено в 22:51 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:47 ----------

Из сложной полифонии (прог-металл) рекомендую Flaming Row - 2011 - Elinoire http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3701302 Там же их новый альбом 2014, но пока в МР3.

**yupin** · 16.06.2014 19:29

---------- Добавлено в 19:29 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:28 ----------

Сообщение от Santa-k

С чем лучше будет играть моденый Х3. Audio Technica ATH-A900X или Yamaha HPH-MT220. Или к чему присмотреться из закрытых?

Абсолютно разный звук у этих ушей,вернее,музыкальный почерк.
На сансоклипе даже выбрать невозможно просто: аудиотехника -воздушность,красивый женвокал и инструменталка, яма-мягкий басовитый,но не бубняший,бархатистый саунд.
На ХЗММ и ММ2 гоняю аудиотехнику - не могу сказать,что универсально хорошо.Да и нет ни всегда идеальных записей,ни одинаково звучащих жанров.Если панк-альтернатива-то гитары четко очерченные,злые,разделены в пространстве,но бас не "кочает",слышно все.Электронщина и джаз,вокал,пиано и мн.др.- хорошо ,но в меру ограничений класса самого Х3ММ.То есть,класс ушей выше класса устройства однозначно.
Касаемо споров насчет DSD и прочего сверхразрешения.На халяву не словится кайф.Не бывает такого.Х3-вовсе не топ,чтобы словить олноценный кайф.
Лучшее,что слышал- блюрей аудио многоканальный флак суммарным битрейтом порядка 8 мГц на стационаре Онкио-876 и напольниках.Например,Боб Марли играет,будто в полметре от меня,как живой!Поверьте,это лучше живого концерта! Обычный флак стерео 24 192 сосет,чмокая.Правда,24 96 на слух особо не понять разницу с 24 192,но с 16 44 разница есть(мягче,"аналоговее").Но жаба жмет такие объемы харда убивать.

**Santa-k** · 16.06.2014 19:34

yupin,
Спасибо, т.е. на вырост стоит взять ямаху? Или он ее совсем не раскроет? Или я не правильно понял и на вырост АТ?

**yupin** · 16.06.2014 19:55

Santa-k
То-есть,оба наушника-хороши,звуковой почерк-разный,выбор-чисто дело вкуса.Аудиотехника -светлее,яма- бархатистее. Они оба-хорошие,но разные.

**Santa-k** · 16.06.2014 20:32

yupin,
Большое спасибо за помощь. Но намного легче не стало.

**Rich Papa** · 16.06.2014 20:43

Нужно, чтобы устройство изучили и замеряли на 24/96, 24/192 специалисты с правильной аппаратурой.
Реальный динамический диапазон Х3 должен быть обнародован, чтобы понять нишу устройства. В конце
концов, произведены сравнение линейного выхода и наушникового. Моё поколение хочет знать, что мы
слушаем, когда включаем фонограмму. Что доминирует в устройстве - железо или софт. Тогда и вопросы
отпадут по поводу подбора наушников. Улучшать исходный сигнал наушниками - это не Hi Fi. Подобрать
нишевые наушники и дело с концом. Неужто на форуме не постят работники магазинов, торгующих аудио?