FLUX Lab Solid ONE - референсный комбайн

[WLM]

Bason, ну красиво собран, не спорю, но толку то?! Вы по схемотехнике умеете оценивать звучание?)) Даже люди, занимающиеся сбором техники, оценивают по потрохам редко и с осторожностью.
Ньюпрайм не только с фостексами хорошо дружит, он и баера Т1 прекрасно раскрывает с обычного выхода.
А Солид звучал просто ок с топовыми аудизами и совершенно отвратно с ХД800. Зазвучал получше только с одними электростатами, но это, скорее, уже их заслуга

Вы что-то путаете. Солид с электростатами не играет. А вы сами где все эти наушники на Солиде слушали и какой был тракт в частности?

[fireblade_real]

Да уж.. вмешиваться не хотел. Но про то что 800е с Солид звучал отвратно - это нонсенс и к таким заявлениям лучше добавлять ИМХО . Особенно если учитывать факт что разработчики солида затачивали усилитель на 800ки в первую очередь. Живее эти уши еще нигде не звучали как и не имели такой глубины и собранности баса.
Очень мне близок отзыв этого человека по 800кам, согласен практически со всем. Именно "космос", музыка и ты, и ничего больше.

Sennheiser HD800 - Это были первые наушники с которых я начал прослушивание. Первые секунды и я обомлел, меня в этой связке поверг в шок объем и количество звуков и призвуков летающих вокруг. Детализация зашкаливает, порой даже слишком, но при этом ничего не сливается, все четко различимо и очерчено. Быстрый рок с обильной перкуссией бич для этих наушников, но стоит перейти на любой саундтрек или просто хороший джаз, как все эти детали взлетают в воздух и весьма сильно разъезжаются в пространстве, что создает невероятный 3D эффект. Женский вокал просто завораживает, слышен каждый переход интонации, каждый вздох, каждое дрожание связки - это нечто! Инструменты при этом отлично различимы и слышны прекрасно как по отдельности, так и в общей музыкальной картине. Все как я и писал выше находится в пространстве, но при этом осязаемо. До этого момента я не слышал ничего подобного, не знаю чья тут больше заслуга, устройства или наушников, но эта связка меня приковала к дивану и не давала пошевелиться дабы не согнать мурашек бегающих по моей коже. Баса может и не так много как хотелось, но такая позиция выгодно подчеркивает воздушный почерк наушников. Там где не нужно НЧ нет и в помине, но только стоит им намекнуть на необходимость их присутствия и они тут как тут, во всей красе и без малейшего намека на гул и бубнеж, скоростные характеристики также на высоте. Слушая на этой связке свои любимые композиции меня не покидало ощущение нахождения в огромном заброшенном помещении, где звуки отражаясь от стен приобретают легкий эффект реверберации, что только усиливает объемность и насыщенность звучания этих наушников. На мой взгляд, наушники отлично подойдут для решений с мультибитным ЦАПом с его умеренной подачей на ВЧ и жиром на НЧ. Но даже на дельтасигме и уж тем более в лице Flux Lab - они выдают просто отличный звук! Получив массу положительных впечатлений я решил переключить штекер в недавно появившегося лидера среди портатива - xDuuo XD-05. Но каково же было мое удивление или даже разочарование, что этот славный малыш даже близко не подкрадывается по звуку к такому монстру как Flux Lab. В первую очередь это заметно по объему и размеру сцены, открытый космос или огромное заброшенное здание тотчас же поддаются компрессии и превращается в маленький объем соизмеримый с очень небольшой комнатушкой, сразу же теряется масштабность, уменьшается динамика, одним словом - звук становится проще во всех отношениях. Причем разница настолько мной слышна, что у меня сложилось впечатление буд-то я включил тот же трек, но уже в качестве MP3 128 кбит/с против SACD. А ведь xDuuo XD-05 это очень не плохой аппарат и он с легкостью обошел весь портатив на прошлой сходке. Это в очередной раз подчеркивает невероятный звук и статус устройства Flux Lab Solid One. Хочется снять шляпу и приклонить голову перед разработчиками, браво ребята, браво!

[клиф]

Все теже три мушкетера..

[fireblade_real]

клиф, мне абсолютно все равно какого Вы мнения обо мне. Троллинг с Вашей стороны улавливается очень отчетливо в этой теме. Что до меня то я не выношу ложь в любых ее проявлениях. И речь не про 800ки.

[клиф]

Кроме вас троих правду кто нибудь знает еще? Я не тролю просто ситуация забавная, я себя маленько развлекаю, или для того чтобы в этоц теме высказать мнение нужна индульгенция папы римского, ибо аппарат святой)) кроме как с улыбкой подругому никак уш извините..

---------- Добавлено в 04:22 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 04:18 ----------

Вы значит в складчину в 3ем забороть любую оппозицию, а рядовому форумчанину нельзя высказать недовольствие? Где тут демократия и свобода слова))?

[Юрий В.]

Nuprime "раскрыл" Теслу 1? я могу понять вкусовщину относительно тембров, но тут остается только руками развести. К этим наушникам сложно подобрать усилитель даже без ограничений по бюджету, так как под такую специфическую нагрузку большинство аппаратов не рассчитано.
Solid тоже не работает нормально с Т1, но с HD800 свою цену он вполне отрабатывает.

Отправлено с моего LG-AD666 через Tapatalk

[Max731]

Вы что-то путаете. Солид с электростатами не играет. А вы сами где все эти наушники на Солиде слушали и какой был тракт в частности?

чего это? как цап его использовали в данном случае.
в небезызвестном украинском магазине, дважды. тракт? о чем Вы?) если об источнике цифры, то ноутбук был подключен.

---------- Добавлено 05.12.2016 в 00:00 ---------- Предыдущее сообщение было размещено 04.12.2016 в 23:44 ----------

Но про то что 800е с Солид звучал отвратно - это нонсенс

почему нонсенс? это и есть реалии псевдо флагмана от Сенхов, но маркетологи, видимо, не просчитали, что ХД800 будут слушать на чем-то еще, кроме джаза и классики

Живее эти уши еще нигде не звучали

да хоть к топовому Марк Левинсону подключите, один х$р, это их не вылечит))

Очень мне близок отзыв этого человека по 800кам, согласен практически со всем. Именно "космос", музыка и ты, и ничего больше.

на живой музыке обычный такой хороший объём как для открытых наушников.
ща разложу по полочкам этот отзыв:

Быстрый рок с обильной перкуссией бич для этих наушников,

Вы, видимо, невнимательно читали этот обзор, коль упустили такой важный и подмеченный момент))
Уже на четвертом предложении, то есть, в текущей цитате и раскрывается вся суть наушников, даже до конца дочитывать не нужно и ладно бы, если только проблема на ВЧ, но даже середина страдает

но стоит перейти на любой саундтрек или просто хороший джаз,

ну конечно, эту музыку пишут так, что она будет неплохо звучать даже на откровенном г...не и оценить по достоинству недостатки и преимущества представляется крайне затруднительным

---------- Добавлено в 00:09 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:00 ----------

я могу понять вкусовщину относительно тембров,

Вы не можете понять, когда играет электрогитара и когда скребут наждачкой по металу, например? или когда х..рачат в креш, он звенит и переливается полутонами вместо "пшш" с посыпанием песка сверху?

Nuprime "раскрыл" Теслу 1?

К этим наушникам сложно подобрать усилитель даже без ограничений по бюджету, так как под такую специфическую нагрузку большинство аппаратов не рассчитано.

кроме верхов, на которых есть относительно терпимый косяк у Т1, придраться ни к чему не смог.
вторые баера после DT 250/250, которые я зауважал, очень понравились.

[yvkc]

Мой обзор Flux Lab Solid One





Как всегда, первое, на что обращаешь внимание - это внешность. Внешний вид аппарата достоин самых высоких похвал. Думаю, он не посрамил бы любой шильдик от самой известной компании. Настоящий хай энд, без дураков. Да что там, подавляющее большинство аналогичных комбайнов от контор "с именем" выглядят, как бы это сказать, попроще. Особенно обращает на себя внимание передняя панель. Затейливая форма, доступная только промышленным методам изготовления, и безупречная отделка отметают всякие мысли о "самоделке". Ручки управления, выполненные в контрастной по отношении к черной передней панели серебристой гамме и круглые стрелочные индикаторы выходной мощности с желтой подсветкой довершают картину. В итоге аппарат смотрится дорого, круто, "по-фирменному", и точно не будет бедным родственником в любой компании.








Ну а теперь о функциях. С удивлением я узнал, что это не только ЦАП/усилитель для наушников, но и обычный "большой" усилитель, способный работать с немалым количеством акустических систем. Ну что же, это в принципе приятно, одним выстрелом решить вопрос убиения двух (трех!) зайцев. Имея, допустим, ноутбук (рядышком с такми красавчиком просится что-то вроде MacBook Pro) и пару колонок плюс наушники, таким устройством можно закрыть все остальные потребности.
К сожалению, цифровой вход ограничен только USB. Это с одной стороны понятно, так как предназначение подобного комбайна, как уже было сказано выше, стоять на столе рядом с компьютером. Но с другой, хотелось бы все же более широкого применения аппарата, и лично я отдаю предпочтение коаксиальному SPDIF (насколько я знаю, фирма подготовила уже апгрейд-замену платы USB на плату с SPDIF, что не может не радовать).





Кроме того, Solid One имеет аналоговый вход (AUX), то есть, может работать чисто как усилитель (причем как обычный усилитель для наушников, так и усилитель для акустических систем). Переключение между этими режимами осуществляется 3-позиционным выключателем справа на боковой стенке комбайна.





Итак, все это прекрасно и настраивает на положительный лад, уже по одному взгляду понятно, что устройство звучит круто, хотя бы даже потому, что сразу видно, что сделано оно с вниманием к мелочам (и совершенно ясно, что не только снаружи, но и внутри), но все же, если говорить серьезно?

Так получилось, что в момент, когда Solid One был у меня (его хозяин, частный владелец аппарата, ничуть не торопил меня с возвратом), в моём доме скопилось некоторое количество наушников самого высокого класса, три пары колонок и набор высококачественных (и дорогих!) кабелей различной природы, так что, как мне кажется, впечатление о звучании я составил наиболее полное.





Я понимаю, что аудиторию скорее интересуют нюансы работы аппарата в режиме комбайна и с наушниками, поэтому начну именно с этой части. В первую очередь я бы хотел отметить очень высокую динамику и высокий контраст между тихими и громкими звуками, то есть, значительный headroom усилительной части. Это само по себе свидетельствует о хорошей заявке на работу даже с самыми сложными претендентами на место в вашем сетапе, и естественно, хотелось подобрать самые высококлассные наушники. Мне повезло, что на тесте Solid One оказались Abyss AB-1266, HiFiMAN HE1000 V2, HiFiMAN HE6, Fostex TH-900, Audio-technica ATH-W5000 и даже портативные Beyerdynamic AK T8iE MkII, так что, думаю, я получил максимум впечатлений от этого аппарата.

Так вот, возвращаясь к Solid One. Я думаю, что уже донес мысль, что с энерговооруженностью у него все в порядке, и "вжарить" аппарат способен как следует. При этом аппарат максимально нейтральный (вкладывать в это слово можно разные смыслы, я в данном случае вкладываю смысл положительный). Бывают среди хороших устройств исполнители с чрезмерным энтузиазмом накладывающие свой собственный отпечаток на подачу всей вашей системы. Иной раз это даже не плохо, но чем выше растет ваш сетап, тем боле вам хочется избавиться от "посторонних" влияний. В данном случае Solid One обладает той нейтральностью, которую я имею в виду. Он не навязывает вам свой почерк, позволяя получить все положенные "вкусовые добавки" от ваших акустический систем, простите, наушников. Он нейтральный, "прозрачный", и одновременно плотный, не "разреженный", и при этом демонстрирует обилие деталей (ну я не думаю, что кого-то удивил здесь) - ведь аппарат предназначен для работы с высококлассными флагманскими наушниками (что хотя бы следует из его немалой цены, вряд ли вы будете покупать его под наушники за 200 баксов). Причем у него нет болезненной фиксации на второстепенных призвуках, все связано между собой в весьма органичный сплав, где при желании можно насладиться цельной звуковой картинкой и одновременно посмаковать различные красивости в виде мельчайших нюансов исполнения.

Почему-то мне особенно запомнился бас, возможно потому, что в флагманских наушниках ощущение баса заметно отличается от восприятия даже на дорогих высококачественных акустических системах в реальной комнате. Не смотря на то, что такой бас мне лично непривычен (владельцы колонок как основного средства воспроизведения меня поймут), все же ощущение бесконечной глубины и идеальной артикуляции дает очень сильное впечатление, настолько сильное, что я даже иной раз думал, что наушники действительно могут составить конкуренцию хорошим "полноразмерным" сетапам, хотя, надеюсь, вы меня извините за то, что и после подобных опытов я остаюсь апологетом акустических систем. И тем не менее, бас звучал очень круто. Действительно.

Аппарат не смутишь нарастающим количеством партий, он не теряется, и не начинает (как это частенько бывает в системах попроще), "глотать" концовки нот и целых партий, нет, он невозмутимо продолжает играть в своем ключе, все так же раскованно, легко и прозрачно, и одновременно весомо, напористо и даже, там, где это требуется, агрессивно. Но это не значит, что аппарат тупо "прет напролом", отнюдь! Там, где это требуется, Solid One покажет обилие лирических нюансов, и эмоциональные контрасты, не смутишь его и сложными интонациями. Вообще здесь много зависит от вашего цифрового источника (и еще больше от аналогового, в случае использования его как чистого усилителя), Solid One более чем способен показать вам чем отличается просто хорошее от отличного, оправдались ли ваши вложения в доргой USB-кабель, а так же поможет ответить на ворос, не пора ли заменить ваш ноутбук на специализированный источник и так далее.

Кроме наушников я использовал и колонки, не могу не сказать об этом, хотя наверно это менее интересный для основной аудитории момент.

Сразу скажу, что для моих основных АС - Spendor SP100R - аппарата несколько "не хватило". Нет, разумеется, колонки играли, и играли вполне себе даже громко, но вот эту свои уверенность и спокойствие, как в работе с наушниками, аппарат слегка растерял. Иными словами, все было вроде неплохо, но чего-то не хватало, причем "оно" присутствовало с наушниками в полной мере. Ну тут все просто, 19 Ватт откровенно мало для моих колонок, если вы решите погонять их как следует. И тогда мы решили использовать полочники фирмы "Х" (специально не скажу вам модель этих колонок, потому что эта была авторская самодельная акустика), двухполосная конструкция с фазонивертором щелевой формы (думаю, что скорее всего это было лабиринтное оформление). С этими колонками, что называется, аппарат "расправил крылья", к нему вернулись его качества, и мы с удовольствием уже играли и с развязкой колонок на стойках, и с подключением различных кабелей, а фоном нам служила композиция Toccata в исполненнии Emerson, Lake & Palmer, на предельной громкости (предельной для слушателя, я имею в виду).

В общем, что я хочу сказать, аппарат очень интересный, общался я с ним с удовольствием, и коллегам, находящимся в поиске комбайна подобного типа и готовым расстаться с определенной (и что и говорить, довольно круглой) суммой , безусловно советую познакомиться с этой конструкцией. Если учесть, что он может работать и с колонками, то тут все становится еще интереснее.

Спасибо за внимание.

[psys]

yvkc, Метрум-то ваш переиграл?

[yvkc]

yvkc, Метрум-то ваш переиграл?

В каком смысле? Метрум это ЦАП ведь.

[psys]

В каком смысле? Метрум это ЦАП ведь.

Ну да. Какая разница. Его же можно подключить к усилителю Солида и сравнить.

[yvkc]

Ну да. Какая разница. Его же можно подключить к усилителю Солида и сравнить.

Я понял. Нет, я не сравнивал ЦАПы таким образом. Во-первых, на тот момент, когда Солид был у меня, источником мне служил dCS Rossini, а во-вторых, у Солида единственный вход - это USB, в то время как у Метрума - коаксиал, что заранее говорит о том, что источники цифры будут разными. Ну а dCS сравнивать с Солидом в части ЦАПов бессмысленно.

[WLM]

.......у Солида единственный вход - это USB...........

Производитель с этого года принимает заказ на производство Солида с коаксиальным цифровым входом вместо USB.

[Алексеев]

Производитель с этого года принимает заказ на производство Солида с коаксиальным цифровым входом вместо USB.

А с обоими слабО?

На соседнем форуме пишут что солид начинает играть только с сетевиком за 200т.р. А без него никакой. Интересно.

[WLM]

Любой аппарат с хорошим сетевиком играет лучше. Это относится и к Солиду. Только не обязательно с кабелем за 200 тыр. Отличное сочетание получилось с кабелями от sound YP-lab. Стоимостью 500$.

[Алексеев]

Любой аппарат с хорошим сетевиком играет лучше.

А сетевик за 5 баксов не может быть хорошим? Ведь его предназначение просто пропускать ток. Без потерь. Можно не отвечать....

[psys]

А сетевик за 5 баксов не может быть хорошим? Ведь его предназначение просто пропускать ток. Без потерь. Можно не отвечать....

Но ведь кабели Sound YP это не просто кабели. Это магия. Вот, например, из интервью с их создателем.

"Я влияю на звук не субъективно, а собственно, физически! - Говорит Юрий. - Для ученых уже свершившийся факт, что мысль - это "чистая" информация, которая распространяется во Вселенной быстрее света, мгновенно. Мнение может управлять энергией. Так и мое мнение руководит определенным количеством энергии, и, собственно, эта энергия меняет физические свойства материи, из которой изготовлены аудиокомпоненты. Я могу наделять этой "энергией" любой материальный объект, а он в свою очередь способен влиять и изменять звук аудиосистемы ". Юрий наглядно демонстрирует, как может влиять на звучание системы простой деревянный кубик. Если коснуться этим кубиком компакт-диска, то можно услышать, как изменится его звучание. Но самое интересное то, что каждый из нас может своим собственным мнением управлять энергией, которая есть в кубике. И если представить, как вы касаетесь компакт-диске кубиком, то произойдет то же эффект, когда вы касались ним компакта непосредственно. Этот кубик может влиять на любые механические источники звука.
https://te.20minut.ua/Podii/yuriy-pr...vuku-8390.html

Многие скажут - да это же чушь собачья, шизофрения и психоз, купить кабель у человека, который несет этот бред, это все равно что отдать деньги цыганам на вокзале, занести их астрологу, гадалке, саентологам, гомеопатам или каким-нибудь другим чудовищным шарлатанам. Многие скажут, но я не скажу.

[WLM]

Max731, вы сказали спасибо за пост 256. Знаете, я то же лет 15 назад смеялся над людьми, которые, якобы, слышат изменеия в звуке от замены сетевика, межблочника и даже (страшно сказать!) от качества розетки или вилки. Но пришло время и я вырос. Через мои уши (душу и сердце) прошло большое количество аппаратуры. У меня были недешевые компоненты и я мог послушать вообще недосягаемые мне материально сисчтемы у друзей и знакомых. И мне пришлось самому убедиться, что все влияет на звук. Но система должна вам это позволить услышать! Если система с низким разрешением, непрозрачна, то и не ждите от неё подобных откровений! И можно сколь угодно долго рассуждать о физике явлений, о пропускной способности проводника...., но магии ваша система вам не подарит. Не хочу сильно откровенничать, но музыка и выстраданная и собранная по частям система, это частичка души... Ну да ладно, каждый, как к вере в Бога, придет к пониманию, через неверение, отрицание, непонимание и т.д....
А Юрий из Y.P. правильно говорит. Хотя многим это на данном этапе жизни и не понять.
Вот как то так. Прошу не считать это за нравоучение. Так-мысли вслух)

[Max731]

Но система должна вам это позволить услышать! Если система с низким разрешением, непрозрачна, то и не ждите от неё подобных откровений!

а каким образом пределяется уровень "системы"?

[psys]

а каким образом пределяется уровень "системы"?

Толщиной кошелька владельца, разумеется.