Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**KOV** · 22.09.2015 13:26

А у меня теперь есть ПМ-1

) Что могу сказать китаезы молодцы, они умудрились в комплект засунуть 3 разных амбашур для разного звучания, которые можно подобрать под прослушиваемую музыку, причем звук достаточно сильно отличается, почему в магазинах и обзорах на этом внимание не акцентируют не понятно:(

**cleg** · 22.09.2015 13:32

Сообщение от KOV

почему в магазинах и обзорах на этом внимание не акцентируют не понятно:(

потому что большинство обзоров РМ-1 писали люди, не разбирающиеся в звуке
Орро заказала кучу платных обзоров на сайтах про мобильные и всякую другую технику, поэтому большая часть обзоров выглядит как "ой, наушники красивые, в них используется ортопедический излучатель и играют они красиво"

**KOV** · 22.09.2015 13:56

Жаль, очень жаль:( А пм-3 круто играют, кучно но выразительно

Конечно разрешения не хватает, но некоторые вещи очень эмоционально подают, даже при своей отстраненности

2 cleg: а почему пм-3 у аудиафилов не дооценина?? По мне они звучат для своих денег очень прилично, почти как ритмиксы 508, а люди не слышат или что? тут троллинг время от времени ведут....

---------- Добавлено в 13:56 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:35 ----------

Между прочим пм-3 реально красивые, даже лучше смотряться чем пм-1, и материалы даже лучше, на том же кейсе, ну на коже слегка съэкономили, но тоже все очень на высоком уровне

**cleg** · 22.09.2015 15:13

Сообщение от KOV

а почему пм-3 у аудиафилов не дооценина?

слишком пресная подача, не всем нравится

Сообщение от KOV

они звучат для своих денег очень прилично, почти как ритмиксы 508

какая-то неоднозначная вышла фраза

**KOV** · 22.09.2015 15:27

Ну не такая она и пресная, по хорошему то. А фраза однозначная: 508 играют очень хорошо за свои 10 долларов, и пм-3 очень хорошо за свои 400, альтернативы как я говорил подобрать не удалось. При чем низов в пм-3 очень много, когда я включаю бассплюс на на-2 перебор, по сравнению с теми же пм-1, которые это воспринимают более естествеенно.

**cleg** · 22.09.2015 15:36

Сообщение от KOV

А фраза однозначная: 508 играют очень хорошо за свои 10 долларов, и пм-3 очень хорошо за свои 400

а прозвучало это у вас как "РМ-3 наушники хорошие, немного, правда, до 508 не дотягивают"

**Slonvlavke** · 22.09.2015 18:47

Не все треки звучат хорошо на ПМ-3, согласен. Но некоторые - просто изумительно! Уши не прощают огрехи записи, чтоб там Павел и др не говорили.

**KOV** · 22.09.2015 19:11

Пример можно где не звучат с материалом?

**Rom2307** · 23.09.2015 12:09

Сообщение от KOV

а почему пм-3 у аудиафилов не дооценина??

ну я могу ответить за некоторых из них (тоесть за себя одного, хотя я не аудиофил). Она звучит приятно. И звук, на фоне наушников той-же цены от именитых брендов очень даже не плох, но...
Вообще говоря это ортодинама. Те кто в целом знаком с тем на что способна ортодинама понимают, что уровень не раскрыт даже на треть - по сути ПМ3 играют не лучше просто неплохих динамических наушников. С той же кчей вкусовых особенностей. А раз так, то их можно сравнивать не с изо-ортами а с любыми наушниками. И тут наплывает очень большое количество конкурентов меньшей цены и не худшего качества. Не говорю такого же звука, отнюдь! "такого же звука но..." не бывает. бывает либо "этот" либо "другой". Но уровень может быть общий. Поэтому и недооценка. Если тебе они не нравятся так что все минусы не имеют значения, то ты понимаешь, что их можно с легкостью заменить чем-то еще и сэконосмить. Но если они тебе нравятся - то тут уж как бы конкурентов нет и быть не может

---------- Добавлено в 13:06 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:05 ----------

Сообщение от Slonvlavke

Уши не прощают огрехи записи,

вынужден не согласиться. Они не очень детальны и как раз наоборт - слегка скрадывают мелкие косяки за счет усреднения и смазывания особо "острых углов".

---------- Добавлено в 13:09 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:06 ----------

Сообщение от cleg

"ой, наушники красивые, в них используется ортопедический излучатель и играют они красиво"

ну имхо это не тольк проблема оппы - сейчас всё оозревается на таком уровне. Даже профильные журналы иногда такую ахинею пишут - глаза выкатываются

**Chandler** · 23.09.2015 12:22

И тут наплывает очень большое количество конкурентов меньшей цены и не худшего качества

Ром, не помню, писал ли ты ранее (и спрашивал ли кто

), но... какие у них есть конкуренты, на твой взгляд?

**Max731** · 23.09.2015 13:45

Rom2307, Роман, давайте будем объективны. Oppo PM-3 объективно имеют свои недостатки как для ортодинамики. Но объективно они имеют преимущество на СЧ с незначительной оговоркой. Да, рост относительно хороших динамических небольшой, но он есть. Как уже давно известно, в аудио цена не пропорциональна приросту, а иногда такового попросту нет.

---------- Добавлено в 13:45 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:43 ----------

Сообщение от Chandler

какие у них есть конкуренты, на твой взгляд?

DT250/250, ATH-SX1a точно, плюс DT150 & NAD VISO HP50 с точки зрения Романа. Если хочется максимальной отдачи за разумную цену - Оппо не подойдут
К тому же, все вышеуказанные модели уступаю по изоляции Oppo PM-3

**Chandler** · 23.09.2015 13:53

Сообщение от Max731

NAD VISO HP50

Да, портативные-то какие...

**Max731** · 23.09.2015 13:57

Chandler, это уже вопросы к разрабам

чердак приобретает коробкообразную форму в паре с Nad))
а сами по себе они довольно легкие и комфортные. но хлипкие на фоне всех наушников, что были упомянуты мною ранее включая Оппо
баера 150-е сюда же

**Chandler** · 23.09.2015 13:58

Max731, а если искать альтернативы с учетом эргономики, размеров, звукоизоляции, качества материалов и т.п.? Список прежний?

**Max731** · 23.09.2015 14:09

Chandler, вопрос в том насколько хорошая изоляция нужна. PM-3 здесь имеют преимущество, потягаться с ними могут по этому параметру разве что German Maestro GMP 8.35, но эти нужно по-любому мерять, так как прижим в сочетании с их амбюшурами не всем будет комфортен. ну и шланга витая тяжелая
Спросите Zowie, насколько реально юзать DT250/250 & ATH-SX1a в полевых условиях (метро сразу отпадает)
З.Ы.: учитывайте еще то, что все названное мною требует определенной мощности от портатива. PM-3 самые не привередливые

**Zowie** · 23.09.2015 14:14

Сообщение от Max731

Спросите Zowie, насколько реально юзать DT250/250 & ATH-SX1a

Звукоизоляция у выше перечисленных моделей не але, хотя он и закрытые.
Из звук / изоляция / цена, не затычки, я бы посоветовал (хотя совет тут дело не благодарное, все нужно слушать самому), DT1350. Кому-то они по душе, кому-то нет, имхо хорошие ушки.

**Chandler** · 23.09.2015 14:27

В итоге получается, что ни одна из названных моделей по совокупности всех параметров и рядом не стоит с РМ-3. Ок

**Zowie** · 23.09.2015 14:32

Сообщение от Chandler

В итоге получается, что ни одна из названных моделей по совокупности всех параметров и рядом не стоит с РМ-3. Ок

Ну как, для меня основополагающая - звук. И по этому параметру я предпочел все выше перечисленное, а PM-3 продал. Наушники хорошие, но я люблю более нейтральный, не подкрашенный звук. Ну и деньги были нужны, первым делом. А PM-3 вкусовые ушки.

**cleg** · 23.09.2015 14:36

очень забавно читать отзывы на РМ-3

половина отзывов что они "скучные", половина за "вкусовые"
это, конечно, не совсем антонимы, но в моей голове это все-таки исключающие друг друга понятия

**Zowie** · 23.09.2015 14:39

Сообщение от cleg

очень забавно читать отзывы на РМ-3

половина отзывов что они "скучные", половина за "вкусовые"
это, конечно, не совсем антонимы, но в моей голове это все-таки исключающие друг друга понятия

Ну, скучными бы я их не назвал. Вкусовые в том плане, что окрас их делает скорее сладенькими, вкусными, в некоторым роде. Кстати после замены кабеля мне они оч понравились с ОКУБом и QLS360. Ну да это уже старая история. )