iBasso DX300

[BJack]

эволюция и физика сейчас удивились...

Для тех кто читает поперек, напоминаю, что там было написано "кроме вещей, которые можно измерить". Те потоки сознания, которые изливаются в ваших т.н. обзорах никакого отношения ни к физике, ни к таблице умножения не имеют. Там на 90% оценочные суждения в сфере восприятия звука, причем зачастую даже эти суждения базируются на непонятных широкому кругу терминах.

[Rom2307]

ля тех кто читает поперек, напоминаю, что там было написано "кроме вещей, которые можно измерить".

а чего нельзя изверит в звуке??? ... для тех кто вообще не читает

---------- Добавлено в 21:30 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:29 ----------

Те потоки сознания, которые изливаются в ваших т.н. обзорах никакого отношения ни к физике, ни к таблице умножения не имеют.

Гы... а в чьих они имеют отношения? В тех, чьи обзоры вам читать НРАВИТСЯ???? "Этодругинчик" принимаете?

[BJack]

а чего нельзя изверит в звуке??? ... для тех кто вообще не читае

Вы в обзорах своих графики выкладываете, или пишите свои впечатления о звуке?

[BJack]

Вот по этому я минимально использую эти самые термины, которым ни один адиофил, любящий их применять, никогда не дает определения

...и взамен придумываете свои, ещё более никому непонятные(ну кроме свидетелей вашей секты, конечно)

а в чьих они имеют отношения?

А я что говорил, что надо таблицу умножения выкладывать? Вы даже элементарно не можете провести логическую цепочку из того, что вам пишут. Я как раз наоборот говорил, что оценка звука - вещь исключительно субъективная, это вы здесь пишите о каком-то "качественном звуке" в асболютных категориях.

[Rom2307]

...и взамен придумываете свои,

напримре какие? Например атака, по вашему - выдуманный термин? Кривизная частотки? Искажения звука?

---------- Добавлено в 21:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:37 ----------

(ну кроме свидетелей вашей секты, конечно)

Ктоб говорил У меня хотя бы раздвоения личности нет.

---------- Добавлено в 21:39 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:37 ----------

А я что говорил, что надо таблицу умножения выкладывать?

А вы не увиливайте. Почему все критики, когда их тыкаеш носом в их явные противорения, пытаются слиться с темы? Вы обвинили меня в том, что я мол пишу только на слух и потому "выдумываю", и вообще "вру". Логично предположить, что есть те, кто делает не так и вы их обзоры знаете и читаете. И я бы хотел чтоб вы свои наезды ДОКАЗАЛИ. Так что - примеры в студию.

[BJack]

напримре какие? Например атака, по вашему - выдуманный термин? Кривизная частотки? Искажения звука?

Например: хлопки, мягкотелый, однообразный, каучоковый, прозрачный, бесформенный, шуршащий ну и прочий бред. Это просто навскидку. Чем это лучше хоть и весьма натяжных, но вполне себе устоявшихся аудиофильских терминов(которые я тоже не люблю) - непонятно.

[BJack]

Вы обвинили меня в том, что я мол пишу только на слух и потому "выдумываю" и вообще "вру"

Вы только что соврали, написав, что я обвинил вас в лжи. Поздравляю. Вам ваше эго даже нормально читать аргменты оппонента не позволяет, или что?

[Rom2307]

что оценка звука - вещь исключительно субъективная, это вы здесь пишите о каком-то "качественном звуке" в асболютных категориях.

Вы пуаете оценку звука на вкус (нравится и не нравится), и оценку качества звука на слух. Это разные вещи. И я сто раз это говорил. Я даже статью об этом мелкую написал
Но, зачем что-то читать и думать верно?
Сто первый раз говорю - мне плевать, что кому нравится. Я не оцениваю вкусы людей, мне на них пофигу. И часто признаю - мне иногда самому нравится "красивое и кривое звучание". Но я не настолько болен ЧСВ чтоб любую вещь которая мне нравится по звуку, называть качественной основываясь на своих "нравится и не нравится". Читайте то я пишу в обзорах, а не выдумывайте за меня хрень всякую. А если не хотите читать - то тогда не пишите ваши размышления, о том как и где я поступаю.

Все, думаю, с вами я закончил. Надеюсь в следующий раз когда я тут появлюсь, мы будем обсуждать плеер а не мою коронованную личность. До свдания .

[Kum]

мы будем обсуждать плеер

Безусловно, только HiFiMan HM601 обсуждают в соседней ветке.
Тут обсуждают Ibasso dx300, который у вас появиться, как вы сами написали :

только когда мне его принесут и положат под нос на стол на недельку Сам я уже точно никуда за ним специально не поеду.

.
Плеер тут обсуждают.(Это так к слову,на 42 стр. наверное надо бы упомянуть)те конечно у кого он есть.

А не отдельно взятые "теории" об оном на основе домыслов возникших в отдельно взятой голове,а также прочие "мнения" ,например про маркетинг компании Ibasso,подслушанные в пятницу вечером от "рабочих по комплексному обслуживанию зданий" СОШ,после совместного (например) или не всегда, распития боярышника с оными.

[BJack]

Я даже статью об этом мелкую написал

Прочитал я эту банальную простыню(которая написана с таким апломбом, что кажется автор мнит себя доктором наук по всем дисциплинам), которая никаким образом не объясняет почему некоторые опытные люди восхавляют звучание одного продукта, а другие хейтят. А, ну да - те, кому нравится какой-то продукт, который вы закидали фекалиями - просто не умеют объективно оценивать, в отличии от вас. Никакой объективно-субъективной оценки не существует, потому что в ней помимо "'эволюции" не учитывается ни бекграунд самого слушателя, ни его пристрастия, ни опыт, ни даже музыкальный слух, который от рождения у всех разных. Доказательством этого является элементарный эксперимент: если вы дадите послушать что-то аудиофильское простому обывателю - большинство из них не заметит никакой разницы по сравнению с обычным ширпотребом, а некоторым и вовсе не понравится.

Сто первый раз говорю - мне плевать, что кому нравится. Я не оцениваю вкусы людей

Как раз то, чем вы занимаетесь в обзорах - это чисто вкусовая оценка. Я даже не буду здесь в очередной раз упоминать ваш ограниченный музыкальный кругозор, отталкиваясь от которого вы оцениваете девайсы.

Надеюсь в следующий раз когда я тут появлюсь, мы будем обсуждать плеер а не мою коронованную личность

Это произойдет ровно в тот момент, когда вы перестанете являться сюда только ради накидывания субстанций на вентилятор, что вы в очередной раз продемонстрировали. Вместо того, чтобы обсуждать сам девайс, вы здесь разорблачаете злых маркетологов и на кофейной гуще гадаете о звуке аппарата.

[Rom2307]

Там на 90% оценочные суждения в сфере восприятия звука, причем зачастую даже эти суждения базируются на непонятных широкому кругу терминах.

Вот по этому я минимально использую эти самые термины, которым ни один адиофил, любящий их применять, никогда не дает определения, хоть с ножом у горла его допрашивай.

---------- Добавлено в 21:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:31 ----------

Вы в обзорах своих графики выкладываете, или пишите свои впечатления о звуке?

Причем тут графики? Я в своих обзорах, как и все остальные, использую свой слух. Но не описываю его в терминах "вовлекающей-сценических-доманетапочковых". Разве что дополнительно. И максимально патюсь передать характер конкретно вида звуков. Напрмиер я не называю звук песка в ведре "детализацией" и "широким диапазоном". И, заметьте, я не пытаюсь обвинить НИ ОДНОГО АВТОРА в том, что он примеряет на себя корону истины в последнй инстанции. Удивительно, что вы этого вот не замечаете. Ну того, что автоа обзоров которые вм НЕ нравятся, вы обвиняете в высокмерии, а авторов обзоров которые вам НРАВЯТСЯ, вы считаете "правдивыми"? А можно сспросить почему? Религия общая? Мы ведь делаем одно и то-же по сути. НА слух описываем ощущения, но "Они прадву говорят" а я "сотона, которому на костре гореть" )))

У вас там случаем от двойных стандартов еще вторая личность не завелась? А то не ясно, почему в одном случае вы обвиняете автора, а в других им доверяете.