Доработка наушников

[Sponky]

В том то и дело! И выглядят и сделаны шикарно! И сидят как тапочки! Но, звуки, как будто, в каждом наушнике отдельно, вообще не складываются в стереокартину! Может кабельки поменять - и внутри и снаружи? Или не зря их за 750 рублей по деревням сибирским разослали...

[Yamakassi47]

Короче. Не знаю как уж тут к этому отнесутся, но есть грешок - очень уж люблю под косячком травки слушать свою аудиотеку. Ну просто дичайший кайф получаю, слух настолько обостряется, что малейшие изменения (будь то прошивка плеера\мод наушников, смена передискретизации) воспринимаются отчетливо и ясно. Ну дак вот, к чему я веду) Я тут писал и даже фотки скидывал моего демпфирования dt 250\80. Слушал я их в таком виде дня 3-4. После, под марьиванной я вздумал снять все эти приблуды и послушать звук стока (у меня кроме демпфа еще не было прокладок между амбушюрами и динамиками). Что я услышал - сняв слой изоленты вокруг ушей - я "вздохнул свободно" выражаясь литературно. Т.е. воздуха в сцене и звуках стало больше, звучание утратило тот дикий суббасовый оттенок, который сотрясал мою голову нещадно. Еще сам бас стал натуральнее, его стало меньше и как раз столько сколько надо. НО!! появилась крикливость и песок на ВЧ, уши уставали от долгого\громкого прослушивания. Дальше я засунул прокладки обратно + снял изоленту с торцов чашек. Вот тут-то я и понял что звук стока именно то что нужно) Он сцуко настолько ровный и продуманный, что им нахрен ничего не нужно! Как будто все частоты взяли и обрезали на одном уровне - вот реально - слышно все звуки, но ни один не громче другого (кроме тех мест где это предусмотрено композицией). Теперь баеры для меня как накладные гвозди - я могу их слушать долго и даже на некоторых треках отметки громкости 80 бывает маловато)
Короче смысл прост - нефиг изобретать велосипед, коль до нас его уже изобрели, собрали и обкатали.
Сейчас слушаю с удовольствием ушки с хидизом MM v1 (прошивка 69); EQ off, SRC 24\192. Звук потрясающий - ровный но завлекающий и где нужно драйвовый.

[Vlad168]

Когда музыка уже не доставляет, делаешь 4-5 дней (или больше) отдыха от музыки - потом от музыки штырит не по-детски, и травка не нужна.

[Yamakassi47]

Когда музыка уже не доставляет, делаешь 4-5 дней (или больше) отдыха от музыки - потом от музыки штырит не по-детски, и травка не нужна.

Блин, а я так не могу) Я каждый день хотя бы минут по 15-30 да слушаю че-нить. либо в транспорте по пути куда-нибудь либо дома вечерком. Надо бы поэкспериментировать с перерывами))

[Yamakassi47]

это волос пролез через этот плотный и "ненужный Вам" материал и дребезжит по мембране. Осмотрите внимательно там всё.

Мод в итоге снял, прокладки вернул на место. Вот думаю как бы порешать проблему с дребезжанием. Вы видели устройство динамиков 250-х? как бы подобраться к мембране сквозь эту белую волокнистую шляпу?) Боюсь вообще туда лезть)
Вложение 134060

[Vlad168]

А насчет мода - это же недеструктивный мод - не понравилось - все снял - и вуаля ! - наушники в первозданном виде.
Но на мой слух - я тоже снимал все и слушал - с модом лучше.
Да, есть после мода некоторое увеличение количества НЧ, но у 250-х они от природы хорошо очерченные, поэтому не особо досаждают + некое увеличение веса чашек слегка изменяет тональный баланс в сторону ВЧ.

Меня в стоковом варианте убивает их участок 1-2 кГц - он выпирает на слух. Если бы он был провален как надо - наушники в стоке по звуку 5 из 5 баллов. Плюс некоторая нечеткость/грязноватость звучания стоковых наушников из-за внутренних переотражений.

Насчет воздуха. Что могу сказать. Чашки наушников сделаны негерметичными - могу предположить, что это задумка конструкторов - получились, в какой-то степени, полуоткрытые наушники.
Поэтому и воздух в звучании.
Я из них сделал "честные" закрытые наушники с фазоинверторами - такой звук мне больше нравится.
Звук должен быть плотным, хорошо очерченным и с заметными послезвучиями и обертонами.
Вот такой звук (на свой вкус) и сделал.

[Yamakassi47]

А насчет мода - это же недеструктивный мод - не понравилось - все снял - и вуаля ! - наушники в первозданном виде.
Но на мой слух - я тоже снимал все и слушал - с модом лучше.
Да, есть после мода некоторое увеличение количества НЧ, но у 250-х они от природы хорошо очерченные, поэтому не особо досаждают + некое увеличение веса чашек слегка изменяет тональный баланс в сторону ВЧ.

Меня в стоковом варианте убивает их участок 1-2 кГц - он выпирает на слух. Если бы он был провален как надо - наушники в стоке по звуку 5 из 5 баллов. Плюс некоторая нечеткость/грязноватость звучания стоковых наушников из-за внутренних переотражений.

Насчет воздуха. Что могу сказать. Чашки наушников сделаны негерметичными - могу предположить, что это задумка конструкторов - получились, в какой-то степени полуоткрытые наушники.
Поэтому и воздух в звучании.
Я из них сделал "честные" закрытые наушники - такой звук мне больше нравится.
Звук должен быть плотным, хорошо очерченным и с заметными послезвучиями и обертонами.
Вот такой звук я ( на свой вкус) и сделал.

Никогда не понимал как можно выделить на слух пики либо провалы по частотам и соотнести их с играющими инструментами))) для меня это как магия...ну хотя я просто любитель, в звуке вообще неособо разбираюсь) что ушам нравится, то и слушаю, не вникая в цифры

[Vlad168]

Никогда не понимал как можно выделить на слух пики либо провалы по частотам и соотнести их с играющими инструментами))) для меня это как магия...ну хотя я просто любитель, в звуке вообще неособо разбираюсь) что ушам нравится, то и слушаю, не вникая в цифры

А тут, как бы, технология простая - например, слышно, что вокалистка орет прямо в ухо - лезешь в АЧХ - и видишь на АЧХ горб в этом месте - ну все понятно, почему орет.
Далее, например, эквалайзером убираешь этот горб - вот теперь вокалистка отодвинулась и в лицо не поет.
Хотя, конечно, в последнее время эквалайзером не пользуюсь - он улучшает в одном, но и ухудшает в другом .

[Yamakassi47]

А тут, как бы, технология простая - например, слышно, что вокалистка орет прямо в ухо - лезешь в АЧХ - и видишь на АЧХ горб в этом месте - ну все понятно, почему орет.
Далее, например, эквалайзером убираешь этот горб - вот теперь вокалистка отодвинулась и в лицо не поет.
Хотя, конечно, в последнее время эквалайзером не пользуюсь - он улучшает в одном, но и ухудшает в другом .

А участок 1-2 кГЦ с чем соотносится? т.е. что на ваш слух выпирает в баерах?

[ILIA555]

Мод в итоге снял, прокладки вернул на место. Вот думаю как бы порешать проблему с дребезжанием. Вы видели устройство динамиков 250-х? как бы подобраться к мембране сквозь эту белую волокнистую шляпу?) Боюсь вообще туда лезть)
Вложение 134060

Мало вероятности что туда проник волос.

[Yamakassi47]

Которые внутри чашек?

Ну да, между амбюшурами и динамиком. Т.е. на фото они еще без них, сейчас у меня не белое внутри, а черные прокладки такие вот (которые изначально там и стояли).
Вложение 134061

[ILIA555]

Ну да, между амбюшурами и динамиком. Т.е. на фото они еще без них, сейчас у меня не белое внутри, а черные прокладки такие вот (которые изначально там и стояли).
Вложение 134061

Имел ввиду которые внутри корпуса. А сам корпус не разбирали? может сзади во внутрь что-нибудь попало.

[Yamakassi47]

Имел ввиду которые внутри корпуса. А сам корпус не разбирали? может сзади во внутрь что-нибудь попало.

Разбирал, благо там 2 болта открутить и все) Баеры сделаны топорно и просто, как жигуль прям)) В корпусе все норм, даже проверял звук изъяв динамик из чашки - дело именно в нем, что-то с мембраной не то =/

[ILIA555]

дело именно в нем, что-то с мембраной не то =/

Да, скорей всего такой динамик попался(

[Vlad168]

А участок 1-2 кГЦ с чем соотносится? т.е. что на ваш слух выпирает в баерах?

Сцена приближена больше, чем надо - более выражен "эффект присутствия". Плюс за счет бОльшего чем надо количества обертонов (гармоник) акустических инструментов и вокала звук более светлый, чем должен быть.

[gemzza]

Надо бы поэкспериментировать с перерывами))

Спойлер: 

Музыки или травки?

[Yamakassi47]

Спойлер: 

Музыки или травки?

Музыки) плюшками я и так довольно редко балуюсь))

[ILIA555]

Необычная губка, ячейки очень мелкие, упругая, можно пробовать для демпфирования.

[Vlad168]

Пару слов насчет демпфирования.
По моему разумению целью демпфирования чашек является снижение их паразитных вибраций. На звук драйвера накладываются эти паразитные вибрации, что приводит к ненужным искажениям, природа которых близка к интермодуляционным.
Позволю себе привести смелую аналогию с противошумовой мастикой в автомобильном деле.
В свое время на днище автомобиля наносили слой плотной резиноподобной мастики, которая уменьшала вибрации днища автомобиля и уменьшала шум в салоне.
К чему это я ?
Полагаю, что демпфирующий материал для чашек наушников должен быть плотным, вязким, может быть резиноподобным, обладать заметной массой и надежно сцепляться с чашками наушников (внутри их или снаружи).
Отсюда мой предполагаемый вывод - материал типа поролона может и не дать нужного эффекта.
К тому же размещение его внутри чашек уменьшит внутренний объем чашек, и, как следствие, повысит нижнюю граничную частоту воспроизведения НЧ.

[vampula]

А как же:
1. Уменьшение переотражений, стоячих волн
2. Контроль свободы движения драйвера?