Клуб глухих.

[avdrol]

Ну, если Вас это интересует...извольте...

Сантиметр пришёл от метра, это одна его сотая часть...а эта единица измерения (метр) пришла из древних тайных обществ и передалась по наследству одному из французских средневековых вельмож, состоящих в одной из них...Метр, как единица измерения, получился путём деления наибольшей длины окружности нашей планеты (экватор) на равные части...

Ну так это объективно или субъективно?

Кстати окружность на равные части можно поделить на сколько хочешь, они все будут равными.

[osirisss]

Ну так это объективно или субъективно?

Это наиобъективнейше...Эталонный "метр" хранится в одном из музеев...на сколько я помню, в Париже...

[avdrol]

Это наиобъективнейше...Эталонный "метр" хранится в одном из музеев...на сколько я помню, в Париже...

Не а как-так - кучка товарищей из тайного общества взяли поделили окружность на сколько хотели равных частей и вот придумали мерить метром. А потом все остальные поверили им на слово и возвели это в истину. Где тут объективность?

А я вот возьму поделю окружность на большее (меньшее) число частей и будет у меня метр другой длины и что?

[osirisss]

А я вот возьму поделю окружность на большее (меньшее) число частей и будет у меня метр другой длины и что?

Если убедите мировое сообщество вписать в систему СИ Вашу меру длины, то будем пользоваться и ей...вот и всё...
Все меры длины, что метр, что дюйм, что миля, что фут, это всё разные по величине, но ОБЪЕКТИВНЫЕ единицы измерения...имеющие свои значения и эталоны...

[avdrol]

Если убедите мировое сообщество вписать в систему СИ Вашу меру длины, то будем пользоваться и ей...вот и всё...
Все меры длины, что метр, что дюйм, что миля, что фут, это всё разные, но ОБЪЕКТИВНЫЕ величины...

Почему они объективные?

[osirisss]

Почему они объективные?

Потому, что имеют осязаемую величину, не зависимую от человеческого мнения, выраженную в цифрах...которую можно ОДНОЗНАЧНО измерить...

[avdrol]

Потому, что имеют осязаемую величину, не зависимую от человеческого мнения, выраженную в цифрах...которую можно ОДНОЗНАЧНО измерить...

А если бы мы мерили длину предложенными мной показателями и другой длиной метра? Это тоже были бы объективными показателями? Число метров бы изменилось на одном и том же участке

[osirisss]

А если бы мы мерили длину предложенными мной показателями и другой длиной метра? Это тоже были бы объективными показателями?

Разумеется...назвали бы Вашим именем, сделали бы эталон во избежании субъективного трактования... и вуаля, новая объективная единица измерения...

За сим позвольте откланяться, ибо ночь у нас, а завтра вставать рано...

[heraleks]

Есть не одна единица измерения одной величины. Это нисколько не мешает объективно измерять (с некоторой погрешностью в зависимости от метода измерения, точности приборов и прочих факторов) и при необходимости переводить из одной в другую. Важно то что единицы измерения использующиеся в науке имеют четкие определения.

[SergBill]

если вы слушаете музыку вживую или на колонках, то изменение расстояния вашей головы от источника звука на 16,5 см меняет фазу сигнала на частоте 1 кГц (макс чувствительность уха) на 180 градусов. НА 180, КАРЛ!!!
и кровь из ушей при этом ни у кого не течет.

мысль то верная о "работе с фазой", но пример неудачный, колонки мы слышим обеими ушами и при перемещении фаза меняется у обоих каналов.

[fgfgfg]

вот это вы тут курите ребята

[sanmigel]

мысль то верная о "работе с фазой", но пример неудачный, колонки мы слышим обеими ушами и при перемещении фаза меняется у обоих каналов.

в зависимости от кручения головой фаза может меняться одинаково, не меняться в одном канале и меняться в другом, в одном канале сдвиг может уменьшаться, в другом увеличиваться....
только кровь из ушей все равно не течет.

---------- Добавлено в 17:28 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:27 ----------

вот это вы тут курите ребята

ну а как "творить" то при помощи смены проводов иначе?

[SergBill]

в зависимости от кручения головой фаза может меняться одинаково, не меняться в одном канале и меняться в другом, в одном канале сдвиг может уменьшаться, в другом увеличиваться....
только кровь из ушей все равно не течет

кровь не течет, но стереокартина нарушается) К тому же найдите инфу про мастеринг ударных, да и вообще НЧ в современных цифровых студиях, конкретно про фазировку всего этого дела (конкретно материал не посоветую, но думаю, что таковой имеется)

[sanmigel]

кровь не течет, но стереокартина нарушается)

чего, серьезно?
прям вот при движении головы на 15 см по дуге с центром в месте установки одной из АС

---------- Добавлено в 17:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:49 ----------

Для правой колонки фаза не меняется, а для левой меняется. И очень конкретно.

[SergBill]

фаза не меняется, я и не утверждал обратное, но обе колонки сместились для слушателя влево. В идеале то слушатель повёрнут мордом к "сцене"

[Thorch's]

чего, серьезно?
прям вот при движении головы на 15 см по дуге с центром в месте установки одной из АС

---------- Добавлено в 17:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:49 ----------

Для правой колонки фаза не меняется, а для левой меняется. И очень конкретно.

а чего она меняется? 1 кгц 1000 раз в секунду меняется. Хоть меняй свою точку прослушивания на длину волны , хоть не меняй...
про кровь из ушей непонятно, к чему...
есть тестовые треки, с обычной музыкой, где фаза рандомизирована, и тот же фрагмент с абсолютной фазой, для определения как система с этой фазой обращается.

[heraleks]

Вы точно в курсе что такое фаза?
В данном примере не на длину волны, а на половину.

[Thorch's]

Вы точно в курсе что такое фаза?
В данном примере не на длину волны, а на половину.

а вы точно место определяете при прослушивании? на длину волны вы попадаете или на половину?
про 16,5 см сдвинуться это лютейший бред( или стёб)..

---------- Добавлено в 21:02 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:58 ----------

Вы точно в курсе что такое фаза?
В данном примере не на длину волны, а на половину.

давайте сразу про рандомизацию фаз поговорим, а то не интересно, по базовым ЕГЭ устраивать)

[heraleks]

Я в наушниках. Мне достаточно чтобы право-лево в одной фазе были.
Хочется поговорить, поговорите

[Thorch's]

Я в наушниках. Мне достаточно чтобы право-лево в одной фазе были.
Хочется поговорить, поговорите

но ведь в записях рандомизация, разделение инструментов и объем это, за счёт сдвига по фазе, на градусы. В наушниках или нет, не важно.