Zishan Z1

[Jhatton]

А без сегрегациии, ну, никак нельзя ?

Без сегрегации одна и та же история. Те кто НЕ слышат пытаются доказать тем кто слышит что на самом деле они тоже не слышат.
То есть неверующие гораздо большие фанатики и гораздо агрессивнее как ни странно.

---------- Добавлено в 17:41 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:32 ----------

Вы пропусти мое "я даю не обсуждение ОУ, а напоминалку (краткий перечень) какие ОУ существуют и используются в наушниковых усилителях" (писал другими словами, но именно этот был смысл). Не все про них знают, вот им и была ссылка на ВАМ (но не всем) известные ОУ. А кто как их услышит и в какой клан им идти я даже не затрагивал

Вы даете ссылку как раз на их обсуждение. Сие медицинский факт. )
А кто как их слушает вы действительно не затрагивали, это сделал я.
А что на сайтах производителей нет списков ОУ ?

[maxi_funy]

А что на сайтах производителей нет списков ОУ ?

Вы подряд все будете перебирать? Там их сотни.

[Jhatton]

Вы подряд все будете перебирать? Там их сотни.

Из этого ведь не следует что обрубленный список (во многом из снятых с производства) чем то лучше.
А у ВВ кстати все по назначению разделено. И для аудио там далеко не сотни.
Зайдите как нибкдь.

[derik536]

Вы даете ссылку как раз на их обсуждение. Сие медицинский факт. )
А что на сайтах производителей нет списков ОУ ?

Вам к окулисту, вы смотрели перечень ОУ и видели что-то иное. Перечень размещен в обсуждении некоего усилителя для наушников, но не имеет никакого к нему отношения. Он вообще взят из какого-то другого форума по совершенно другому девайсу. Там именно перечень ОУ с ним некое описание "звучания" каждого на хрен знает каком девайсе и хрен знает в какой схеме включения. Так что ценность в нем исключительно в перечне ОУ, жаль, что вам это приходится не первый раз это рахжевывать. Перечень годный, там конкретные ОУ для усилителей наушников, так что поможет многим и не придется перелопачивать тысячи различных ОУ у сотен производителей микросхем. Есть дополнения к списку? Дополняйте, чем глупо охаивать.
И помните: "Не можешь позитивно дополнить чужой коммент? Найди в себе силы пройти молча."
P.S. Был бы это форум 4pda c его шапкой на каждой странице, там бы давно был в спойлере этот или подобный перечень возможных для модов ОУ с кратким описанием его "звука", и ссылкой на сам мод. Тут принес примерно такой же перечень, и на-тебе, нашелся охаиватель "не тащите, уже раньше такое приносили и вообще я это знаю, и совсем это не то, вернее то, но не тем шрифтом, и давно устарело, хотя старое тоже пойдет, но мне все равно почему-то чужая самодеятельность не нравится".
Блин, "негативщиков-похоронщиков" что-то тут много развелось(((

[Jhatton]

[QUOTE=derik536;2259457]Вам к окулисту, вы смотрели перечень ОУ и видели что-то иное.
Сходил к окулисту. Вот что он увидел по вашей ссылке.

PA2134 — топ первых твиков, недорога, смягченное слегка окрашенное звучание, считается теплым звуком, но сабам желательно другие, 22 В/мкс
OPA2132 — дороже но чуть получше, делает звук аналитичнее ценой облегчения нижнего регистра
OPA2604 — звучание капризной opa2604 оказалось более правдоподобным и воздушным, близким к оригиналу но мнение несколько разделилось, четыре против одного в пользу ad8620, твик базовой хфай с веги
OPA627BP — чёткая картина, высокая детализация, глубина и упругость басов, глубина музыкальных цен — что ещё надо чтобы достойно встретить старость?… но есть ещё не взятая вершина — это два одноканальных opa627bp на переходнике 2mono-to-dual dip8.
И так далее
Говорит говорит описание звучания микросхем или я балерина оперного театра.

Дабы быть конструктивным дополню это старье
Специально для наушников. Некоторые из них могут потребовать небольшого мода, некоторые можно втыкать вместо стока, все данные там есть.
http://www.ti.com/lsds/ti/audio-ic/h...-product.page#

Это оперрационники специально для аудио, приоритет на кГ
http://www.ti.com/amplifier-circuit/...000006;0.00005

У этих приоритет по шумам
http://www.ti.com/amplifier-circuit/...ml#p7typ=1.1;3

PS "там конкретные ОУ для усилителей наушников" это не так.

По вашей ссылке операционники как правила общего назначения или для аудио.
Специально для наушников те что указаны в моей первой ссылке.
Как правило это те что могут оптимально работать на низкоомную нагрузку без буфера и сопротивлений на сотни ом.

Бубу рад если кому то эта информация пригодится так как здесь ее раньше не было.

[derik536]

Сходил к окулисту. Вот что он увидел по вашей ссылке.

"PA2134
OPA2132
OPA2604
OPA627BP
и так далее" - вот что видит там нормальный человек. Что вы обращаете внимание на приписку "звука" этих ОУ это ваше личное дело. ТАМ ПЕРЕЧЕНЬ, все остальное субьективное мнение некоего человека, прослушавшего (или собравшего чужие мнения) эти ОУ на неком(их) неизвестном(ых) устройствах (схемах).

По вашей ссылке операционники как правила общего назначения или для аудио.

Еще раз повторяю, там перечень ОУ, примененных в различных схемах усилителей для наушников, ни кто не утверждает, что они производителем специализированны для усилителей наушников. Перечисленные ОУ применялись и имели на это полнейшее право в схемах усилителей для наушников и имеют некую историю "звучания" в подобных схемах для наушников, прочтите внимательней первоисточник происхождения того перечня.
Вы уже не первый коммент глупо будируете тему того перечня ОУ и не знаете за что зацепиться к нему и ОУ в нем - то они у вас не специализированые, то уже не выпускаются промышленостью. Следующая претензия будет что там упоминаются черные микросхемы с колючими металическими ножками? Да все уже давно забыли б о том перечне, оставили б себе в закладки в "полезное" и тема б закрылась. Вам же как в кайф нести негатив и копать что-то вам ведомое.
"Не можешь нести позитив в чужой коммент - найди в себе силы пройти мимо молча" - это спецом для подобных вам сформулировали.