Whizzer A15

[A398]

taller,

не так давно получил Спинфиты CP100 размер L (самые большие) - они по объему меньше родных виззеровских из набора (которые мне нравятся намного больше). Приехали - продал сразу, мне вообще никак.
Короче вообще не подойдут, если нужны объемные для больших ушей. Себе как раз искал насадки чуть лучше (и может больше) родных... облом... Жду ща другой вариант - типа тех что в наборе.

[mealen]

A398, я свои уши считаю большими и ср100 L мне впритык, но держатся не выпадая, несмотря на наушники металлические зс6, но видимо есть и больше

[vas-tomsk]

Были у меня когда-то в комплекте с какими-то наушниками этакие двух-фланцевые насадки-ёлочки, которые внешним диаметром превосходили обычные примерно на 1 мм. Найти можно на AliExpress по слово-сочетанию "Ollivan S/M/L Size Two Layer".

[A398]

vas-tomsk,

у L внешний диаметр = 13 мм , посмотрите что я нашел )) 5mm Original Two Layer Silicone In-Ear Earphone Earbuds Ear pads covers Eartips Replacement Headphone Earplugs 6pcs
- двойные и 15мм!!!

mealen,
мне всегда только L подходят, не меньше. Виззеры на родных Л у меня держатся хорошо, но теряются эти комплектные быстро...

[vas-tomsk]

vas-tomsk,

у L внешний диаметр = 13 мм , посмотрите что я нашел )) 5mm Original Two Layer Silicone In-Ear Earphone Earbuds Ear pads covers Eartips Replacement Headphone Earplugs 6pcs
- двойные и 15мм!!!

Я-то сам пользуюсь обычными M, но за Вашу находку рад. Вообще, именно двух-фланцевые ёлочки должны держаться лучше одно-фланцевых обычных, так как у них обе юбки одного диаметра и концевая юбка получается большего диаметра, чем конец обычной насадки.

[Whiteroger]

Бывают и двухфланцевые спинфиты. Наппример, такие

Вложение 244153

[mealen]

vas-tomsk, а ещё такими двух-фланцевыми ёлочками хорошо уши чистить , но про удобство да согласен
Whiteroger, и ст0ят такие спинфиты как самолет

[Whiteroger]

и ст0ят такие спинфиты как самолет

mealen, "обычные" спинфиты тоже не даром достаются. Овес нынче дорог. 10 долларов - но до распродажи месяц остался, скидки-прокидки - можно будет за эту сумму две пары взять

[A398]

Whiteroger,

когда распродажа и где? CP220 я видел, но не 14,7 мм, эти да - крупные! Но, Виззерам, не подойдут - внутренний диаметр 4,4мм, а у наушников звуковод внешний Диаметр - 4 мм

[Whiteroger]

A398, я один пример дал - вы всю серию посмотрите

Вложение 244213

Распродажа на али в начале ноября

[A398]

Да 240 L подойдут, но они уже стоят как ломоть от наушников )))

[Whiteroger]

A398, и СP220 подойдут - от "лишних" 4 десятых миллиметра вы думаете они слетать будут? Это же силикон

[Zahadum]

Кратко поделюсь впечатлением от а15 про.
1.Светлые, бас имеется, но только на референсных насадках. На пенках тоже, но они режут середину и верха.
2. Вокал подчеркнут, но со всеми его недостатками. Записи чуть хуже идеальных - будут звучать плохо.
3. Со штатным кабелем звучат не особо. При этом еще и норовят слезть с уха.
4. Разрешение звука низкое. За счет этого он кажется мутным.
5. На балансе звучат почти приемлимо, но низкое разрешение портит всю картину.

Итог: наушники с пластиковым и мутноватым звуком, обрезанными басами и неестественной серединой.

Из плюсов разве что отсутствие перекоса частот.
Но это не спасает. Даже на балансе, где они проявляют себя интереснее всего, звук не радует.

Вывод: плохая модель. 4/10.

[Whiteroger]

Zahadum, вы какие-то другие наушники слушали не подобрали правильные насадки. И источник не указали

[SERGE TLT]

я наоборот привык к своим по звуку. бОльшая проблема чисто физически не могу долго слушать внутри ушей поначалу болело чутка. теперь не болит, а чешется, но уже меньше с каждым днем.

[Spidem]

[/COLOR]

Кратко поделюсь впечатлением от а15 про.
1.Светлые, бас имеется, но только на референсных насадках. На пенках тоже, но они режут середину и верха.
2. Вокал подчеркнут, но со всеми его недостатками. Записи чуть хуже идеальных - будут звучать плохо.
3. Со штатным кабелем звучат не особо. При этом еще и норовят слезть с уха.
4. Разрешение звука низкое. За счет этого он кажется мутным.
5. На балансе звучат почти приемлимо, но низкое разрешение портит всю картину.

Итог: наушники с пластиковым и мутноватым звуком, обрезанными басами и неестественной серединой.

Из плюсов разве что отсутствие перекоса частот.
Но это не спасает. Даже на балансе, где они проявляют себя интереснее всего, звук не радует.

Вывод: плохая модель. 4/10.

А с чем сравниваете? На каком источнике?
Объявите референс

[Zahadum]

Zahadum, вы какие-то другие наушники слушали не подобрали правильные насадки. И источник не указали

Именно эти, причем прогретые. С референсными насадками. Источник Х5-3.
Тут можно сказать. что при подключении к стационару - они выдают другой звук. Середина звучит более массивно и естественно. Однако, налет неестественности остается даже тогда. И проявляется второй недостаток - вокал слишком выдается вперед, на фоне чего остальные звуки теряются. Да и разрешение остается не идеальным.

Поэтому, с мощным источником - это средний уровень или чуть ниже. С Х5-3 уровень ниже среднего.

---------- Добавлено в 14:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:42 ----------

я наоборот привык к своим по звуку. бОльшая проблема чисто физически не могу долго слушать внутри ушей поначалу болело чутка. теперь не болит, а чешется, но уже меньше с каждым днем.

Это отмирают слуховые волоски.

[A398]

да, любопытно услышать подробности. Я видел АЧХ Прошек - почти копирует Sennheiser HD650.

Пенки режут низ на них, штатный кабель у меня сломан, но вроде более-менее звучал хорошо, он же тоже из меди крутой, хоть и тонкий. Сидят со штатным супер, очень удобный кабель, хотя и непривычный.

Про пластик и муть - очень странно, хорошие гибриды будут детальнее играть, НО как динамы имхо супер уши. Открытый "светлый" звук. А низ можно чуть поднять эквалайзером - его хватит. У Виззер А15 (НЕ ПРО) как раз низа выше крыши, он на серединку почти наезжает.

ощущение что автор поста слушал уши с каким то левым кабелем из телефонного провода или через источник типа радио-будильник.

Какие динамы звучат лучше, с чем сравниваете???

Про "разрешение и муть" категорически не согласен. Это брак какой то или провод хреновый... И что такое "естественная" середина. АЧХ у виззеров ровная.

[Zahadum]

да, любопытно услышать подробности. Я видел АЧХ Прошек - почти копирует Sennheiser HD650.

Пенки режут низ на них, штатный кабель у меня сломан, но вроде более-менее звучал хорошо, он же тоже из меди крутой, хоть и тонкий. Сидят со штатным супер, очень удобный кабель, хотя и непривычный.

Про пластик и муть - очень странно, хорошие гибриды будут детальнее играть, НО как динамы имхо супер уши. Открытый "светлый" звук. А низ можно чуть поднять эквалайзером - его хватит. У Виззер А15 (НЕ ПРО) как раз низа выше крыши, он на серединку почти наезжает.

ощущение что автор поста слушал уши с каким то левым кабелем из телефонного провода или через источник типа радио-будильник.

Какие динамы звучат лучше, с чем сравниваете???

Насчет источника - автор написал выше, можете ознакомиться. Из динамических - лучше звучат почти все, которые могу вспомнить. Под рукой Ostry kc09 - они звучат лучше. Тоже с разрешением не фонтан, но подача слитная и полновесная, звук идет легко и не рассыпается на отдельные ноты. В прошках рассыпается.
Дуну титан 3 - звучат не настолько естественно по балансу частот, однако по разрешению, комфорту прослушивания и слитности - затыкают прошки за пояс. По крайней мере, их хочется слушать.
Кстати, а 15 про - чуть лучше звучат с медным кабелем от P1. При подсоединении серебряного - звук становится еще хуже.

[A398]

Zahadum,

очень интересно. Значит можно брать любые динамы и получить прирост в качестве! отличная новость...
Пока несколько моделей что удалось послушать не понравились.

И что такое "слитность"? мне интересно когда все инструменты отдельно лежат в общем миксе, есть четкое разделение между ними, слышно кто где стоит и на каком удалении... их легко выделить ухом и проследить партию.