Fischer Audio

[Drakkard]

требуется дароботка корпуса

Не дождетесь

[tarr12]

ну тогда наушники явно очень спцефические без примерки их покупать явно не стоит(кстати брал их у девушки которой они очень понравились по внешнему виду ей они тоже по посадке не понравились)

[tarr12]

Так ладно а терь подскажите мне какие чашки брять для fa-003
Есть 8000р взять обычный бук и не париться либо взять махогонию??
И вопше есть ли от дерева толк?

[Drakkard]

tarr12, толк есть, однако не факт что разница покажется вам большой. Это очень индивидуально. От сорта дерева тоже зависит, да. Навскидку, дуб хорош.

[tarr12]

не дуб уже реально дорого, проше тогда уже бу ath-w1000 взять
Ешо вот такой вопрос из чего падушечки в fa-003 сделаны?? и написано что идет 2 коплекта амбушур 1 из велюра из нормального велюра или типо такого что на fa-011?

[Drakkard]

не дуб уже реально дорого, проше тогда уже бу ath-w1000 взять

Думаете аудио техника лучше? Она совсем с другим звуком, и для другой музыки.

Ешо вот такой вопрос из чего падушечки в fa-003 сделаны?? и написано что идет 2 коплекта амбушур 1 из велюра из нормального велюра или типо такого что на fa-011?

Ну в интернете где то были фотки их амбюшур..

[tarr12]

w1000 лучше 100% один фиг они ярковаты но усилком решаеться. И лучше они заметно(хотя можт личное ИМХО)
вопшем наверно возьму из бука

[Drakkard]

w1000 лучше 100% один фиг они ярковаты но усилком решаеться. И лучше они заметно(хотя можт личное ИМХО)

А мне только AD2000 было приятно слушать, и то без особого вовлечения. Вообще аудиотехника мне интересна в первую очередь отличным качеством, а не звуком)

[tarr12]

w1000 при правильно усилителе выдает очень высокое качество звука.
Что касаеться fa-003 это крепкий середняк но явно не конкурент w1000(особенно на низах нив в 1000 отличный бархатистый что ли вопшем очень приятный) кто то верно сказал фа-003 играют скучно дажи при том что изрядно окрашивают звук, но мне нужны ушк исключительно для дома поэтому думаю 003 будут неплохим вариантом как минимум в дереве они смотряться великолепно
Так на счет амбушюр мне так и не ответили из чего они кожа или кожзам?

[Tambvolk]

Везде читал что кожа натуральная

[tarr12]

да я тоже встерчал что кожа но встречал что и кожзам просто на сайте есть надпись имитация вот и задумался =) =))

[tarr12]

Вопше хотелось бы видеть фа-003 в виде конструктора тоесть купил набор деталей собрал сам>>>> тоесть сам выбрал оголовье(ну там к примеру с слабым прижимом и с сильным) сам выбрал стенки чашек(не только пластик и дерево но например керамика или метал) выбор провода(витой, из 2х кабелей(как шас стоит) в виде 1 кабеля, короткий +удленитель) и различные виды амбушур(велюр кожа кожзам и пусть каждый выбирает то что ему нужно исходя из вкусов и собственного кармана.
Это было бы великолепно даже можно было бы сделать модельку с несколькими вариантами капсуль к примеру с долбяшим басом и нейтральные вопшем каждый бы нашел то что нужно именно ему =))
Вопшем мечты мечты =)

[Rom2307]

w1000 при правильно усилителе

ну так чтоб понять... а "правильный усилитель" это какой?????

особенно на низах нив в 1000 отличный бархатистый что ли вопшем очень приятный

а вы пониете что ваше описание оного баса подразумевает что он полностью отстойный?

[Drakkard]

tarr12, ваше понятие "ровного" звука мне ваще не понятно. 003-и всяко ровнее аудио техник. То чот скушнее - ну это уж каждому свое. Что то у вас не то с восприятием. Либо ваш "правильный" усилок был таким кривым что аудио-техника там звучала ровно Я на леманкубе слушал бтв.
Мне кстати 003 только с деревом нравятся, без него не шибко.

[Mutilate]

Вопше хотелось бы видеть фа-003 в виде конструктора тоесть купил набор деталей собрал сам>>>> тоесть сам выбрал оголовье(ну там к примеру с слабым прижимом и с сильным) сам выбрал стенки чашек(не только пластик и дерево но например керамика или метал) выбор провода(витой, из 2х кабелей(как шас стоит) в виде 1 кабеля, короткий +удленитель) и различные виды амбушур(велюр кожа кожзам и пусть каждый выбирает то что ему нужно исходя из вкусов и собственного кармана.
Это было бы великолепно даже можно было бы сделать модельку с несколькими вариантами капсуль к примеру с долбяшим басом и нейтральные вопшем каждый бы нашел то что нужно именно ему =))
Вопшем мечты мечты =)

speed?

[tarr12]

Какой усь не знаю как я уже писал раза 4 я в них не понимаю ни чего, человек у которого я слушал уже уехал в отпуск поэтому спросить не получиться. Но звук мне очень понравился
НА счет ровного и естественного звука считаю что таких ушей нет и быть не может поскольку ровность в голове и она у каждого своя, музыка это не только мат часть,а куча эмойций, убеждений и взглядов!
На счет низких в 003 не знаю как там с деревом но в стоке басы средние особенно после длительного прогрева(со слов владельца) их явно маловато и пожалуй они не достаточно глубоки.
Я расцениваю звук только с позиции естевенно не естесвенно и нравится не нравится все остольное меня не колышет, а нет вру звуковое пространство(тобишь расположение инструментов в пространстве) тоже важный фактор чтобы все играло не в куче а был разделено и стояло на своих местах.

[tarr12]

speed?

тоесть speed???

[Rom2307]

Какой усь не знаю как я уже писал раза 4 я в них не понимаю ни чего, человек у которого я слушал уже уехал в отпуск поэтому спросить не получиться. Но звук мне очень понравился

Мой вам совет. Если не знаете и не понимаете - тогда не копируйте эти тупорылые гугуроджденные закидоны насчет "правильного усилителя" и т.п.
Это не наезд. Так - добрый совет

НА счет ровного и естественного звука считаю что таких ушей нет и быть не может поскольку ровность в голове и она у каждого своя, музыка это не только мат часть,а куча эмойций, убеждений и взглядов!

А это простите бред. Он тоже был рожден теми кто ленился учится но очень хотел показаться значимее чем остальные. И его подхватывают обычно те, кто только только начал знакомиться с темой музыки и аппаратуры. В основном потому ,что это гораздо проще чем хоь как-то углубиться в тему с точки зрения науки и объетивной реальности. Просто потому .что это проще. НУ как сказать "бог так захотел" вмсто того, чтоб выучить физику, акустику, психоакустику и т.д. Мой вам совет - еще один - если вм нравится такой путь "главное что мне нравится" - пожалуйста идите им. Это ваш выбор. Но ставиь его как аргумент в споре... это даже не смешно.

[tarr12]

а что скажите не так каждый выбирает наушники не из собственных убеждений о том какой звук должен быть?? тоесть все тупо должны зубрить физику чтобы потом знать как должно звучать то что он и так в жизни куча раз слышал, музыка должна звучать так как она звучит в реальности, но грубо говоря любые наушники и даже музыкальные инструменты звучат по разному тобишь имеют свой окрас. К примеру другу выбирали гитару(электро) и слушали гитар наверно 10, 1й фирмы но как я понял различия всегда были только в дереве но каждый раз гитара звучала совершенно по разному, тоесть следую вашей логике гитара блефовала посольку имела окрас от другого сорта дерева.

[kosyakman]

Наушники и все прочее каждый выбирает действительно основываясь на том, как (по его представлениям) музыка должна звучать. Другое дело, что эталон (образец) звука, с которым мысленно сравнивает слушающий звучание тех или иных наушников, может быть сам по себе неверным.
Грубо говоря, слушающий и представления не имеет, как оно должно звучать в более-менее правильных условиях. Таким образом, сравнение криво звучащих наушников с кривыми образцами, хранящимися в памяти, может иметь чисто субъективное значение по критерию "нравится/не нравится", но ни насколько не отражать реальные характеристики.

Одним словом, для сравнения, нужен некий референс, отчетная точка.
Субъективщина субъективщиной, но как-то же сводят звукачи на студиях записи? Есть же какие-то объективные физические параметры помимо эфемерной "души"? Не зря же хорошие записи звучат хорошо, а плохие - плохо. Так-то!