Обсуждение объективов и не только

[Поль]

Мне света хватало всегда, как ни странно. Вспышка делает свое дело)))

[Genz]

Поль, а какая вспышка добивает на нужное расстояние? )

было желание сб-400 брать, но если брать объектив без стаба, то в принципе можно попробовать добавить на вспышку... только думаю всегда ли поможет вспышка - недавно пытался фотографировать выставку art of war про самураев - на китовом объективе тихий ужас если без вспышки - а со вспышкой теряется атмосфера и оригинальное освещение... не уверен конечно что стаб спас бы ситуацию но все же.. в раздумьях однако..

[Поль]

А с какого расстояния вы собираетесь снимать, и что?
Да возьмите объектив со стабом, если сомневаетесь, чтобы не жалеть потом, а вспышку в другой раз купите. Я без него снимаю, а может вам он как воздух) Вспышка все равно нужна, как ни крути. И штатив в таких делах необходим. Можно с ним снимать и без стаба, и без вспышки, если объект статичен
сб-800 в свое время мы тестировали в корридоре длиной 250-300 метров, так вот на дальнем конце коридора она реально чувствовалась! (при нужных настройках Никона, конечно) А вообще сб-600 вполне хватит ИМХО для любого фотографа.

[Genz]

ко мне можно на ты )

штатив есть - но не всегда его можно взять - на выставке штатив наверное перебором был бы ) хотя наверное это комплексы - но ногой тоже могли бы задеть.

кстати как 55-200 снимает на коротком конце? сильные ли искажения? а то получается его только для птиц всяких и животин можно будет использовать, на сорвенованиях - не всегда вспышку разрешают использовать, если вообще разрешают. и можно ли его в качестве портретника использовать опять же на коротком конце не сильно ли будет искажать?

начали бы уже продавать AF-S 35mm F1.8 DX prime - не было бы проблемы выбора что брать )

[Limonad40]

А если света не хватает, то, соответственно, нужен.

А если света не хватает, то и стаб ему не поможет

[Genz]

чем сб-400 отличается принципиально и практически от сб-600? кроме мощности - и та и та управляются через саму тушку, кроме того сб-400 меньше и легче..
перефразирую - чего нет в сб-400 без чего не обойтись, что есть в сб-600 ) - исключительно с практической точки зрения - без теорий )

[Абсент]

Вспышка - крайне нужная вещь для дома, вне зависимости от объектива.

[Абсент]

чем сб-400 отличается принципиально и практически от сб-600? кроме мощности - и та и та управляются через саму тушку, кроме того сб-400 меньше и легче..
перефразирую - чего нет в сб-400 без чего не обойтись, что есть в сб-600 ) - исключительно с практической точки зрения - без теорий )

Поворотная голова многое решает.

[Limonad40]

чем сб-400 отличается принципиально и практически от сб-600? кроме мощности - и та и та управляются через саму тушку, кроме того сб-400 меньше и легче..
перефразирую - чего нет в сб-400 без чего не обойтись, что есть в сб-600 ) - исключительно с практической точки зрения - без теорий )

мощность - реально важный фактор (600 итак очень часто нехватает, нужна 800, а уж 400 и вовсе слабенькая)...
башка не вертиццо - часто очень сильно мешает, т.к. надо направить свет не в лоб и не вертикально вверх...
зума нету - разница заметна на снимках...
ограничение по режимам - в 400 вообще нету никаких ручных настроек, все с камеры...
нет возможности быть ведомой - с 600 и камерой д80 и выше можно использовать 2 источника света, с 400 нет...
оперативность в работе - у 600 все настройки можно менять со вспышки, у 400 онли с тушки...

Вот примерно как-то так

[Genz]

сенк - отвеившим ) действительно не подумал что управление снаружи удобнее чем через меню фотика )
то что мощность больше понятно - поворот тоже не подумал)

следующий вопрос викторины )
NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom vs NIKON AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5 G IF-ED DX
или даже
Nikon AF-S 55-200 mm f/4.0-5.6G ED DX Nikkor vs NIKON AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5 G IF-ED DX с учетом цены? кто кого)

наверное глупое сравнение - смысл в том что если 18-70 качественней по картинке в своем диапазоне ФР чем 55-200, то пофик на телезум тогда - лучше пусть он будет штатником вместо кита) вместо связки кит + 55-200 )

[K.N.V.]

Хмм, подверунлся фильтр Hoya R72 58mm Infrared где-то за 1750 рупий, брать аль нет, в городе вроде не нашел Но в том месте где есть - он отложен:_)

[Поль]

А зачем инфракрасный фильтр? Вы снимаете на пленку?..

[K.N.V.]

Там при съемке на пленку, тоже не все "тру", пленка ИК нужна )) Хотя и пленочник сапога есть. Вот и думаю - надо или не надо))

[Поль]

Вот-вот, подумайте

[K.N.V.]

Похоже жажда экспериментов)) Она побеждает извечный вопрос, а зачем? Вообщем завтра потестирую, если все не так печально можно и прикупить).

[Поль]

Я бы на вашем месте лучше прикупил Фотошоп))) Просто знакомая ситуация)))

[K.N.V.]

Насчет фильтра? )) хмм 50к свободных у меня нету)

[Limonad40]

а 120 метров инет трафика)?

[K.N.V.]

))У меня домовая сеть с 10к+ юзерами Там многое есть.

[Limonad40]

ну тоды зачем 50к?