Вопросы о выборе вставных наушников

[gr1nser]

является их отбраковкой...

которая звучит лучше, чем "ликвид"))))

[Vladimir1101]

Это дешёвка выпускается только для рынка России: в Европе сия марка неизвестна. Производится на тех же заводах что и известные бренды типа SONY, Creative и является их отбраковкой...

[Dim[Ok]]

Vladimir1101, назовите вашего фаворита до 2000 рублей...

[Vladimir1101]

Фишеры уже и не только в России хорошая очень фирма если до 2000, то точно пули

Неужели и в Белоруссии?..

Мой выбор в подписи.

[Vladimir1101]

которая звучит лучше, чем "ликвид"))))

Сомневаюсь... Правда Фишеры шагнули и за границу России: в Белоруссию и на Украину...

[Хорос]

и является их отбраковкой...

Это не так.

a.toll, сравнивать Этерну с Денонами несколько... ммм... неразумно. К тому же этерна отличается завышенным уровнем баса, а вот тональный баланс у нее далек от совершенства. Как и не ВЧ.

Хорос, я могу ошибаться, но не видел, чтобы в обзорах тестировали рэп, почему? А то джаз, классика - это люди слушают дома на стереосистемах, так как основные слушатели предпочитают стационар, а портив как-никак молодежь больше слушает, а немного из неё слушает это, хотя у не многих есть деньги на что-то дорогое, но для полноты картины ведь можно?)

С рэпом ситуация такая, что... В общем, данный жанр подразумевает мощный бас (и то не всегда) и речитатив, в котором сам текст в разы важнее музыкальности. Грубо говоря, рэп не требует музыкальности (исключения бывают, но это почти всегда музыка какого-либо другого жанра, на которую наложен рэповский речитатив).
Так что... Основными критериями наушников для рэпа можно считать мощную отдачу на басе плюс разборчивую середину (подача вокала).
Но это очень условно. Вот и не тестирует никто аудиотехнику на предмет дружбы с данным направлением.

[a.toll]

a.toll, сравнивать Этерну с Денонами несколько... ммм... неразумно. К тому же этерна отличается завышенным уровнем баса, а вот тональный баланс у нее далек от совершенства. Как и не ВЧ.

дык я и не сравниваю, как можно . Просто в данном конкретном случае под данные требования и данную музыку, если у человека нет желания переплачивать за то, чего он не услышит - почему бы нет? Бас у Этерны очень низкий и глубокий, не перекрывает остальные частоты, картина не смешивается и выглядит очень обьёмно. Всё выше сказанное имхо и подтверждается только моими ушами

[Dark Lamer]

Господа, сх300 2й версии сильно лучше первой ? Особенно учитывая что за них просят 2000р.второй мои вариант фисчер 788. Может сони ех85 лучше? Более вариантов нетъ

[Dark Lamer]

Господа, сх300 2й версии сильно лучше первой ? Особенно учитывая что за них просят 2000р.второй мои вариант фисчер 788. Может сони ех85 лучше? Более вариантов нетъ . Музыка ваще вся с упором на митол , электродолбеж,акустическую.

[zanoza867]

Так кто мешает тестировать определенных альбомов/исполнителей/даже песен, но не Тимати? Просто более-менее популярных...

[Чернокнижник]

Господа, сх300 2й версии сильно лучше первой ? Особенно учитывая что за них просят 2000р.второй мои вариант фисчер 788. Может сони ех85 лучше? Более вариантов нетъ . Музыка ваще вся с упором на митол , электродолбеж,акустическую.

Сенхи отличаются лучшим проводом и драйверами от 400.По звуку напрямую не сравнивал,а так очень похожи.
ФА какие то номерные слушал,но номера не помню,так как впечатления не произвели никакого.
Про сони могу много рассказать:хорошие верха,но их мало.Средняя середина.
Шикарный сабвуферный бас и великолепная сцена.Надевая после Денонов кажутся глухими,прислушавшись доставать не охота.Требуют прогрева,часов 50,а то сначала звук кажется каким то непонятным.

[Хорос]

Так кто мешает тестировать определенных альбомов/исполнителей/даже песен, но не Тимати? Просто более-менее популярных...

То, что это будет непоказательным материалом. А для тестов нужно что-то универсально-показательное.
Знаете, классика классикой тоже только называется. Реально же для тестов берут композиции с большим количеством разнообразных инструментов, распределенных по сцене. В этом смысле самые известные произведения того же Баха отнюдь не показательны (именно для общего термина "классика"... хотя на них много чего можно проверить).
Такая же история и с электронной музыкой, роком, вокалом.


Просто берутся композиции, на основе которых можно дать или общие (некие усредненные) рекомендации по жанрам, либо же проверяется, как что звучит - и на этой основе описывается "на пальцах" характер звучания в целом. Конечно, лучше всего, когда в статье по тестированию есть и то, и другое. Только вот, учитывая сложность как самого описания, так и отдельных терминов, очень легко попасть впросак и оказаться необъективным.
По этой причине в интернете навалом описаний вроде "качество звучания у этого плеера хорошее" или же "наушники звучат классно, баса мало не покажется".

Откровенно говоря, в интернете не знаю ни одного хорошо раскрученного, известного широкой публике ресурса, где бы звук описывался подробно или хотя бы правильно. В основном, это удел глянцевых СМИ. Да и то, почему-то, в основном, по car audio (в принципе, если знать как сам процесс тестирования, так и среду car audio вообще, то причины такой асимметрии становятся сразу понятны).

[Q-NeilL]

Посоветуйте наушники-вкладыши для mp3-плеера iriver x20,бюджет 800рублей.Спасибо всем тем кто обратит внимание на проблему

[zanoza867]

Ну это как раз и неправильный подход. Надо отписывать исключительно по тому материалу, который сам слушаешь, который ты чувствуешь и понимаешь.

А толком звук и нельзя описать, я никогда не понимал как можно из какого-то стиха (в школе) выдумать невероятные истории о невероятно сложном периоде жизни, искать в каждой закорючке тайный смысл. Это бред. В литературе понравилось/ не понравилось на уровне читателя, если ты изучаешь автора/произведение/в целом литературу, то это другой подход.

В звуке по большому счёту то же самое (понравилось, не понравилось), только есть ещё относительность (сравнение): "мне понравилось и это, и это, но я бы взял последнее, а вот тут басы лучше". И в таком духе. Если человек смотрит на ТВ сериалы и новости, то он не может писать, что лучше для боевиков (скорость матрицы, яркость и контрастность, звук).

Имхо, конечно, и оффтоп

[Хорос]

Ну это как раз и неправильный подход. Надо отписывать исключительно по тому материалу, который сам слушаешь, который ты чувствуешь и понимаешь.

Тогда как делать описание звучания всей техники, что приходит не тестирование?
То, что написали Вы, это подход человека, интересующегося музыкой и техникой.
Но, как думаете, как быть эксперту-обозревателю какого-либо издания?
Приходится учиться чувствовать весь музыкальный вариант. И этот опыт набирается далеко не сразу.

[zanoza867]

А нельзя быть экспертом во всём (в данном случае стили музыки) Мне намного интереснее будет почитать, как тебе понравилось слушать твою музыку на той или иной технике, чем твой взгляд на вещи, которые тебя мало или вообще не интересуют.

Когда я читаю обзоры, я ищу в них только то, что мне интересно, я редко читаю их полностью, любые обзоры. Я ищу какие-то субъективные выводы (разумеется о вещах, которые хоть немного знаю, если для меня это что-то совсем новое, то тут будет действительно интересно читать целиком), в основном, наверное, многие ищут то же самое, особенно, когда читаешь один и тот же ресурс и имеешь небольшое представление о ихних (авторов обзоров) взглядах. Т.е. мне важно не только АЧХ, искажения и прочее, мне важно восприятие. Как музыка чувствуется, как она слушается (даже любимые произведения далеко не каждой аппаратуре можно осилить до конца).

Проффесионализ это хорошо, но очень немногим он нужен в выборе спутника по жизни

Тогда как делать описание звучания всей техники, что приходит не тестирование? <...>

Ну писать сначала как любитель техники (т.е. именно качества самого агрегата), а потом как любитель музыки (как слушалось это всё), причём второе важнее.

<...> Приходится учиться чувствовать весь музыкальный вариант. И этот опыт набирается далеко не сразу.

Просить друзей/знакомых/коллег любителей того или иного жанра провести субъективное прослушивание, личный опыт это хорошо, но когда слушаешь определенный жанр, лучше знаешь, даже понимаешь, как оно на самом деле должно звучать, чем когда пытаешь набраться опыта со временем. И вот тестирование на определенных песнях - это не совсем то, надо слушать много музыки, много треков, 10~20 треков не показатель.

И ещё, вот напишешь ты обзор с учетом любимой музыки, а что дальше? А дальше я послушаю эту музыку, гляну ещё раз обзор, и сложится у меня довольно хорошая картина о том, что автор имел ввиду

Конечно же, это моё имхо, извиняюсь, что не по теме.

[Vladimir1101]

Сенхи отличаются лучшим проводом и драйверами от 400.По звуку напрямую не сравнивал,а так очень похожи.

Ну второй выпуск по звучанию мне не понравился...

[Мегавольт]

Где это они так отдали?

[Dim[Ok]]

Фишеры алеф ну или подождать омега 2

[degro]

Здравствуйте, прошу помощи в выборе.

Сейчас использую FA Equilibrium, но они отдаются подруге. Что посоветуете на замену в пределах 2000 р.? Планку можно поднять до 3000, если оно того будет стоить. Смотрю в сторону FA Eterna, но может есть что-то лучше?
С одной стороны меня и Эквы устраивают, можно взять такие же и не мучаться. С другой, интересно попробовать новое.
Кстати, были 768-ые и очень понравилась их конструкция, вешаются на шею и не надо в карман убирать, какие ещё модели так же сделаны?
Вот у Эквов всего лишь прищепка и провод длиноват. =\

Плеер - Cowon D2.
Музыка - тяжёлая электронщина - D'n'B, Breakcore, Raggacore.

Как-то так.