Cовременный плеер под топовые IEM's

[penartur]

Hopkins, а зачем вам вообще лезть в область рекордеров? Тот же кенвуд вас чем-то не устроил?

[gav17]

Смотря что относить к плеерам. iPod - плеер, и Hifiman - тоже плеер.

Ну, например, все, что без функции записи (чтобы исключить из рассмотрения рекодеры)

[localhost]

Ну, например, все, что без функции записи (чтобы исключить из рассмотрения рекодеры)

Вот пожалуйста - Hifiman. Не пишет.

[Hopkins]

penartur, буду брять Соньку, уже давно это решил. Кенвуд 60 дороговат и перспектив для апгрейда нет.

[penartur]

penartur, буду брять Соньку, уже давно это решил

А если уже решили, что без соньки и жизнь не мила - зачем вам этот тред нужен?

Кенвуд 60 дороговат

Ага, просто-таки безумно дорог, за его стоимость можно вагон сонек купить.

и перспектив для апгрейда нет

Перспектив для апгрейда на данный момент нет как раз у соньки. Карточки памяти сейчас только до 16гб бывают (хотя обещают, что скоро будет 32); стоят много; жонглировать карточками не особо приятно; влезает туда музыки мало (если лосси - то только некачественный мп3, если качество мп3 не устраивает - то только лосслесс, а если лосслесс - то только несжатый) - а у кенвуда винчестер на 60 (внутрь можно поставить любой тонкий, они сейчас до 120гб бывают, в сентябре, скорее всего, появятся на 160), поддерживает хотя бы какой-то AAC, а если лосслесс - то можно и сжатый. Штатные 60ГБ кенвуда, забитые лосслесом - это минимум пять 16гб карточек к соньке (а их стоимость вы, конечно, забыли прибавить к стоимости аппарата?)
Зато кенвуд, в отличие от соньки, ещё и портативен.
Вы вот не слышали ни того, ни другого, но уже заранее говорите "нет, никаких кенвудов, только соньку". По-моему, так можно сказать только если вам нужно записывающее устройство, понты или средство для защиты от гопников.

[kayser]

Согласен с penartur насчет кенвуда. Теплое, мелодичное звучание без какой-либо жесткости и сверхдетальности, на мой взгляд. С карточками морочиться - надоест быстро. Да и вряд ли сонька - это то, что вы ожидаете и что вам нужно. Не могут рекордеры звучать винтажно.

да и соньки мне нравится туча всяких выходов, вечный аппарат в этом плане получается.

Вечный аппарат - это iRiver iHP-140

[localhost]

Теплое, мелодичное звучание без сверхдетальности, на мой взгляд.

Я бы мог сказать то же про D50. Если нет необходимости в том, чтобы таскать с собой много музыки - Sony вполне подойдёт. И не нужно жонглировать карточками - 16/32 Гб вполне может хватить.

Вечный аппарат - это iRiver iHP-140

Да, Sony нет смысла использовать в качестве транспорта.

[penartur]

И не нужно жонглировать карточками - 16/32 Гб вполне может хватить.

Hopkins-у же возможность апгрейда нужна

[localhost]

Hopkins-у же возможность апгрейда нужна

Я вот не понял, что имелось в виду под апгрейдом - подключать к Sony внешний усилитель особого смысла нет, использовать как транспорт - тоже бредовая затея (из-за габаритов и ёмкости памяти), iRiver тот же намного лучший вариант, или Hifiman. В плане качества звука "из коробки" Sony даст Kenwood-у сто очков вперёд, и как раз в этом плане Sony апгрейда и не потребует.

А, кажется, понял - может, имелось в виду как раз то, что качество звука у Кенвуда хуже Sony-вского, и в этом плане ему уже ничто не поможет? Вот он и не поддаётся апгрейду.

[penartur]

Я вот не понял, что имелось в виду под апгрейд

Упс, извините, все мысли только о количестве памяти
Ну так апгрейд с точки зрения звука соньке тоже не нужен, тогда уж лучше иривер с цифровым выходом купить.

может, имелось в виду как раз то, что качество звука у Кенвуда хуже Sony-вского

Он же не слушал ни кенвуд, ни сони; он, насколько я понимаю, вообще особо ничего не слушал. Как-то странно в такой ситуации говорить "нет, звук кенвуда мне не подойдёт, кенвуд плохо играет, а вот сонька - уже нормально; а вообще я слушал только древние кассетники и нокию Е71".

[localhost]

Он же не слушал ни кенвуд, ни сони; он, насколько я понимаю, вообще особо ничего не слушал.

В данном случае я бы предпочёл Sony Kenwood-у. Хотя бы с той точки зрения, что второй обойдётся дороже, звучит хуже и его будет сложнее продать за адекватную сумму в случае необходимости. Но это с моей точки зрения.

[Поль]

В плане качества звука "из коробки" Sony даст Kenwood-у сто очков вперёд, и как раз в этом плане Sony апгрейда и не потребует.

Ха-ха, долго я молчал, конечно, но... Кенвуд рвет Соню в плане качества звука Вот ведь как. Только двоим говорил об этом, теперь всем скажу.

У Кенвуда только один незначительный недостаток - слабый шумовой фон. Но вот по общей картинке... у Сони, друзья, бас не сильно мощный. И Кенвуд ее в этом деле просто... ну на части. Оттого и общая картинка гармоничнее. Честно говоря, я вообще такого качества низких, как в Кенвуде, еще ни у одного устройства не встречал.
И именно поэтому Соня была продана. Хотя... серединку и высокие она красиво подает. Кенвуд слегка проигрывает в этом смысле, как мне кажется.

[localhost]

Ха-ха, долго я молчал, конечно, но... Кенвуд рвет Соню в плане качества звука Вот ведь как.

Не так уж и долго молчали. Не ожидал. Наверное, было бы честнее об этом раньше написать, так ведь? Потому что до этого Вашего сообщения я считал, что для Вас D50 - чуть ли не идеальный плеер. Веры теперь Вам нет, Павел!

У Кенвуда только один незначительный недостаток - слабый шумовой фон.

Не такой уж и незначительный. На IEM с высокой чувствительностью он "проявляется" во всей красе.

[Поль]

Для мелодичных Сонник - идеальный, лучше пока никто не сыграет. Как и Триплы. Кто ж спорит?

Но у меня нет Триплов, и нет Соньки Я слушаю только тяж, и на тяже Кенвуд сильнее.

Интересная у вас реакция, Илья) Вы мне и раньше не особо верили, насколько я помню

[localhost]

Для мелодичных - идеальный, лучше пока никто не сыграет. Как и Триплы. Кто ж спорит?

Неужто кенвуд на тяжеляке уделывает соньку чисто из-за баса?

Нас мало, но мы в тельняшках!

[Поль]

Да. У Соньки нет эквалайзера, и уровень низких не поднять никак. Слишком мониторный низ, на мой взгляд... а для энергетики в моих любимых стилях его должно быть побольше.

[localhost]

Да. У Соньки нет эквалайзера, и уровень низких не поднять никак. Слишком мониторный низ, на мой взгляд... а для энергетики в моих любимых стилях его должно быть побольше.

А, ну если сравнивать изначально "кривой", эквализированный звук, и мониторный - тут можно всякое насравнивать. А если сбросить эквалайзер на кенвуде в ноль, то кто победит?

[Поль]

Я это и имел ввиду. Кенвуд глубже дает бас, более пространственно, что-ли... я образами мыслю, не знаю, как правильней сказать. Вот как элитный сабвуфер в машине, его особо и не слышно, но картинка... А Соня четко слишком, как по линейке, мониторнее, короче. Но это свойство ее детальности, как мне кажется.

[localhost]

Вот как элитный сабвуфер в машине, его особо и не слышно, но картинка...

Я бы так сказал - это нормальный сабвуфер. Саб, который слышно - это не саб, а бубнилка.

Образ хороший, я понял, что Вы имели в виду. Да, скажите, на каких наушниках Вы сравнивали Сони и Кенвуд? ER4 и 530?

[Поль]

Да, ну и АТ семерка. В семерке довольно комфортно вроде, у этой парочки, я бы сказал, любофффь