МОДификации плеера HM-60x и всё, что с ними связано

[Mesterolon]

Читать умеют все. Вам сцену помогает еще строить "опыт мозга" и визуальные образы (так же как запах еды влияет на ее вкус). Грубо говоря "нейрон бабушки".
Работаю с водолазами (спец.физиолог) - скорость звука под водой в 5 раз выше. Нереально понять откуда звук.

[Юрец М]

А теперь вопрос - как вы можете определять выше-ниже в записях, которые делались на микрофон без имитации формы ушной раковины?

А как раньше до эпохи стерео на монофонической записи глубину сцены получали, и разделение инструментов, и всё писали с одного микрофона.

---------- Добавлено в 23:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:38 ----------

Читать умеют все. Вам сцену помогает еще строить "опыт мозга" и визуальные образы (так же как запах еды влияет на ее вкус). Грубо говоря "нейрон бабушки".

При прямом сравнении, как говорится лоб в лоб, память мозга ни причём.

[Merlkori]

[QUOTE=Mesterolon;1167317]Читать умеют все. Вам сцену помогает еще строить "опыт мозга" и визуальные образы (так же как запах еды влияет на ее вкус). Грубо говоря "нейрон бабушки".
Работаю с водолазами (спец.физиолог) - скорость звука под водой в 5 раз выше. Нереально понять откуда звук.

Логично -
под водой и разница в громкости тоже минимальная. Это уже хромать начинает разрешающая способность ушек наших. А если в металл голову засунуть, то ещё веселее будет. Ещё раз напоминаю - бинауральный эффект это комплекс из времени, громкости, спектрального анализа и искажений вносимых ушными раковинами. Чем плотнее среда распространения звука, тем тяжелее нам определить источник. Достаточно плотного тумана и мы уже не ориентируемся по звуку.

[burnway]

Согласен, здесь не играет роли схема балансная или обычная.
И много у вас таких записей? Особенно лайв с концертов моих любимых Скорпов. (сарказм) Бинауральных записей ооочень мало.

не много, ну я и не гонюсь за идеальной передачей сцены

[Mesterolon]

При прямом сравнении, как говорится лоб в лоб, память мозга ни причём.

Согласен. Но исключить это полностью нельзя. Мое личное мнение - основную роль играет задержка по времени, и если исключить этот фактор, то не поможет ни громкость, ни окраска звука и прочее. Это только дополнение

[Merlkori]

А как раньше
до эпохи стерео
на
монофоническо
й записи
глубину сцены
получали, и
разделение
инструментов,
и всё писали с
одного
микрофона.
Хреново получали, хотя для одноухих в самый раз. Здесь уже чистой воды психо-акустика - мозг сам всё дорисовывает в таких записях. Слушал я моно - это точка перед носом и никакой сцены.

---------- Добавлено в 22:53 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:52 ----------

Согласен. Но исключить это полностью нельзя. Мое личное мнение - основную роль играет задержка по времени, и если исключить этот фактор, то не поможет ни громкость, ни окраска звука и прочее. Это только дополнение

А вы попробуйте. В реальной жизни это всё идёт в комплекте, но мы то можем сымитировать отсутствие одной из составляющей. Я лично попробую.

[Mesterolon]

под водой и разница в громкости тоже минимальная

а если это взрыв или выстрелы?.. Я свою точку зрения выразил.

[Merlkori]

а если это взрыв или выстрелы?.. Я свою точку зрения выразил.

Относительная разница в громкости услышанного левым и правым ухом будет одинаковая в независимости от от громкости источника

[Юрец М]

[QUOTE=Merlkori;
Хреново получали, хотя для одноухих в самый раз. Здесь уже чистой воды психо-акустика - мозг сам всё дорисовывает в таких записях. Слушал я моно - это точка перед носом и никакой сцены.[/QUOTE]
И кино раньше без 3D снимали для одноглазых )).

[Merlkori]

Последние 3 страницы форума не являются флудом, а имеют прямое отношение к модам. Надо лучше понять природу нашего восприятия звука для лучшего технического исполнения.

[Mesterolon]

Как будто 25см воздуха существенно изменят громкость звука...
Прекращаем флудить (а я думаю это флуд)

[Merlkori]

И кино раньше без 3D снимали для одноглазых )).

)))) Ну, как видите, похоже на то. )))) А если серьёзно, то это разные темы слух и зрение.

---------- Добавлено в 23:07 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:05 ----------

Как будто 25см воздуха существенно изменят громкость звука...
Прекращаем флудить

Или создадут существенную задержку во времени? )) Пару микросекунд точно. Мы не флудим, а копаем вглубь природу звуко-восприятия.

[Mesterolon]

Или создадут существенную задержку во времени? )) Пару микросекунд точно

Задержка по времени будет критичной для мозга, а вот по громкости разница не существенная.

[Merlkori]

Завтра все сообщения левоватые поубираю.

---------- Добавлено в 23:12 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:11 ----------

Задержка по времени будет критичной для мозга, а вот по громкости разница не существенная.

Проведу эксперимент и доложу о результатах. Объективно.

[Юрец М]

)))) Ну, как видите, похоже на то. )))) А если серьёзно, то это разные темы слух и зрение.

Как ни как органы восприятия, и какой важней это вопрос. Психотип у всех разный. И я давно уже ушёл от параметров аудиотракта, и оцениваю всё по принципу нравится или нет)). На данном этапе мне нравится сток, что будет через полгода неизвестно, может захочется разнообразия.

[Merlkori]

Как ни как органы восприятия, и какой важней это вопрос. Психотип у всех разный. И я давно уже ушёл от параметров аудиотракта, и оцениваю всё по принципу нравится или нет)). На данном этапе мне нравится сток, что будет через полгода неизвестно, может захочется разнообразия.

Какой же вы молодец, что вспомнили о психотипах восприятия мира. Я лично тактил и обонятель, с лёгким уклоном в аудила. Блин, тереть пол-форума завтра прийдётся. Сток и мне пока сойдёт, просто ручки чешутся, но пока жалко курочить. Флуд, не флуд - зато хоть веточка оживилась и произошёл контакт с обменом информации, диспутами и т.д. В споре рождается истина, а иногда и мордобой. Тьфу-тьфу-тьфу на мордобой. ))) Не наш метод.

[Юрец М]

Какой же вы молодец, что вспомнили о психотипах восприятия мира. Я лично тактил и обонятель, с лёгким уклоном в аудила. Блин, тереть пол-форума завтра прийдётся.

Можете смеяться, а отзывы на форуме ( и мои в том числе) по поводу наличие или отсутствия всяких там высоких-низких частот гроша ломанного не стоят.
В лёгкую могу назвать два десятка факторов которые влияют при равных условиях на восприятие частотного спектра конкретным человеком.

[Mesterolon]

мордобой

э-э-э...можно))

[duduk]

В лёгкую могу назвать два десятка факторов которые влияют при равных условиях на восприятие частотного спектра конкретным человеком

я в легкую могу назвать факторы, которые влияют на восприятие звука любым человеком. И чо?

[Юрец М]

я в легкую могу назвать факторы, которые влияют на восприятие звука любым человеком. И чо?

Погорячился в обещаниях )), не буду называть, разберут по косточкам, боюсь потом не соберусь )).