Пользователи, сказавшие Спасибо SoundKiller за полезный пост

**Overton** · 30.06.2011 17:33

Сообщение от sergiokost

магнитная запись цифры (МД, ДАТ) намного качественнее по звучанию нежели нарезка на диск или сохранение на жестком диске при прочих равных условиях

Никакой логики в этом утверждении.
Звучит не цифра, а усилитель, а перед ним - ЦАП. Цифру хоть на листок бумаги запиши, и потом введи руками с клавиатуры (гипотетически, практичесеи это почти нереально) - дискретные отсчёты ими и остануться.

**sergiokost** · 30.06.2011 17:48

Сообщение от cyberbot

Качество источника может влиять, если он выдаёт сигнал не в точности как он записан, а вносит что-то своё типа изменения уровня или передискретизации. По идее, хороший источник этого делать не должен. Насчет кабелей я думаю, что если он не совсем плохой, то разницы не будет.

У каждого хорошего источника (деки с оптическим выходом) свой характер звучания также как и у кабеля - свое в зависимости от того, какое волокно изпользовано, хотя передаем мы не аналоговый сигнал, а цифры (ноли, единицы). Ведь по идее какое сочетание цифровое было - такое и передалось? Иначе бы не играло! А тем не менее - звучит по-разному и очень заметно, на самовнушение никак не списать.
Таким образом получается, что способ записи цифры равно как и способ воспроизведения - отражается на характере воспроизведения и заметно. Нужели Вы не замечали "плосковатость" файлового воспроизведения вне зависимости от аппаратной начинки?

**sergiokost** · 30.06.2011 18:03

Сообщение от Overton

Сообщение от sergiokost
магнитная запись цифры (МД, ДАТ) намного качественнее по звучанию нежели нарезка на диск или сохранение на жестком диске при прочих равных условиях

Сообщение от Overton

Никакой логики в этом утверждении.
Звучит не цифра, а усилитель, а перед ним - ЦАП. Цифру хоть на листок бумаги запиши, и потом введи руками с клавиатуры (гипотетически, практичесеи это почти нереально) - дискретные отсчёты ими и остануться.

Это тезис. Вырвано из контекста обсуждения. Речь шла о моем предположении-утверждении о.."преимуществе магнитной записи цифры в он-лайн перед компьютерной". Так что как раз логика здесь и есть! Вы надеюсь не будете отрицать, что и скорость записи влияет на качество цифровой записи?

**Overton** · 30.06.2011 18:04

Источник - это одна и та же цифра. И она останется цифрой, хоть 10 раз передай её по электронной почте или оптике. Звучит иначе на разных аппаратах всилу их разной раскодировки и цифро-аналогового преобразования, а также различных усилков.

Сообщение от sergiokost

Таким образом получается, что способ записи цифры равно как и способ воспроизведения - отражается на характере воспроизведения и заметно

Ничего такого не получается и быть не может. Это можно было бы допустить, если бы цифра передавалась с потерями и искажениями. Но никаких потерь нет, везде и всюду уже давно помехоустойчивые протоколы и интерфейсы, что в оптике, что в USB, что в локальныз сетях. Ни один бит не теряется. Это конечно не касается служебной информации с CD типа названий треков и cd-text.

**Overton** · 30.06.2011 18:11

Сообщение от sergiokost

Вы надеюсь не будете отрицать, что и скорость записи влияет на качество цифровой записи?

Для начала - что такое "качество" цифровой записи?

**Overton** · 30.06.2011 18:53

sergiokost, и ещё один момент. Если Вы приобрели Nh-600, то у него вроде как нету линейных входов вовсе? Запись только по USB, если я правильно понимаю. Тогда как Вы записывали джаз?

Может, всё-таки у Вас не NH600?

**SoundKiller** · 30.06.2011 19:17

Есть NH600 и NH600D. Первый имеет и usb, и аналоговый/оптический входы. Второй - только usb (downloader).

**Overton** · 30.06.2011 19:23

SoundKiller, понял, спасибо!

**sergiokost** · 01.07.2011 09:47

Сообщение от Overton

Цитата:
Сообщение от sergiokost
Вы надеюсь не будете отрицать, что и скорость записи влияет на качество цифровой записи?

Для начала - что такое "качество" цифровой записи?

Для меня качество цифровой записи разумеется субъективный момент, тем не менее оно определяется прежде всего объемным звучанием близким к натуральному. И я слышу разницу между плоским и сухим звуком загруженного файла и объемным и мягким звучанием, записанным по аналогу. По оптике, уверен, будет результат такой же, какой я получил по аналогу, только подетальней.

**sergiokost** · 01.07.2011 09:53

Сообщение от Overton

Источник - это одна и та же цифра. И она останется цифрой, хоть 10 раз передай её по электронной почте или оптике.

Послушайте, Вы отрицаете очевидное....если одна и та же цифра, то почему при смене оптических и/или коаксиальных кабелей с одного и того же источника на ЦАП характер звучание заметно меняется?

**Overton** · 01.07.2011 10:41

Ничего не меняется при смене цифровых кабелей. Что оптика, что коаксиал - это просто тракт для передачи информации в цифровом виде. У меня складывается впечатление, что Вы не совсем понимаете, о чем говорите, постоянно перескакивая на "звучание" цифрового источника. То что слышат Ваши уши - ни разу ни цифра. Звук всегда аналоговый для ушей. Этот звук создают колонии или наушники. Они получают на вход также аналоговый сигнал от усилителя, который этот же сигнал но гораздо слабее получает от цапа. Именно цап совершает волшебство преобразования потока цифровой информации в аналоговый сигнал. И ему все равно, как эта цифра попала в аппарат - диском ли, оптикой, через юсб. Короче, если Вы этих моментов себе четко не представляете, то разговор будет ни о чем

**SoundKiller** · 01.07.2011 11:36

Тут бесполезно что-либо доказывать... Кстати, читал как-то статью, где человек на полном серьезе рассказывает о влиянии на звук способа плетения жил проводов.

**sergiokost** · 01.07.2011 11:39

Сообщение от Overton

Ничего не меняется при смене цифровых кабелей. Что оптика, что коаксиал - это просто тракт для передачи информации в цифровом виде. У меня складывается впечатление, что Вы не совсем понимаете, о чем говорите, постоянно перескакивая на "звучание" цифрового источника. То что слышат Ваши уши - ни разу ни цифра. Звук всегда аналоговый для ушей. Этот звук создают колонии или наушники. Они получают на вход также аналоговый сигнал от усилителя, который этот же сигнал но гораздо слабее получает от цапа. Именно цап совершает волшебство преобразования потока цифровой информации в аналоговый сигнал. И ему все равно, как эта цифра попала в аппарат - диском ли, оптикой, через юсб. Короче, если Вы этих моментов себе четко не представляете, то разговор будет ни о чем

Конечно разговор ни о чем, если Вы не верите в очевидное. Вы наверное даже и не пробовали (один и тот же источник и один и тот же ЦАП) поменять либо коаксиал либо оптический кабель на другой. Попробуйте и получите другой характер звучания. Как Вы это объясните? Записывается тот же файл, те же цифры по Вашему.
Я верю тому, что слышу своими ушами, и тот же файл звучит по разному, записанный через ЮСБ и по оптике, в пользу записи по оптике.

**sergiokost** · 01.07.2011 12:12

Сообщение от SoundKiller

Тут бесполезно что-либо доказывать... Кстати, читал как-то статью, где человек на полном серьезе рассказывает о влиянии на звук способа плетения жил проводов.

Конечно влияет. Есть разные способы, запатентованные: альфа-геометрия, гамма-геометрия.

**sergiokost** · 01.07.2011 13:50

А некоторые вообще МП3 любят слушать....и - довольны, что много влезает!

**jancos** · 01.07.2011 14:24

Сообщение от sergiokost

Конечно влияет. Есть разные способы, запатентованные: альфа-геометрия, гамма-геометрия.

Это уже диагноз

.Срочно к ЛОРу обращаться надо или к параноидальным медикам

Посмотрите, здесь очччень интересно написано и расписано:
http://player.ru/showpost.php?p=840082&postcount=600

**sergiokost** · 01.07.2011 14:31

Сообщение от jancos

Это уже диагноз

.Срочно к ЛОРу обращаться надо или к параноидальным медикам

А Вам рекомендую прочитать например спецификацию к межблочнику Ixos, там как раз про гамма-геометрию написано и вообще повышать свой кругозор.

**sergiokost** · 01.07.2011 14:36

Сообщение от jancos

Посмотрите, здесь очччень интересно написано и расписано:
http://player.ru/showpost.php?p=840082&postcount=600

Для Вас может это и интересно, не понимаю зачем Вам троллить тему, наверное нет ответа на мой заданный вопрос, вот и соскакиваете с темы.

**jancos** · 01.07.2011 14:38

Сообщение от sergiokost

А Вам рекомендую прочитать например спецификацию к межблочнику Ixos, там как раз про гамма-геометрию написано и вообще повышать свой кругозор.

Спасибо, не буду читать, пойду лучше хорошую музыку послушаю.

**SoundKiller** · 01.07.2011 15:00

Сообщение от sergiokost

А Вам рекомендую прочитать например спецификацию к межблочнику Ixos, там как раз про гамма-геометрию написано и вообще повышать свой кругозор.

Ну маркетинг никто не отменял.

Чтобы лучше продавалось что-либо могут и не гамма-геометрию запатентовать, а еще что-нибудь похлеще.

Кроме как в рамках данной английской компании эта самая гамма-геометрия где-нибудь научно подтверждена или обоснована? Или только лишь все на субъективе основано для тех, кто верит? Просто действительно интересно почитать. Может ссылку кините?