Выбор "бюджетных" "арматурных" IEM (до 300 у.е.)

[Troumist]

У нейл2 бас один из лучших в затычках. Глубокий, очень разборчивый и по уровню чуть выделен. Дубасит как надо. ВЧ наоборот занижены, что не мешает им быть очень детальными и естественными. Специально сравнивал с ре400, их слушать после гвоздей не захотелось, такое вот моё впечатление. Ещё они, вроде как, не всем нравятся при первом прослушивании из за "тёмного" звука. Мне сразу понравились.

[ARomanA]

Кто что может сказать в выборе MEElectronics CC51, SP51 и Klipsch x10 ?

[Gudlaf]

Кто что может сказать в выборе MEElectronics CC51, SP51 и Klipsch x10 ?

У вас каждый день новые варианты

[Berkovajazz]

CC51 кстати туговатые на прокачку.

[Rom2307]

арматура, насколько я могу судить, заведомо проигрывает динамике в плотности и мощности баса,

не правда. Зависит от модели.

но в динамике этот самый бас частенько вылезает за отведенные ему границы.

И это не так - в арматуре это тоже бывает.

[ARomanA]

Заказал с амазона CC51 и X10. Приедут - послушаю, какие понравятся - оставлю, другие продам.

[arkadijj]

ктонибудь слушал клипшы 10 ?

[Infantry]

После Brainwawz M2 решил взять себе в пару к Ipod трехдрайверные арматурки.
Выбор стоит между Sony XBA-3 и Westone 3. Все естественно отдадут предпочтение w3.
Мне хотелось бы поинтересоваться, как человеку не с диким профессиональным слухом, как будут звучать W3?
Я послушал Senhи IE4 и могу судить, что верхи у них очень живые, у М2 наоборот уклон в сторону баса (более живой красивый, не бьющий в лицо, как у дешевых аналогов, бас).
Повторю свой вопрос: как будут звучать W3? Есть ли смысл брать Sony, так как говорят, что они более сбалансированы?
Стоит ли выбирать UM3Х вместо w3?

---------- Добавлено в 11:15 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:06 ----------

Хотел бы добавить, что слушаю очень разную музыку.
От метала и классики, до попсы, драмнбаса и прочей электронщины.

---------- Добавлено в 11:18 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:15 ----------

ЗЫ: Звук у M2, будто из колодца, очень приглушенный.

[Ross.]

arkadijj,
http://player.ru/showthread.php?t=45...l=1#post696988

[Frost'IK]

После Brainwawz M2 решил взять себе в пару к Ipod трехдрайверные арматурки.
Выбор стоит между Sony XBA-3 и Westone 3.

Я бы выбирал из UM3X и UE900.

[Infantry]

Я бы выбирал из UM3X и UE900.

Почему?

---------- Добавлено в 14:08 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:05 ----------

Что-то не жалуют UE900 на хедфае..

[Frost'IK]

Почему?

---------- Добавлено в 14:08 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:05 ----------

Что-то не жалуют UE900 на хедфае..

Потому что я их сылшал, они хорошие.

Мне как-то пофиг, чего там жалуют на хедфае.

[arkadijj]

а триплы 10 ктонибудь слушал? как они вообще у ухе держатся, наверно жутко неудобно

[Infantry]

Потому что я их сылшал, они хорошие.

Мне как-то пофиг, чего там жалуют на хедфае.

Если честно, я ожидал более подробного ответа.. хотя бы с какими-то пояснениями...
Я конечно верю вашему авторитету, но было бы очень замечательно если бы вы объяснили почему не стоит покупать те, что я предложил и в чем реально выигрывают указанные вами два вида.

[Frost'IK]

Если честно, я ожидал более подробного ответа.. хотя бы с какими-то пояснениями...
Я конечно верю вашему авторитету, но было бы очень замечательно если бы вы объяснили почему не стоит покупать те, что я предложил и в чем реально выигрывают указанные вами два вида.

W3 играют полнейшую отсебятину, крайне несбалансированное, дурацкое звучание. Sony XBA3 на мой вкус имею синтетический, резиновый окрас звука, получше чем, остальные модели Sony, но тоже не фонтан.
У обеих моделей несменный кабель. Протрётся обязательно через некоторое время. Плюс смена кабеля на более качественный - весьма популярный апгрейд, в их случае он затруднителен.

UM3X звучат честно и детально, из недостатков я бы отметил несколько ватную середину, приподнятый мидбасс и заваленные верха. UE900 немножко грязнят и имеют нестандартные сокеты - кабель придётся делать на заказ. В целом обе модели весьма достойные образчики жанра.
У обеих моделей сменный кабель.

[Infantry]

W3 играют полнейшую отсебятину, крайне несбалансированное, дурацкое звучание. Sony XBA3 на мой вкус имею синтетический, резиновый окрас звука, получше чем, остальные модели Sony, но тоже не фонтан.
У обеих моделей несменный кабель. Протрётся обязательно через некоторое время. Плюс смена кабеля на более качественный - весьма популярный апгрейд, в их случае он затруднителен.

UM3X звучат честно и детально, из недостатков я бы отметил несколько ватную середину, приподнятый мидбасс и заваленные верха. UE900 немножко грязнят и имеют нестандартные сокеты - кабель придётся делать на заказ. В целом обе модели весьма достойные образчики жанра.
У обеих моделей сменный кабель.

Хм... я считал, что как раз W3 и XBA-3 как раз сбалансированные модели...
UE900 в смысле нестандартные сокеты? Не minijack?

---------- Добавлено в 16:02 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:57 ----------

При всем при этом я не уверен, что мне необходимо жесткое разделение инструментов.

[Berkovajazz]

Infantry, если говорите о ВЧ, тогда только UE900. У Westone они заметно отдалены, у модели W3 они слабее чем у UM3x. Сбалансированным звучанием в паре с iPod будут Westone 4.
"Нестандартные сокеты" - свои разъемы/розетки подключения кабеля в сами наушники.

[ArturXoj]

Сбалансированным звучанием в паре с iPod будут Westone 4.

нихрена себе бюджетные IEM

[Berkovajazz]

ArturXoj, да и UE900+W3+UM3x как бы тоже

[Infantry]

ArturXoj, да и UE900+W3+UM3x как бы тоже

W3 сейчас можно за 9.5 взять, а вот UE900 уже 12-13к.
Что-то подсказывает мне, что я не смогу сильно услышать разницу....