Пользователи, сказавшие Спасибо AfArt за полезный пост

**tyrrano** · 09.09.2011 14:27

Собирал усилитель на связке lme49740+2Buf634 по схеме из даташита на lme49600
При очень высоком уровне качества звука разница между стоящими в питании "правильными" Панасониками, Ничиконами и Эльнами и "некошерными" рубиконами и джамиконами была на уровне самообмана...

Кварцы хороши этой фирмы http://www.rakon.com/

если используешь керамику NP0 (C0G) (на худой конец X7R) шунт не нужен. Да и для пленки я бы два раза подумал...

**AfArt** · 10.09.2011 11:12

Сообщение от tyrrano

Собирал усилитель на связке lme49740+2Buf634 по схеме из даташита на lme49600

Где можно найти подробности по этому проекту? Интересует печатка и т.д.)))

**burnway** · 10.09.2011 18:41

Привет всем, если сделать теку фуллмод то нужен ли для него mini3 ? Нужен для затычек арматурных- уровень мотиков или сликов.

**tyrrano** · 12.09.2011 06:13

Сообщение от AfArt

Где можно найти подробности по этому проекту? Интересует печатка и т.д.)))

Схема - практически как в даташите на lme49600 (вариант 2)

**burnway** · 28.09.2011 12:39

Интересно ваше мнение - если сейчас продавать мини3 в перфоманс версии - сколько назначать цену и легко ли будет продать ?

**dAverk** · 28.09.2011 13:04

Если будет хороший и практичный корпус - то да, есть смысл. А цена - хз. (Цена компонентов + корпуса) * 1.(10 или 15). Или нэ?

**burnway** · 28.09.2011 17:21

Сообщение от dAverk

Если будет хороший и практичный корпус - то да, есть смысл. А цена - хз. (Цена компонентов + корпуса) * 1.(10 или 15). Или нэ?

корпус Hammond 1455C802

**burnway** · 28.09.2011 19:03

Ti Kan рекомендует C4,С6,С7,C8 ставить керамику X7R, можно вместо керамики поставить плёнку wima (MKS2C031001A00KSSD) и лучше ли будет от этого ?

**AfArt** · 28.09.2011 19:16

burnway, я думаю - лучше))).
Усь который достался tyrrano, как-раз был обвешан плёнкой - сборщик это отмечал как не большое улучшение проекта AMB.

**dAverk** · 28.09.2011 23:07

Сообщение от burnway

корпус Hammond 1455C802

Тру корпус. Я бы подумал взять

**burnway** · 29.09.2011 07:43

Сообщение от dAverk

Тру корпус. Я бы подумал взять

значит ждём посылки с маузера - в теме отпишусь, как от них письмо придёт

**dAverk** · 29.09.2011 09:45

Ждём-с. Заодно и примерная стоимость станет ясна =)
А так - я бы и сам собрал, опыт есть, но есть другое - впадла

Да и вот ещё что интересно - вес.

**sanmigel** · 03.10.2011 11:14

Ну все, экземпляр Костамента вернулся к жизни. Вместо экзотического OPA690 поставbл AD8065. Конечно это гением нужно быть чтоб засунуть в схему с питанием 12 В OPA690 у которой максимальное напряжение питания как раз 12В и есть. БП воткнули, в разъем дунули и побежали в магазин радиодеталей.... Да и нафига нужно было в SO8 одиночный ОУ ставить...Чтоб номенклатуру не плодить везде логичнее AD8397 поставить было бы , у которой к тому же максимальное напряжение питания +24В....
А звучит усилок достаточно неплохо...

**AfArt** · 03.10.2011 11:24

Сообщение от sanmigel

логичнее AD8397 поставить было бы

где-то на родном форуме автор писал, почему отказался от такого решения, точно не помню, но вроде бы так он сэкономил на расходе батареи.

А вам не кажется, что AD8065 в канале земли будет слабоват? Ему ведь предётся отвечать на потребности сразу двух AD8397.

**Kostament** · 03.10.2011 12:19

Почему сразу 2-х AD8397 там же он один стоит?

**AfArt** · 03.10.2011 12:27

AD8397 - это два усилителя в одном корпусе по одному на правый и левый канал.
OPA690 и AD8065 - одинарные, т.е. там только один усилитель, их задача обеспечивать током оба канала наушников, т.к. земля у нас общая.

В принципе всё это как-раз интересный вопрос - сколько тока на реально нужно от усилителя...

**sanmigel** · 03.10.2011 13:49

поскольку музыкальный сигнал имеет скорее импульсный характер с достаточно большим пик фактором (ну 15 дБ) то отдача тока в нагрузку тоже будет иметь импульсный характер, то есть ОУ не надо будет все время отдавать большой ток. Даже при 90 мА максимального выходного тока AD8065 получится по 100 мВт на канал.

У меня в D12 на буферах стоят AD8018 (про 2 на каждый канал) с нагрузочной способностью 420 мА, то есть ток через "Землю" потенциально возможен 1,7 А почти, но никакие наушники такого тока не требуют.

**sanmigel** · 03.10.2011 13:49

Сообщение от Kostament

Почему сразу 2-х AD8397 там же он один стоит?

там в одном корпусе 2 ОУ

**Kostament** · 03.10.2011 13:51

AfArt;AD8397 - это два усилителя в одном корпусе по одному на правый и левый канал.
OPA690 и AD8065 - одинарные, т.е. там только один усилитель, их задача обеспечивать током оба канала наушников, т.к. земля у нас общая.
В принципе всё это как-раз интересный вопрос - сколько тока на реально нужно от усилителя...

ващеее

2 ОУ !

земля не земля фаза не фаза ...

**sanmigel** · 03.10.2011 13:55

Сообщение от AfArt

где-то на родном форуме автор писал, почему отказался от такого решения, точно не помню, но вроде бы так он сэкономил на расходе батареи.

не знаю на чем там экономили, но 5,5 мА у OPA690 против 14 у AD8397 это невеликая экономия. А то получается мы рассуждаем что тока нам нужно отдавать 100 или 300 мА в нагрузку, но при этом говорим что лишние 8 мА это расточительство.