Выбор любительской зеркальной фотокамеры

[Hallas]

Стаб спасет если света чуть-чуть меньше чем нужно. Волшебство творить он не будет. Система очистки матрицы тоже не показатель, скажем приятный бонус не больше.

вот подержал 400д в руках и понял, что маленький он.

С батарейной ручкой держится в руке очень даже ;-)

[DGV]

Всем привет!!!
1) Olympys E-510
- функция Live View, считаю очень удобной,т к ненадо вечно глядеть в глазок, да и в некоторых ситуациях будет спасать - хотя жестко не могу судить т к почти никогда неприходилось делать это (смотреть в глазок)
- Стабилизатор изображения
- 10 Мп
- Система очистки матрицы
- Матрица все таки меньше (17 на 13 мм)

2) Pentax K100D
- Live View нэту
- Стабилизатор присутствует
- 6 Мп а не 10
- Система очистки матрицы, есть
- Матрица как у всех (23 на 15)

3) Nikon D40
- Live View нэту
- Стабилизации нэту
- 6 Мп а не 10
- Система очистки матрицы-- отсутствует
- Матрица как у всех (23 на 15)
- Трудности со сменой обьективов (надо только AF-S и все)

4) Canon 400D пока не рассматриваю т к не прохожу по деньгам

Что вы думаете по этому поводу?
Прошу еще раз посоветовать из приведенных камер, что более лучше взять?

Из всех пока выигрывает Olympus, по функциям, но у него 4/3, неужели это так плохо?
В общем дайте оценку происходящему

Если образно: матрицы APS-C больше матриц системы 4/3 примерно на 12% (и это если не обрезать картинку с APS-C). Т.е. у нового Canon 450D размер пиксела чуть меньше, чем у E510. Соответственно, у D40x/400D - чуть больше.

На счет количества пикселов на площадь матрицы и шум - не забывайте про развитие микроэлектроники. Матрица - это не только светочувствительные элементы, это еще и обвязка пиксела. И она занимает до 40% (а раньше - и до 50%) лицевой поверхности матрицы. Потом, Никон, Пентакс (кроме К20) и Сони используют одинаковые матрицы Сони, однако снимки с ЦФЗ Сони (равы, ес-сно) шумнее чем у Никон/Пентакс.



По камерам: Лучше всего Nikon D80 (или d300, если по деньгам влезаете), либо Pentax K10d. Если дороговато, то Pentax K200. Если снова дороговато, то Olympus E510. Еще дешевле - Nikon D50 с рук. Поясню:
D50 лучше Pentax K100d менее кривым экспозамером и более быстрой фокусировкой. Внутрикамерный jpeg у Д50 вообще один из лучших.
D40 не советую из-за исключительной обрезанности.
Вот и остается Е510. Между прочим, пылетряс у него более эффективный, чем у других систем, да и матрица сдвигается в большем диапазоне, чем у К100. Т.е. более эффективный стаб.
Вот у К200, судя по тестам, с экспозамером и скоростью фокусировки много лучше, чем у К100. Где на уровне Е510 или чуть лучше. Еще и пылевлаго защита. Короче, весчъ!



И не забывайте про такой субъективный параметр, как цветопередача. Просто посмотрите на тестовые снимки аппаратами разных производителей. Для меня самая неприятная картинка - у Сапопа, чуть ядовито-синяя - у Никона, довольно естественная - у Пентакса, но больше всего мне нравится, как рисует Олик. Но это Imho. Можете посмотреть на мучения человека. Как раз перешел с пентакса на олик из-за цвета >>> Весь блог http://journals.fotki.com/snowcat8/o...510-user-blog/

[шерстяной]

Мне интересно почему это стабилизатор изображения не должен играть роль? Неужели по приколу таскать с собой штатив или вечно прислонятся к чему нибудь для неподвижности рук, ведь бывают такие моменты, которые нельзя просто упускать, а если он окажеться смазанным нечаяно в последствии, То это же вообще АТАС!!!!

Как уже сказали, он не сильно спасает ситуацию.. Приятно, если он есть, не спорю.

И обоснуйте ответ по поводу количества Мп. насколько я знаю чем их больше тем и шумов больше, не так ли? Здесь видно необходимо найти оптимальное отношение между количеством Мп и размером Матрицы (В мыльницах тоже по 10 Мп и что это хорошо? Шумов выше Крыши!!!)

Я и говорил, что большое количество МП это не есть хорошо, как я раньше считал) Сейчас я вообще пологаю, что 6ти мне вполне хватит. 10 - максимум.

И почему вдруг не нужна система очистки матрицы? Это разве плохо?

не плохо. но опять же, ставить это однм из главных критериев не стоит. чудес не бывает и пыль всё равно будет скапливаться.

в общем это лишь моё субъективное мнение, сформированное чисто на том, что пишут на форуме и в обзорах, не более.

[шерстяной]

С батарейной ручкой держится в руке очень даже ;-)

насколько я понимаю, она снизу крепится.. чем удобней то? разве что только когда вертикально камеру держать...

[mike-onas]

DGV, я так понимаю, что по вашим рассуждениям самой оптимальной камерой из этого списка вы считаете Olympys E-510.

Что можете добавить по функции Live View?
Что можно сказать в перспективе об Olympys E-510? Это по поводу дальнейшего развития (обьективы, вспышки, их стоимость по сравнению с остальными)?

Как Olympus E-510 соотносится по шумам по сравнению с предложенными в списке? (По прочитанным мною мнениям из различных источников я вынес то что эта камера более шумнее чем остальные, но это можно отнести к так наз. заказным обзорам, т.е. необьективные мнения). Если есть такая информация то прошу вас поделиться.

[DGV]

DGV, я так понимаю, что по вашим рассуждениям самой оптимальной камерой из этого списка вы считаете Olympys E-510.

Что можете добавить по функции Live View?
Что можно сказать в перспективе об Olympys E-510? Это по поводу дальнейшего развития (обьективы, вспышки, их стоимость по сравнению с остальными)?

Как Olympus E-510 соотносится по шумам по сравнению с предложенными в списке? (По прочитанным мною мнениям из различных источников я вынес то что эта камера более шумнее чем остальные, но это можно отнести к так наз. заказным обзорам, т.е. необьективные мнения). Если есть такая информация то прошу вас поделиться.

Очень много информации можно подчерпнуть на http://olympus.ourlife.ru/
Там и про объективы (между прочим, китовые очень не плохи; а почти все портреты в галерее отсняты китовым 40-150! Очень хорошо рисует стеклышко для своих 200-250$)
Live View у камеры вполне рабочее, но: нет фокусировки по контрасту (камера опускает зеркало, срабатывают система фазовой фокусировки, зеркало поднимается) и сам экран зафиксирован. Если принципиально именно Live View, то смотрите Pansonic L10 (это не шутка!) По сути это тот же Е510, с урезаным буфером, но зато с вторым колесом, с поворотным экраном, поддерживает контрастную фокусировку. И в ките идет объектив уровня Canon 17-85mm f/3.5-5.6 USM (>>>) или Зуйки 14-54. Правда, и стоит сие счастье 34000-36000.

На систему 4/3 благодаря короткому рабочему отрезку без проблем могут вставать объективы других систем (через переходники, ест-сно). Достаете советский Пеленг (8мм), а на кропе Олика он становится настоящим диагональным фишаем. Новый пеленг с завод стоит 270-300$, переходник еще 30$; а родной олин фишай стоит более 800$. Пространственные искажения можно выправить при обработке.


Про вспышки: FL-36 - маленькая, и крутится в двух плоскостях. Правда, на 2х АА. Или Metz 44 (или 48, не помню) - тоже не большой, но уже на 4х АА. FL-36 стоит 6000 или чуть больше.

Шумы: как было замечено на thg.ru с минимальным шумодавом снимки шумнее чем у конкурентов, при максимальном - чище. Правда - где-то посередине.

На счет стоимости оптики: нет такого разброса по качеству картинки между Стандартной серией и Про (вот Топ про - это совсем другие деньги; но эти зумы уделывают или на равных с фиксами). Отличия - в конструктиве - пластик. Очень многим хватает Дабл-кита, и хватает на долго. В системе есть пробел: нет дешевого компактного тревел-зума (типа Sigma 18-125 для APS-C). Есть только Паналейка 14-150 за 800-900$, но судя по семплам она обладает какими-то запредельными характеристиками типа достойной резкости на всем диапазоне фокусных. Или 12-60, который просто так не достать (идет в ките с Е3 и никак иначе) и весит много. А так - и шириком, и телевиков в системе хватает на любой кошелек. Опять же смотрите http://olympus.ourlife.ru

Можно подождать до осени Е520. Они недавно обновили е410 до е420, и на 520 ожидают: новую матрицу с чуть большим ДД, систему контрастной фокусировки, модуль управления беспроводными внешними вспышками, и может быть еще один блинчик.

[Hallas]

насколько я понимаю, она снизу крепится.. чем удобней то? разве что только когда вертикально камеру держать...

Благодаря батарейному блоку ручка удлиняется. У меня большая рука, без блока держать неудобно. Ну это мое скромное мнение, как владельца 400д. В любом случае если приобретать аппарат нужно попросить несколько разных моделей и подержать в руках.

[шерстяной]

Hallas, как раз длина ручки меня устраивает - мезинец можно снизу под ручку положить. а вот её толщина.. зазор между пальцами и ручкой остаётся:(

[mike-onas]

А как вы уважаемые форумчане можете прокомментировать данное тестирование по адекватности
http://itc.ua/node/28010
Стоит ли прислушиваться к результатам?

[deGame]

материал писали любители - не профи! очень посредсвенно и много неточностей и ошибок! акценты расставлены неправильно! (например как недостатко никона прописана невозможность проводить замер экспозиции через нечипованые объективы... - какбудето у остальных камеры это позволяют осуществлять!, а в качестве недостатка у кенона - необширная линейка урезаных под кропнутую матрицу объективов - опять же какбу-то полнокадровые неподходят!)
достоинсво сони оказывается в том что к ней есть оптика калцейс (от 1000 долларов за объектив), про то что кал цейс есть и для никона мы забыли...
ну а сравнение фоток - это уже вообще прелесть - фактически сравниваем не тушки а киты и встроенную обработку снимков...

писали делитанты... похоже никогда и в руках не державшие эти камеры... так - чисто по техническим характеристикам пробежались...

[mike-onas]

Подскажите пожалуйста
Вот сегодня попался Canon 400D за 600 у ё
Снято снимков 400, состояние идеал. С китовым обьективом.
Стоит ли взять?
Я посмотрел на его характеристики и все бы ничего а меня смутило то что у него аккум всего на 750мАч.
И вообще выскажите свое мнение

[mike-onas]

Огромное спасибо за все ваши комментарии.
Я всем очень благодарен.

[deGame]

Подскажите пожалуйста
Вот сегодня попался Canon 400D за 600 у ё
Снято снимков 400, состояние идеал. С китовым обьективом.
Стоит ли взять?
Я посмотрел на его характеристики и все бы ничего а меня смутило то что у него аккум всего на 750мАч.
И вообще выскажите свое мнение

вообщето это цена нового...
посмотрите на price.ru
с акком - это нормально - там ведь по экрану нет визирования, следовательно тратится довольно мало энергии...

[mike-onas]

Всем привет!
Я таки взял этот Canon 400D, тот кадр еще немного уступил, в общем так.
Только вот что, поснимал я им один день и мне честно говоря вообще непонравилось как он снимает, четкости картинки нет, как я его не крутил, как то все размылино, хотя и автофокус срабатывает нормально.
Подскажите вчем дело, может мне подсунули свинью?
Или я не умею снимать и мне надо еще учиться?
Или как его проверить наверняка чтобы убедиться в его нормальности!

[DGV]

А шарпить не пробовали? Хотя для начала посмотрите, какие настройки у него стоят для jpg для начала. Можно еще ради интереса поснимать в авторежимах, типа портрет/пейзаж.. Если все будет нормально, то дело именно в основном в шарпе.

[deGame]

какая диафрагма?
резко ли то на что он наводится? (есть ли хоть один резкий часток на фотке - поснимайте какоунибудь ткань хорош освещенную чтобы оценить)

[mike-onas]

А что значит ШАРПИТЬ?

Может дело в Ките? Я помню мне кто-то писал уже в этой теме гдето в начале что Китовый обьектив отвратительный и что его сразу надо менять!!!
Это так?

Конечно я попробую потестить его как смогу, и на ткать и еще как-то и вам потом доложу.

[deGame]

вначале поснимайте просто ткань, газеты и т.п. желательно под углом и фиксируйте на какую строчку навелись и какая получилась разкой...

[шерстяной]

mike-onas, за сколько взял то в итоге? если не секрет

кит то г.., но снимает он терпимо. видел снимки с него, вполне чёткие, для начала сойдёт.

[mike-onas]

Взял за 580 у ё
Состояние отличное, 400 снимков сделано, матрица в поряде, я проверял на битые и горячие пиксели (фоткал с закрытым обьективом).
В общем доволен.
Только вот надо определиться так он снимает как должен или все таки нет.