Клуб пользователей iBasso

[zloydoc03]

Зато никаких проводов ))) https://strangers.d3.ru/comments/626138/

Че за хрень?

Отправлено с моего HTC One max через Tapatalk

[AVB55]

ignat-ignatik,
Вчера (сегодня) слушал до 3 часов ночи - еле оторвался от прослушивания.
Сегодня слушаю - восприятие звука такое же - вот сразу стало понятно, почему Aune M1 по звуку относится к топовым плеерам.

Такое тоже испытал с Cowon X9 пока модился Colorfly C4, но затем когда вновь начал слушать С4 (сравнил впрямую), то сразу понял как далёк Ковон. А всё было так хорошо
Ещё раз убедился - всё познаётся в сравнении...

[Domkrat]

А иногда наоборот не в сравнении, а так сказать через сердце, сквозь опыт продолжительного (хотябы часа) прослушивания. Сравниваешь в лоб через многократное перетыкивание штекера на одних композициях синхронно и посредством 10 секундного отставания - вроде разница незначительная, а послушаешь в полевых условиях несколько часов последовательно два агрегата - ощущения совершенно разные.

[AVB55]

А вот байеры 770-е - были разработаны, в частности, чтобы подавать фонограмму солисту при записи.
Поэтому у них звук более комфортный, чем у 250-х (чтобы солист не уставал от фонограммы ).

И 770-е с Aune M1 в режиме PRO звучат очень славно.
Очень даже неплохо - и их провальчик на верхней середине не так заметен - звучание их в серединке чуть-чуть осветлилось, а высокие, наоборот чуть уменьшились и смягчились, что только им на пользу. И за счет этого нет того самого характерного байеровского "цыканья".
Общее звучание стало более собранным, но более мягким.

Вдадею 770/80. Полностью с вами согласен комфортные ушки,не резкие, успокаивающие что ли, если можно так сказать, но без изысков.
В сравнении с 770/250, имхо, все же на 80-ах бас более бубнящий.
Посоветовал бы фуромчанам обратить внимания на Сони МА900 (не реклама). Уши для дома. вообще невесомые.
Это отметили на сходе на Мясницкой по поводу второго ,по номеру, мода полтоса ДОСа у Санмигеля. На R10 ДОСа сам поймал вау-не думал, что они такое могут выдать.
Достойные ушки, открытые, а после собственного резисторного мода(не мною придуманного) вообще зазвучали ещё легче, раскованнее что ли.
Вот такое мнение

---------- Добавлено в 16:05 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:01 ----------

А иногда наоборот не в сравнении, а так сказать через сердце, сквозь опыт продолжительного (хотябы часа) прослушивания. Сравниваешь в лоб через многократное перетыкивание штекера на одних композициях синхронно и посредством 10 секундного отставания - вроде разница незначительная, а послушаешь в полевых условиях несколько часов последовательно два агрегата - ощущения совершенно разные.

Разница всё же(на мною приведённых плеерах) огромна.
Мысль ранее сказанного была в том, что пока нет лучшего, и то что есть всласть

[Vlad168]

Такое тоже испытал с Cowon X9 пока модился Colorfly C4, но затем когда вновь начал слушать С4 (сравнил впрямую), то сразу понял как далёк Ковон. А всё было так хорошо
Ещё раз убедился - всё познаётся в сравнении...

Уважаемый, у меня в наличии все плееры - и я сравниваю напрямую, а не мысленно.
А сравнивать полено с ковоном - это шутка такая ?
Cowon D2 - у меня есть и он хорош по звуку (если слушать wav на заводской 2.5.9) - но для своей категории.
Ну и потом - у каждого свои представления о правильном звуке.
В аюне мне понравилось, что можно при включении задавать режим цифрового фильтра ЦАП: sharp/slow.
Sharp, как известно, - звучание вроде как более детальное (я б сказал псевдодетальное), но более резкое и с ВЧ-мусором впридачу.
Но кому-то нравится такое звучание.
Slow -более мягкое звучание, но без потери детальности - его и использую.

И по поводу наушников.
250-е после того как я их доработал стали звучать немного по-другому.
Исчез "мониторный привкус", увеличились басы, но их артикулированность не пропала - бас глубокий и быстрый. Общее звучание стало более чистым.
770-е отошли на второй план.

[Domkrat]

Мысль ранее сказанного была в том, что пока нет лучшего, и то что есть всласть

Так это базовый принцип человеческого восприятия, с ним трудно спорить. Только дело в том, что часто человеку недостаточно послушать пару минут чтобы ощутить разницу, либо просто преимущества хорошего звука. Так например, друг послушал dx50 в течении 5 минут и сказал: да звук хороший, но я буду как раньше через смартфон. А дал на неделю попользоваться, он через 3 дня сообщил: я все понял - где можно это купить? )) С наушниками подобная ситуация. Вот так я и подсадил уже 3 человека

[Vlad168]

Domkrat, к аудиофилам-меломанам этот принцип не относится - уж всяко-яко сразу же отличить звук двух разных по классу устройств он способен.
Пример с вашим знакомым, по моему мнению, не совсем удачен - не аудиофил он, судя по всему.
Надеюсь вашего знакомого не обидел.

А по поводу комфортности (не разницы в звуке, а именно комфортности) прослушивания - да, согласен, нужно послушать не один раз.

[AVB55]

Уважаемый, у меня в наличии все плееры - и я сравниваю напрямую, а не мысленно.
А сравнивать полено с ковоном - это шутка такая ?
Cowon D2 - у меня есть и он хорош по звуку (если слушать wav на заводской 2.5.9) - но для своей категории.
Ну и потом - у каждого свои представления о правильном звуке.
В аюне мне понравилось, что можно при включении задавать режим цифрового фильтра ЦАП: sharp/slow.
Sharp, как известно, - звучание вроде как более детальное (я б сказал псевдодетальное), но более резкое и с ВЧ-мусором впридачу.
Но кому-то нравится такое звучание.
Slow -более мягкое звучание, но без потери детальности - его и использую.

Вообще то я тоже написал, что моё сравнение напрямую.
В С4 также есть эти фильтры, только называются "медленное" и "быстрое" затухания.
Смысл их тот же, что описали вы. Но пользуюсь обеими, в зависимости, если ушки яркие то "быстрое", при темных ушах "медленное".
Да и треки бывают яркие, и если режет слух, сразу на "быстрое".
Ну и конечно возрастные изменения слуха-от них уже никуда не уйдёшь

[Domkrat]

[b] Пример с вашим знакомым, по моему мнению, не совсем удачен - не аудиофил он, судя по всему.

Разумеется их даже меломанами назвать было сложно. Они раньше к портативному звуку относились поверхностно, в силу ограниченности сведений и опыта, довольствовались имеющимся. Что касается портативного звучания - возможность перейти из класса меломанов, в разряд аудиофилов, появилась относительно недавно с появлением 801 мужика и впоследствии c4про. Я разумеется утрирую, тк все эти категории априори размыты. Свою задачу вижу в поиске среди своего круга латентных аудиофилов и просвещении их, наставлении на путь истинный

[krasil]

можно при включении задавать режим цифрового фильтра ЦАП: sharp/slow.

в полтиннике тоже можно, на новом рокбоксе вынесен этот выключатель

[Aleksandrovi4]

Domkrat, к аудиофилам-меломанам этот принцип не относится - уж всяко-яко сразу же отличить звук двух разных по классу устройств он способен.
Пример с вашим знакомым, по моему мнению, не совсем удачен - не аудиофил он, судя по всему.
Надеюсь вашего знакомого не обидел.

https://www.youtube.com/watch?v=ldozbgDg5MA

[ignat-ignatik]

https://www.youtube.com/watch?v=ldozbgDg5MA

Наушниковый усилок за 1500$ с шипением в паузах оказался..
Тысячная Аудиотехника порадовала глаз. Здоровые оказывается какие чашки. А динамик почему то близко к уху положили, прям как на ES10. Тото кто то писал в начале основной ветки ДХ50 что из двух, трёх, четырёх тысячных у тысячной самый больший звуковой объём.

[Aleksandrovi4]

Наушниковый усилок за 1500$ с шипением в паузах оказался..
Тысячная Аудиотехника порадовала глаз. Здоровые оказывается какие чашки. А динамик почему то близко к уху положили, прям как на ES10. Тото кто то писал в начале основной ветки ДХ50 что из двух, трёх, четырёх тысячных у тысячной самый больший звуковой объём.

Шипеть может от коммутации, либо плохо с землей. Хотя им виднее.
Еще забавная статейка (перевод немного корявый): http://stereo.ru/to/o0ki9-ponoplayer...-golyy-perevod

[Vlad168]

Еще забавная статейка (перевод немного корявый): http://stereo.ru/to/o0ki9-ponoplayer...-golyy-perevod

Фрмат Поно - альтернатива wav ?
Это очень хорошая шутка.
Особенно порадовало сравнение Поно с mp3 с низким битрейтом, в котором Поно завоевал убедительную победу.

[ignat-ignatik]

Шипеть может от коммутации...

Переходников они не пожалели. Контактов переконтактов много получилось. Не идеальный тест получился.

[Aleksandrovi4]

Переходников они не пожалели. Контактов переконтактов много получилось. Не идеальный тест получился.

После усиления трудно будет добавить шум. А до него, вполне себе.

[ignat-ignatik]

После усиления трудно будет добавить шум. А до него, вполне себе.

Читал форум где аудиофилы готовили межблочные провода под 60 квадратов, и как понял то был не потолок. Прилагаемые фотки потрясали. Вычисляли какие материалы оплёточные влияли на звук в худшую сторону. И каждый проводочек обкладывали бумагой и ещё много чем натуральным. Срезали поливинилхлоридную оплётку и т.д. Чтоб такую толшину вставить в штекер, делали поступенчтую спайку. Интересно было читать. В той ветке было несколько направлений в попытке найти идеальный провод. Использовали и утюги в процессе готовки и много всякого. Всем кто попробовал, там понравилась одна экономичная версия, когда брали полсантиметровые квадратные уплотнители от окон, склеивали их четыре вместе, что бы получился сантиметровый квадрат. По каждой стороне прокладывали по проводу, в противофазе. Плюс по одной, минус по другой. При этом методе не нужна экранная оплётка. Годился и полсантиметровый кубик, но сантиметр лучше. Такой метод годится и для межблочников и для колонок. А провода для этой конструкции подходили от обычной интернетной витой пары для "выделенки". Из минусов, загинать такой готовый провод проблемно.
Или так
Untitled.jpg, или так (непомню точно) Untitled2.jpg
Вроде первый вариант.

[Aleksandrovi4]

...По каждой стороне прокладывали по проводу, в противофазе. Плюс по одной, минус по другой. При этом методе не нужна экранная оплётка. Годился и полсантиметровый кубик, но сантиметр лучше. Такой метод годится и для межблочников и для колонок. А провода для этой конструкции подходили от обычной интернетной витой пары для "выделенки". Из минусов, загинать такой готовый провод проблемно.Вложение 104808

Использовали симметричную передачу?

[ignat-ignatik]

Использовали симметричную передачу?

Наверно симетричную. Незнаю как называется точно. Помню, что смысл был такой что по этим проводам идущим симметрично друг другу звук проходил без наводок и искажений.

Я когда в М-видео покупал посеребрённые провода для колонок (по бивайрингу), был выбор за почти одинаковую цену там купить 2.1 квадрата "Ixos xhs513 speaker cable / parallel geomery" и 4 квадрата обычного плетения. Продавец убеждённо посоветовал взять меньшего диаметра, но зато с лучшим плетением. Я купил 2.1 квадрата, а друг стоявший со мной сказал что купил бы на его Орбиту лучше 4. Он себе ставил на одну колонку 4 или 5 (непомню) и спаял, а на другую 2.5 (оба медные), и где 4 стояло, говорил что бас всовывает не по детский. А другая колонка в углу стоит и баса больше с угла, он вроде её не стал апгрейдить. Я сам раньше где можно, все контакты спаивал, вёл цельный провод от динамика, не разрывая подводил к следующему и так далее и не разрезая к усилителю (исключение только около кросовера по обратному проводу, там просто спаивал). Последние колонки только два раза открывал, глазами хлопал (как то уж хорошо так сделано внутри) и закрывал обратно. Так и забросил идею супер контакта.

[genpecaHT]

извините что не по теме ни где не могу найти инфу где в москве можно сделать решелл наушников.может кто подскажет?еще раз извиняюсь и спасибо заранее.


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk