Sony NW-E99. Неужели правда? :)

**Volk** · 25.04.2005 04:23

резюме:
у плеера есть одно СУЩЕСТВЕННОЕ преимущество, технология продлевающая время работы. к сожалению это все...
всякие атраки и крутой бренд нафиг не нужны.

**kolyadinav** · 25.04.2005 09:03

У плеера полно других преимуществ, которых вам, со стороны, увы, не видно. Давайте сначала будем пользоваться каким-то конкретным аппаратом, а потом уже резюмировать на его счет.

**herc** · 25.04.2005 09:36

постраюсь сегодня выложить некоторые данные трехдневного использования 99-го

**herc** · 25.04.2005 11:23

Поделюсь впечатлениями.
Сначала о программах. SonicStage – в описании сказано, что прежде чем работать с плеером - надо установить ее на компьютер, иначе нельзя будет работать с мп3 File Manager. Я не стал проверять – правда это или нет, а просто сразу ее установил и ни разу не открывал. Мп3 File Manager – программка для переноса музыкальных файлов с компьютера на плеер, установлена прямо на плеере и запускается кликом на экзешный файл. Выглядит как окошко, в которое нужно перетаскивать мп3 файлы для записи их на плеер. Рассчитано на полных идиотов, поэтому никаких проблем у меня с ним не возникло. В этом окошке можно выбрать карту памяти, поскольку их в 99-ой две, по 487 мб каждая. Никаких связей между ними нет, насколько я понял, поэтому заполнять их надо как две отдельные карты. Кабель для соединения с плеера компом - стандартный мини USB.

Несколько цифр, связанных со скоростью передачи данных:
1. Перенос 410 мб музыки формата мп3 для прослушивания с компьютера на плеер через мп3 File Manager (7 папок с файлами мп3)- 12 минут, примерная скорость 34мб/мин.
2. Перенос 96,7 мб с компьютера на плеер через Windows Commander (данные для хранения) – 5 минут, примерная скорость 20 мб/мин.
3. Перенос 96,7 мб с плеера на компьютер через Windows Commander (данные для хранения) – 2 минуты, примерная скорость 48 мб/мин.
Все эти действия происходили при подключении плеера к ноутбуку TOSHIBA Satellite, он старенький – но P4.

Пункты 2 и 3 нуждаются в комментарии. Дело в том, что хранить на плеере можно любые файлы, но воспроизводится будут только те, которые переносятся через мп3 менеджер. Плеер как-то их по своему записывает, с расширением dat, и только потом воспроизводит.
Итак – любые файлы можно закачивать и скачивать с плеера, как с карты памяти, но воспроизводиться им будут только мп3 файлы, записанные через мп3 File Manager. Очень эгоистично, правда?)) Про аттракс (или как там его?) ничего сказать пока не могу, с ними не работал. Да! Мп3 файлы с переменным битрейтом плеер читает без проблем.

Вполне допускаю, что всего вышесказанного вполне достаточно, чтобы заставить большинство продвинутых компьютерщиков дальше уже и не читать, презрительно отвернувшись)) Меня лично, как чайника, все эти вещи волнуют достаточно мало, интересовала прежде всего скорость передачи музыкальных данных с компа на плеер – меня она вполне удовлетворила.

Теперь о звуке. Он полностью искупает любые неудобства. Оговорюсь – у меня практически нет опыта прослушивания мп3 плееров, за исключением одной модели SAFA. Сравнивать с ней не имеет смысла – слишком разные весовые категории. Сравнил с CD плеером Панасоник SL-SX410, старая, но не самая дешевая модель, с/ш >96, 20-20 000 Гц. Для прослушивания я использую наушники Sony EX71SL, с силиконовыми вкладышами и считаю, что они идеальны для прослушивания музыки с любых портативных плееров.
Качество воспроизведения Соней мп3 файлов с битрейтом 196 кб/с вполне сопоставимо с качеством данного аппарата. Панасоник более напорист, энергичен. Sony мягче и чище. Звук полностью соответствует характеристике, где-то прочитанной, в тестах Sony – кристальный.
Извиняюсь за отсутствие подробностей – я слишком неопытен в проведении подобных тестов.

Теперь о мощности. Могу однозначно обозначить две категории пользователей, кому этот плеер противопоказан. Во-первых это слабослышащие – а таких не так уж и мало, на самом деле. Во-вторых – люди работающие с воспроизведением специфических файлов с очень низким уровнем записи. Для среднего пользователя, слушающего обычную музыку с нормальным качеством записи никаких противопоказаний нет. Да, у Sony нет большого запаса мощности, он у нее просто достаточный. И если вам не хватает максимальной громкости этого плеера – скорее всего вы относитесь к одной из двух перечисленных выше категорий.

Управление совершенно примитивное, разобрался с ним даже до прочтения инструкции, легко можно управлять плеером на ощупь, вообще не глядя на экран.

Ничего не могу пока сказать про время работы от одной батарейки – очень беспорядочно включал и выключал плеер все эти три дня, время не засекал. В субботу поставил аккумулятор Саньо, посмотрю – насколько хватит. Сейчас у меня на плеере 15 альбомов с качеством 196 кб/с.

Вот, пожалуй, все первые впечатления. Кого что интересует – постараюсь ответить.

**yvk** · 25.04.2005 11:30

сенкс большой, хоть один человек без собственного эгоизма и пафоса ответил АДЕКВАТНО...
все понятно, ничего сложного и дерьмистого как пишут... для адекватных слушателей, кто не живет с ушами и в кровати, и за завтраком и при исполнению природного акта со своей спутницей ))))))
.... я хоть и гоняю НЕКС-340 на 1гиг, но все равно склоняюсь к покупке сони ИЛИ ОБМЕНУ!!! ВСЕМ СЛЫШНО? СМЕНЯЮ С УДОВОЛЬСТВИЕМ 1ГИГ НА 1 ГИГ, У МЕНЯ USB 2.0))) сорри за рекламу)))

**yvk** · 25.04.2005 12:33

Смешно, конечно, и плакать хотца от таких специалистов)) Но в Связном как-то мне ответили - плеер дерьмо, напрямую кидать ничего нельзя!!, соник стедж - дерьмо,
Понимаю, чью-то неприязнь.... но объективность все-таки должна быть... вот такие шпецЫалисты.......

**herc** · 25.04.2005 12:45

Сообщение от yvk

Смешно, конечно, и плакать хотца от таких специалистов)) Но в Связном как-то мне ответили - плеер дерьмо, напрямую кидать ничего нельзя!!, соник стедж - дерьмо,
Понимаю, чью-то неприязнь.... но объективность все-таки должна быть... вот такие шпецЫалисты.......

Приятно, конечно, когда твое мнение принимают к сведению - но все-таки советую прежде чем покупать (или менять) плеер - послушать 99-ый лично. Основывать выбор на постороннем мнении о качестве звука - достаточно рисковано, слишком все это субъективно. А вдруг Вам ну не так уж понравится звук - и Вы на меня обидитесь? Не хотелось бы.

**yvk** · 25.04.2005 12:55

я и наслышан и приемлю сони... так повелось что пользовал панасоники(СиДи) и соньки.. так что меня не пугает. Больше пугало общее мнение - УБОГИЙ((.. этокак инквизиция - ересь и на костер. без всяких доводов.
Понимаю, что и некс и тем более айривер - круто, фарева, тугеза, летс дэнс и все отсальное из словарного запаса тинейджера и не только.. но эмоции эмоциями...... ой, что это я разошёлся.. всем спасибо))))
..а нам старичкам надо проверенное ностальгическое))))

**yvk** · 25.04.2005 16:58

Абсолютно не собираюсь воевать за то, что лучше, что хуже.. просто потверждаю,имея это плейер на руках сегодня.
Sony NW......
---------
закачивается также удобно, как и в обычную флешку! - внутри плеерка имеется экзеш. файл, повторяюсь уже, но это просто и удобно!!!..
Пробовал перегнать в атрак (через соник стейдж - никакого гемора)- сжимает фантастически в раз 20 точно(шучу, но сжимает мощно!)

... качество отличное, как и сам звук сонкьи.. тут спорь, не сопрь, а касчество сильное... Громкость вполне устраивающая меня - скажу - громко, даже глушит, так что такой громкости вполне хватит, по крайней мере себя глушить не собираюсь))).... на сим и замолкаю, для меня вопрос исчерпан.

**Tertium** · 26.04.2005 23:04

Купил сегодня утром sony nw-e95. Минималистичная весчь. Звук отличный – it’s a sony

Софт – поганый. Точнее сам софт не так уж и плох (SS), но оп зараза не работает под win2k3, а это – преступление, ибо у меня именно win2k3 на основном разделе. В доке указано, что зато работает на winxp2005, но я о таких покамест не слышал

Поставляемый на самом плеере менеджер грешит иногда случайной перетасовкой переносимых в него файлов, потом приходится руками переставлять по порядку.

Как хранилка данных – фигня: надо дрова ставить. Но флеша у меня и так есть.

В смысле юзабилити сам девайс приятен. Он мал, удобен и не излишне функционален. Положительно, до смешного поражает отсутствие ВСЕГО, что есть у остальных современных плееров (радио, диктофон, большой цветной анимированный моник, туева хуча кнопок и рычажков), но в данном случае я просто не плачу за излишества. Я бы даже выкинул раздел меню (и кнопку) с режимами повторения. «Настроек» эквалайзера всего две, причём двухполосных, но мне этого вполне хватает – в плеере-то, это ж не ресивер. Запас по громкости достаточный, что бы кто не говорил.

Звук!.. звук я вам скажу… не знаю, может это и кажется, но звук более детальный, более чёткий, по сравнению с корейцем.

Atrac3plus 64k – для mp3 битрейтом от 160 и ниже это вполне замена. По крайней мере в родных наушниках звучит по мне идентично. Остальные битрейты atrac не пробовал.

Навигация простая, меню простое, единственно – прогресс трека не показывает (только в минутах, а не как у ривера – прогресс-баром).

Конечно, конечно можно было бы сделать проще - в смысле чтоб как флеша подрубался и напрямую файлы копировать. Но дело в том, что sony вообще во всех девайсах помешаны на лицензировании. У меня DVD-дека, пока не прошили, материла нек-рые диски, типа не в той стране смотришь!

Вот и тут, чтоб не дать юзеру лишний раз использовать плеер для переноса mp3-шек, замутили такой сложный механизьм. Ну оно (версии 2.1), если б не подглючивало периодически, было бы не шибко сложное все же.

Короче, мне весчь понравилась. Взял сначала корейца (iRiver190-TC), но sony при лучшем звуковом процессоре и в 2 раза меньших размерах (не говоря о времени работы) стоит (в Воронеже) на 10 р дешевле, чем ривер-190, с 256 метрами и убоготреугольный в сечении, что вообще ни в какие ворота не лезет, поскоку ни в карман не вмещается ни на грудь (гимнаста снимите, крест заверните), а сумки к нему по форме нет.

Уши с плеером обычные – ну сони и сони, даже без поролона. Да ещё и короткие. Правда, аккуратненький удлинитель прилагается. Блин, не могу в Воронеже найти уши с силиконом! Не могу найти вообще ничего кроме $20–овых шенхайзеров :(

Вот такой разбор полётов.

**herc** · 27.04.2005 13:48

Насчет использования как флешки - насколько я понял - никаких дров не надо. Хотя не совсем уверен.

А про звук - почему-то мне тоже самое кажется! тенденция...)))

**kolyadinav** · 27.04.2005 15:32

Ну, насчет соневского звука, так это уже давно не новость, собссно...

**yvk** · 27.04.2005 23:34

соглашусь - уже как пользователь сони. Доволен!! а мне больше и не надо)))))))))))))))))
... все замечательно. ничто не обламывает! СоникСтедж ОООтлично пашет на XP дома на ноуте и на работе на win 2000!!! а что еще надо. закачал в него на атраке ТУеву ХУчу!!!!
....согласен, что есть и другие классные плеера(параллельно гонял некс340 на 1 гиг), но уже нето... кореец - отстает по звуку, а это самое главное в плеере, чтобы ВЫ н еговорили. Айривер брал слушал, да качЕственно, НО не то.. все-таки взял сони..... зря так его полоскают.. Хотя Каждому Свое.. и тут не поспоришь))).. А звук отпадный....(хотя для кого-то умца-умца и дынс-дынс на любом покатит - лишь бы оглушало по полной)........

**herc** · 28.04.2005 16:20

Господа, прошу поделиться информацией - с помощью какой программы лучше грабить CD диски в мп3? меня интересует максимальное качество звука, достойное Е99-го)) есть ли программы, позволяющие корректировать звук при этом?

**Диджей** · 23.05.2005 15:56

[QUOTE=herc]Господа, прошу поделиться информацией - с помощью какой программы лучше грабить CD диски в мп3? меня интересует максимальное качество звука, достойное Е99-го)) есть ли программы, позволяющие корректировать звук при этом?[/QUOTE
на softodrom.ru все есть CDex качай не ошибешься есть и русский вариант

**mikerr** · 02.05.2005 20:33

ИМХО, очень хорошая прога "CDex", русский интерфейс и нормальные возможности по перекодировке в MP3 и VMA, просто вставляешь диск, задаёшь парпметры файлов которые хочешь получить, указываешь папку куда положить... и всё, Ссылки нет, себе качнул давно, попробуй найти через поисковик.

**шнурок** · 03.05.2005 14:30

Всё бы ничего с сони,но люди всё равно современем лезут в сервисное меню,чтобы хоть чуть чуть звку прибавить.И дело как раз не в бац-бац,а втом что у нас на улицах очень шумно,нюансы пропадают.

**NIGROL** · 04.05.2005 02:37

кто юзал Sony NW-E405 ?? или хотябы выходную мощность напишите

**KiR** · 04.05.2005 22:40

99 оч крут, у меня такой, я дико доволен
убивают заявы: про теги и дисплей, вы чо, изучением английского/русского занимаетесь на плеере чтоли? по названиям?)))) я вообще на него не смотрю почти

**Leviafan** · 04.05.2005 22:59

Не знаю как вам, а мне к примеру читать "Ballada o drevnerusskon voyne" Не приятно... Современный плеер должен поддерживать язык (хотябы в тегах) той страны, в которой он продается... Ну а дисплей - эт еще ладно...