MyST PortAmp: Mycroft Sound Technology

[AfArt]

больше воздуха и пространства

а с какими наушниками был отмечен такой эффект?

[Mota-boy]

Сравнивал только на FA DBA-2, потом попробую на сликах и ре0, если успею.

[Rom2307]

С нетерпением ждём плеера, Роман

Финансирования блин недостаточно. Боюсь до НГ никак :(
Хотя движуха есть - компоненты подбираются, схему работаем, програмист работает. Но так как все это на энтузиазме - все имеют еще кучи работ для "поесть и пожить". Так что чую - плеер до НГ будет только в макете.

[Hardcorist]

Rom2307, сделайте макет на коленке, продемонстрируйте народу и потом принимай предзаказы с предоплатой. вот и будет тебе финансирование от народа как вон китаёзы делают...
ну а если на макет денег нет, то хотя бы покажите 3D модель плеера, обнародуйте его предполагаемые характеристики, какое внутри железо, чтоб народ знал чего ожидать... ну и снова собирай предзаказы)
пока что звуком вашего железа никто не разочаровался

Экземпляр - один из первых, типа макета или как там... Чуть болтается задняя стенка, подтягивание винтика отвёрткой не помогло. Но это ерунда всё. Ещё недоработка или особенность - что-то с потенциометром, прям перед комфортным уровнем громкости идёт разбаланс каналов, тоже особенность экземпляра, думаю.

ага в моем экземпляре ничо подобного нет. более того собран так, что я не смог его разобрать, как ни хотелось посмотреть что там внутри)))))

Единственное, что не понял: он заряжается и в положении тумблера Зарядка, и в Выкл? По крайней мере, светодиод жёлтый горит в обоих положениях.

ога тоже нечо не понял. заряжал в положении СН. выключается диод через несколько часов.

больше воздуха и пространства, видимо из-за большей мощности.

не думаю что дело в мощности, но усилок этот умудряется добавить воздуха даже в звучание DAC1866, несмотря на более высокий класс усилка, встроенного в ДАК

[Rom2307]

Rom2307, сделайте макет на коленке, продемонстрируйте народу и потом принимай предзаказы с предоплатой. вот и будет тебе финансирование от народа как вон китаёзы делают...

китайцев из россии не достать. А у нас если загвоздка получится - запаришься разбираться
Да и не любитель я деньги вперед брать...

Экземпляр - один из первых, типа макета или как там...

да - макетка. Её собирают для первоначальной оценки идеи и звука, потом на её основе делают полноценную плату и конечный продукт. По сути - ведро с деталями

[Hardcorist]

обзор http://player.ru/showpost.php?p=754518&postcount=29

[moro202]

а в целом, на уровне каких усей он играет?
может stepdance или че-то такое...

[Rom2307]

может stepdance

Хз. Я пока о степе ничего не знаю

[Hardcorist]

а в целом, на уровне каких усей он играет?
может stepdance или че-то такое...

судя по отзывам и описаниям на просторах инета, я бы поставил портамп несколько выше старшего минибокса или АЛО в плане звуковых характеристик, а в плане характеристик мощностных ему похоже вообще нет равных среди портативных усилителей. не говоря уже о полном игнорировании импеданса нагрузки. играет одинаково как с 300ом, так и с 16ом, полностью плюя на пики/провалы в ИЧХ нагрузки.

Роман, насущное - крайне желательна возможность внешнего питания от БП... ну тупо разъемчик для БП, отрубающий батарейку при подключении БП. почему это так насущно - могу в аське пояснить, дабы форум не засорять.

[Rom2307]

судя по отзывам и описаниям на просторах инета, я бы поставил портамп несколько выше старшего минибокса или АЛО

Ну судя по тому минибоксу (двум) что я слушал - они сильно не дотягивают до портампа по всем параметрам. Вот Ало не слушал вроде как. Хотя хз - zfcnj слушаю сам не знаю что.

[Hardcorist]

ну ничо, Rborlax получит его, сравнит с айкьюбом

[skyhook]

ну ничо, Rborlax получит его, сравнит с айкьюбом

ну и StepDance надеюсь заодно (:

[vitamir]

судя по отзывам и описаниям на просторах инета, я бы поставил портамп несколько выше старшего минибокса или АЛО в плане звуковых характеристик, а в плане характеристик мощностных ему похоже вообще нет равных среди портативных усилителей. не говоря уже о полном игнорировании импеданса нагрузки. играет одинаково как с 300ом, так и с 16ом, полностью плюя на пики/провалы в ИЧХ нагрузки.

C Audiotrak Dr.DAC2 сравните.

[Hardcorist]

C Audiotrak Dr.DAC2 сравните.

легко пришлите Audiotrak Dr.DAC2

[Hardcorist]

Обзор и опыт эксплуатации портативного усилителя MyST PortAmp

Итак, в течении последних полутора месяцев я имел удовольствие пользоваться этим замечательным устройством. За время нашего знакомства у меня появились вполне определенные мысли насчет него, которые я и хочу изложить здесь.


Встречаем по одежке.

Внешний вид усилителя довольно скромен. Небольшой (70х60х19) корпус с полукруглыми боками удобно лежит в руке, кармане, сумке и т.д. усилитель брутален, увесист, внушает уважение и не кажется игрушкой. Рычажок тумблера непривычно длинный и возникают опасения, не будет ли он цепляться в кармане, но на практике, рядом расположенные джеки прекрасно прикрывают тумблер от случайных касаний. Регулятор громкости вращается плавно, мягко, без хрипов и шуршания.

Есть нарекания к торцевым крышкам корпуса. У них слишком острые кромки. Усилитель легко царапает всё, с чем контактирует и может даже подрать карман одежды. Надеюсь, что это недостаток лишь тесового образца, не предназначенного для продажи. В противном случае, известная фраза «после покупки доработать напильником» становится вполне насущной рекомендацией.

На задней стенке находится разъем miniUSB для зарядки аккумулятора. На передней – два миниджека (IN, OUT), ручка громкости, трехпозиционный тумблер с положениями ON, OFF, CH и три светодиода разных цветов (зеленый – ON, красный – батарея разряжена, желтый – зарядка). В положении тумблера СН теоретически должна идти зарядка, однако желтый светодиод горит во всех трех положениях тумблера и непонятно, заряжается ли аккумулятор так же во всех трех положениях или индикатор показывает лишь подключение питания, а не зарядку. Так же непонятно питается ли усилитель от USB, при его подключении или продолжает расходовать заряд аккумулятора. Очевидно, чтобы разобраться в этом вопросе, нужно экспериментировать. Я экспериментировать не стал и заряжал усилитель в положении тумблера СН. По окончании процесса, желтый индикатор гаснет, что, видимо, означает, что аккумулятор автоматически отключился. Так что на ночь оставлять заряжаться не страшно.

Кстати от одной зарядки усилитель работает не так уж и долго. Часов 8-9. Но это и не удивительно, учитывая небольшие габариты устройства и то количество энергии, которое оно выдаёт в нагрузку.


Физическая подготовка.

Усилитель легко способен принять на вход даже очень мощный сигнал в десятки мВт (например линейный выход плеера Teclast T51). А приняв его, он усиливает в N раз без каких либо искажений, просадок и т.д.
Выход усилителя силен. Очень силен!!! Возможно это один из самых мощных портативных усилителей на рынке, особенно учитывая его низковольтное питание. Производителем было заявлено 1500 мВт на любой нагрузке, чего достаточно для раскачки практически любых наушников, как низкоомных, так и высокоомных, в том числе и ортодинамики с маленькой чувствительностью. Кстати всеядность аппарата поражает. Он умудряется одинаково хорошо контролировать нагрузку с любым сопротивлением, даже не завися от её ИЧХ (импеданс-частотной характеристики). Наушники, которые в следствии непростой своей ИЧХ на других источниках звучат глухо/ярко/пресно/сибилирующе и т.д., на PortAmp’е звучат совершенно ровно с прекрасной проработкой полного диапазона частот.

Простые примеры:

Sleek Audio SA-6 считаются довольно ровными, несколько сч/нч-ориентированными наушниками с не яркими ВЧ, что обусловлено их ИЧХ, демонстрирующей плавное повышение сопротивления от 25 на НЧ до 300 Ом на ВЧ. Этот темноватый характер сохраняется абсолютно на любых источниках, вплоть до топовых aleXmod и HM-801 и даже DAC OCU 1866. И только с PortAmp'ом Слики демонстрируют настолько полноценный, яркий, наполненный воздухом звук, что легко могут поспорить в этой области с такими моделями, как DBA-02 или Re0, но при этом не в ущерб НЧ-диапазону.

Двухполосные арматуры Fisher Audio DBA-02 считаются наушниками с некоторым избытком сибилянтов на стыке СЧ и ВЧ. Сделаю предположение, что виной тому является провал ИЧХ на границе стыка частотных полос. Практически на любых источниках сибилянты довольно сильно выражены и с ними борются различными ухищрениями, вроде установки дополнительных фильтров. С PortAmp’ом в их звучании абсолютно нет никаких сибилянтов!!! В высшей степени чистые и свободные от всяческих паразитных искажений ВЧ! Я делаю вывод, что для усилителя провал ИЧХ наушников так же не является какой-либо проблемой, способной повлиять на контроль нагрузки или нарушить тональный баланс.

Должен признать, что такого свойства я не встречал до сих пор ни в одном усилителе.


Слушая музыку.

О данном устройстве сложилось мнение, как о совершенно прозрачном, ровном усилителе, не привносящем в звук никакой отсебятины. Это верно отчасти. Усилитель всё же имеет свой характерный подчерк в подаче звука. В нем много драйва, энергии, но энергия эта позитивная. Нет тёмного давящего баса. НЧ низки, быстры и прекрасно собраны, но не доминируют, не маскируют собой остальной диапазон. Серединка без нареканий, крайне музыкальная и детальная. ВЧ очень острые, детальные, но им несколько не достает рафинированности. В целом звучание усилителя яркое, ясное, наполненное воздухом, дыханием, прозрачное, детальное и весьма драйвовое с прекрасной атакой. Это далеко не мониторная ровность, а очень мелодичное и увлекательное звучание.

С усилителем звук не теряет деталей. Хотя острые и подчеркнутые атаки несколько отвлекают внимание от послезвучий, ревербераций. Благодаря хорошей проработке самых низких НЧ, отпадает необходимость форсировать мидбас, поэтому в звуке нет искусственной «мясистости».


Must have или «собаке пятая нога»?

Часто на форумах встречаются вопросы вроде такого: «Есть ли смысл мне покупать усилитель к плееру ХХХ и наушникам YYY? Как измениться звучание?». Попробую разобраться есть ли смысл в PortAmp'е.

Вариант 1 – массовые плееры. Как правило они обладают совершенно немощными выходами на наушники, не способными контролировать низкоомную нагрузку и раскачивать высокоомную. Для требовательного меломана, обладающего хорошими наушниками в таком случае усилитель будет весьма кстати. Другое дело, что такой потребитель вряд ли купит массовый бюджетный плеер. Да и на максимум своих возможностей усилитель не раскроется, т.к. качество звука будет ограничено посредственным ЦАПом плеера и не менее посредственным линейным выходом. С некоторой натяжкой посоветовал бы данный усилитель к уже винтажным HDD-плеерам, таким как iRiver H-120/140, Cowon X5, Sony HD-5 и подобным, или современным, вроде старших Sony, Cowon, Samsung и iPod, если есть проблема совместимости со сложной нагрузкой. Качественный прирост конечно тоже будет, но источник будет ограничивать возможности усилителя, выступая слабым звеном, а значит покупка будет оправдана не на все 100%

Вариант 2 – некоторые HiFi плееры и рекордеры среднего класса, например Teclast T51, HiSound Rocoo, Rio Karma, Kenwood Media KEG и т.д. Многие из них уже имеют неплохой усилитель, способный хорошо раскачать среднестатистические наушники, но пасующий со сложной нагрузкой в виде, например, многодрайверной арматуры со сложной ИЧХ или высокоомных мониторов с низкой чувствительностью. Именно для таких проблемных связок PortAmp крайне желателен, т.к. не имеет проблем с любой сложности нагрузкой. Да и ЦАПы подобных источников более качественные, нежели в массовом секторе и приобретение не самого дешевого усилителя вполне имеет смысл. В этом случае оправданность покупки очень высока.
Другая рекомендация – если вас не устраивает слишком темный тональный баланс связки или имеют место искажения в виде яркости или сибилянтов, а наушники используются не дешевые, менять которые выйдет дороже, чем приобрести усилитель (частая промашка при покупке «по отзывам» через интернет). Например Teclast T51 в оригинальном варианте прекрасно справляется с динамическими наушниками, но плохо работает с арматурой. Ему подобный усилитель крайне рекомендован. Если же ваш T51 имеет модифицированный усилитель на AD8397 (Storb mod), то качество звука с усилителем и без него вполне сопоставимое и различается в основном только характером (есть, конечно, разница и качественная, но слышно её лишь на топовых наушниках). На динамических наушниках вообще нет никакой разницы, а, например, с такой арматурой, как SA-6 есть некоторое смещение звучания плеера в сторону мощных и динамичных НЧ и довольно яркой середины, тогда как усилитель делает звук светлее, объемнее, воздушнее. Разница исключительно вкусовая.

Вариант 3 – топовые плееры, такие как HM-801 или aleXmod. В принципе усилители, встроенные в них по качеству не уступают PortAmp’у. разница в звучании с усилителем и без него, может быть лишь вкусовой и отличаться будет не существенно. Смысла, покупать к таким источникам дополнительный портативный усилитель, нет. Тут скорее будет полезен стационарный усилитель более высокого класса, при работе с серьезными полноразмерными наушниками.


Итого:

Весьма достойный усилитель с прекрасным звучанием, титанической мощностью, строжайшим контролем любой нагрузки. Приятный внешне, но без лишнего лоска. Есть несколько минусов, среди которых неаккуратная обработка кромок корпуса, малое время работы, непонятная индикация заряда. Однако тестовый экземпляр – по сути один из первых опытных образцов, не предназначенный для продажи. Вероятно в продажных экземплярах подобные минусы учтены.

Настоятельно рекомендую послушать это устройство. Возможно, послушав, вы не сможете не приобрести его

[Drakkard]

От сюбя добавлю - усил так же настоятельно рекомендован в случае топ - рекордеров типа сони д50

[Fenix140]

слушал этот усь с текластом и сликами. имхо слики одни из немногих арматур с которыми стоковый усилитель звучит неплохо и поэтому я в данном случае не стал бы приобретать портамп. с другой стороны если у вас триплы или шуры 530 или еще какая-нибудь многодрайверная арматура, которая дико ярчит на стоковом усилителе, то портамп будет 100% мастхэв. если сравнить амб мини^3 с портампом, то амб сливает по всем параметрам, начиная с дизайна, удобства ношения и заканчивая качеством выходного сигнала, и сливает очень сильно

[INUTERO]

“Нет тёмного давящего баса. НЧ низки, быстры и прекрасно собраны, но не доминируют, не маскируют собой остальной диапазон.” (MyST PortAmp)… точно так же могу сказать о QA-350… Если дать поправки на неодинаковость понятия количественных показателей, могу предположить, что у QA-350 бас чуть более просажен (менее выражен).

Очень хочу понять – дает ли MyST PortAmp большую объемность звучания в низкочастотном регистре, чем QA? QA звучит несколько суховато в этом диапазоне частот. Нет по атаке хорошо, но сухость обозначает больший цифровой привкус… хочется слышать больше обертонов на мидбасе…

“Серединка без нареканий, крайне музыкальная и детальная.” (MyST PortAmp)… точно так же могу сказать о QA-350…

В звучании QA хотелось бы иметь большей динамики – мне кажется, что оно несколько зажато динамически… может быть на это как то влияет небольная нехватка колличества энергии частот на отрезке в районе мидбаса (по АЧХ)… не знаю. Хотелось бы иметь большего размаха звучания.

“ВЧ очень острые, детальные, но им несколько не достает рафинированности.” (MyST PortAmp)…
Если “острость” не обозначает некие искажения, то QA звучит на высоких частотах именно так, как вы пишите… Воздух в звучании плеер QA не может передать так, как Cowon (по памяти).

“Это далеко не мониторная ровность, а очень мелодичное и увлекательное звучание.” (MyST PortAmp)… Могу эту цитату отнести к QA-350, но этот плеер с вышенаписанными поправками (в моем представлении) звучал бы гораздо лучше…

Может кто добавит что нибудь, чтобы я лучше понял? А, Hardcorist?

[Drakkard]

Очень хочу понять – дает ли MyST PortAmp большую объемность звучания в низкочастотном регистре, чем QA?

Да, даст.

В звучании QA хотелось бы иметь большей динамики

Тут не факт, не знаю. Может дело в цапе а не усилке. ВЧ у портампа без искажений сколько помню, не такие резкие как у квахи.

[Hardcorist]

Может кто добавит что нибудь, чтобы я лучше понял? А, Hardcorist?

чтобы провести такие параллели с QA-350? нужно послушать его. я пока не слышал и не могу судить

Может дело в цапе а не усилке.

у квахи и текласта одинаковые цапы) я портамп слушал в основном с текластом.