Ortofon e-Q7

[K.N.V.]

Я их слушал года 4 назад, но не помню на чем и показались они мне на слики 6-ые похожими, может я съел тогда чего не то.

[Fenix140]

может я съел тогда чего не то

скорее всего, потому как на SA6 они не похожи совсем слики лучше

[K.N.V.]

скорее всего, потому как на SA6 они не похожи совсем слики лучше

Видимо совсем не того съел, мне показались похожи на слики/мотики, даже чуть с более деликатными сч/вч )) Правда это было с одной из мемовский вундерваффе ))

[gyr]

Мотики точно хуже, Q5 проще звук, имхо, хэви и ритмичную электронщину не слушаю правда, так что может все жанрово возможно.

[K.N.V.]

Мотики точно хуже

P - возможно, S - точнее

[tinomen]

Мотики точно хуже, Q5 проще звук, имхо, хэви и ритмичную электронщину не слушаю правда, так что может все жанрово возможно.

Жанрово, для метала и электронщины q-5 предпочтительней, q-7 слишком легкие.

[3stun]

Жанрово, для метала и электронщины q-5 предпочтительней, q-7 слишком легкие.

Можно немного подробнее насчёт разницы Q5 и Q7? А то запутался совсем, некоторые пишут что они только кабелем и комплектацией отличаются (звук одинаковый), некоторые Q5 ставят выше Q7, некоторые - наоборот.

[gyr]

Можно немного подробнее насчёт разницы Q5 и Q7? А то запутался совсем, некоторые пишут что они только кабелем и комплектацией отличаются (звук одинаковый), некоторые Q5 ставят выше Q7, некоторые - наоборот.

окончательное решение, конечно же за вами...но про глупых японцев которые не понимают, что лучше-сказки.

[3stun]

окончательное решение, конечно же за вами...но про глупых японцев которые не понимают, что лучше-сказки.

В смысле? Кто сказал глупые японцы?

[gyr]

Это шутка, извините

Что лучше, зависит от ваших музыкальных предпочтений, как то так, имхо.

[3stun]

Это шутка, извините

Что лучше, зависит от ваших музыкальных предпочтений, как то так, имхо.

Для каких именно предпочтений предпочтительнее какая модель?
А то в обзоре ********** написано, что e-Q7 не хватает скорости, а на head-fi их вообще назвали одними из самых скоростных.
Ну и в остальном тоже нет единства. У одних e-Q7 более "энергичные", у других - e-Q5.
Пока понял только что у e-Q7 наиболее выражена "середина", а у e-Q5 - "верха".

[gyr]

Для каких именно предпочтений предпочтительнее какая модель?
А то в обзоре ********** написано, что e-Q7 не хватает скорости, а на head-fi их вообще назвали одними из самых скоростных.
Ну и в остальном тоже нет единства. У одних e-Q7 более "энергичные", у других - e-Q5.
Пока понял только что у e-Q7 наиболее выражена "середина", а у e-Q5 - "верха".

То что вы написали, непонятно, Q5 возможно лучше, для электронных стилей музыки, долго их не слушал правда, мнение не сложилось, Q7 деликатнее в звуке, все там выражено в меру и к месту, они однодрайверные, перекосов в частотке нет, звук акустических да и не только, инструментов проработан ясно, вокал и ВЧ достаточно натуральные. Если вы не поклонник хеви, или мочной электронщины, все ОК, если поклонник, возможно это не ваше...

[3stun]

То что вы написали, непонятно, Q5 возможно лучше, для электронных стилей музыки, долго их не слушал правда, мнение не сложилось, Q7 деликатнее в звуке, все там выражено в меру и к месту, они однодрайверные, перекосов в частотке нет, звук акустических да и не только, инструментов проработан ясно, вокал и ВЧ достаточно натуральные. Если вы не поклонник хеви, или мочной электронщины, все ОК, если поклонник, возможно это не ваше...

Нет, мне как раз басы на стероидах не нужны, поэтому и присматриваю данные модели. В первую очередь для вокала - и здесь вроде бы e-Q7 по совокупности мнений лучше. Только вот за пределами Японии они стоят на $100+ дороже младшего брата. Плюс были жалобы на кабель e-Q7. Плюс многие хвалят e-Q5 как доработанную версию e-Q7. А некоторые вообще разницы не слышат...

Вообще нужен звук "живой", "затягивающий", "эмоциональный". Т.е. не "темнота-басота", и не аналитическая сухость.

[gyr]

Плюс были жалобы на кабель e-Q7. Плюс многие хвалят e-Q5 как доработанную версию e-Q7. А некоторые вообще разницы не слышат...

Кабель хороший, Q5 доработанная Q7, это сильно сказано, некоторые слушают со штатных телефонных и говеют, про них то зачем...
С мп3 вы их не раскроете.

---------- Добавлено в 18:29 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:19 ----------

Лучше всего послушать как нибудь самому, сколько экспертов, столько и мнений, выбор ушей, как и акустики, дело тонкое и ваши приоритеты не все поймут, как и мои...

[3stun]

Кабель хороший, Q5 доработанная Q7, это сильно сказано, некоторые слушают со штатных телефонных и говеют, про них то зачем...
С мп3 вы их не раскроете.

---------- Добавлено в 18:29 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:19 ----------

Лучше всего послушать как нибудь самому, сколько экспертов, столько и мнений, выбор ушей, как и акустики, дело тонкое и ваши приоритеты не все поймут, как и мои...

Плеер планируется относительно хороший)) Не телефон. Ну и lossless где только можно, разумеется. Так что с этим проблем нет.
А вот насчёт послушать сложнее - у нас ортофоны непопулярны... их купить-то только из-за границы и можно.

[gyr]

Плеер планируется относительно хороший)) Не телефон. Ну и lossless где только можно, разумеется. Так что с этим проблем нет.
А вот насчёт послушать сложнее - у нас ортофоны непопулярны... их купить-то только из-за границы и можно.

Я сам брал семерки послушав Q5, не пожалел, но это имхо. Ортофон, особенно датский, это фетиш винильщиков.

[3stun]

Я сам брал семерки послушав Q5, не пожалел, но это имхо. Ортофон, особенно датский, это фетиш винильщиков.

Где брали, если не секрет?

[gyr]

За кордоном. Тут мы уже не по теме.

[3stun]

За кордоном. Тут мы уже не по теме.

Я бы в личку спросил, но она у Вас неактивна.

[Toy-soldier]

А никто Q5 с DX50 не слушал?