Лучшие камеры, version 2

[Limonad40]

Весь сайт панасоника облазил, но так и не нашел где там на работу берут писать всякую чушь на форуме, а рекун упорно молчит...

[deGame]

2 рекун! вы названия проццев и моделей произносте как заклинания от нечистой силы! )))
какая разница какой в камере процц?! это в прицнипе тоже самое как умным видом рассуждать про амд и интел, полностью игнорируя другие параметры системы!
хотя дисскусия про амд и интел имеет больше права на жизнь, так как хотя немного народу знает чем они отчаются и сравнивало их при прочих равных!
в данном случае же готов поспорить что ни товарищ рекун, ни кто либо вообще (кроме полусотни инженеров панасоника) никогда не скажу чем например их процц отчается от кенонвского диджика! и чем он лучше!? или от никонвского?! или от сонбковског! ))))
так что какой смысл кидаться пустыми словами и названиями!?
к томуж про скорость люмиксов я бы помалкивал - 2 с лишним секунды от включения до кадра! это даже больше чем у LX2 ))))

P.S. вообще я конечно удивляюсь вашему непрофессионализму и тухлой подготовке! а учитывая что вы работаете на панасе и можете пинать их, то вообще позор!
если уж заговори о новом процце, то главный его плюс никак не скорость, а поддержка рав и новые алгоритмы подавлния шума - панасы наконец-то избавились от предыдущих шумодавов получив чистую картинку на высоких исо...
- вообще почему это должен был искать и произносить я - я вообще аппонент и камеру ругаю )))

[K.N.V.]

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page18.asp Раздел Raw Noise - разочарован я несколько.

[UEFan]

Короче, чё там париться - Хассель уделает обоих И Марк и D700

Хотя семисотка очень приятная машинка, я прозрел после репортажа в баре на исо 6400 - приличные картинки.

[Destraktion]

рекун
Соглашусь, Panasonic Lumix DMC-LX3 впечатляет, но, как единственный фотоаппарат не подходит. Причина в оптике (зум). Но это и достоинство. Так ка подобного объектива просто нет. В целом, пользуюсь им уже 2 года, и, если не строить из себя сверх мастера фотографии, то аппарат очень устраивает.

Limonad40
Молодой человек сам не понимает что говорит. Я вот никакой не рекламщик, и тоже использую эту камеру

[Limonad40]

рекун
Соглашусь, Panasonic Lumix DMC-LX3 впечатляет, но, как единственный фотоаппарат не подходит. Причина в оптике (зум). Но это и достоинство. Так ка подобного объектива просто нет. В целом, пользуюсь им уже 2 года, и, если не строить из себя сверх мастера фотографии, то аппарат очень устраивает.

Limonad40
Молодой человек сам не понимает что говорит. Я вот никакой не рекламщик, и тоже использую эту камеру

Как вы можете пользоватся ЛХ3 2 года если это новая камера, выпущенная в этом году?

[Destraktion]

Пардон, сам не замечаю что пишу. Серией Люмикс пользуюсь 2 года.

[deGame]

серия люмекс и последний люмекс - немного разные вещи!
последний дейсвительно очень не плох (если не смотреть на цену) - предыдущие ужас - шумодав отвратителен!

[Ear-End]

Короче, чё там париться - Хассель уделает обоих И Марк и D700

Хотя семисотка очень приятная машинка, я прозрел после репортажа в баре на исо 6400 - приличные картинки.

ага хассел таким исо не похвастается, минимальная выдержка 1/800, ДД там ни о чем, под него надо ставить свет а тушку устанавливать на трипод , да и в эргономике он сольет обоим, плюс медленый как черепаха, огромный как кирпичь)

а в звании лучшая универсальная камера в отношении цена/качество/функционал 5d mark2 еще никто не переплюнул, пока разумеется)

[K.N.V.]

И опять же не соглашусь - смотря для чего )))

[Ear-End]

И опять же не соглашусь - смотря для чего )))

для универсальности!

[Limoshka]

для универсальности!

Для универсальности лучше всего мыльничный ультразум, а зеркало уровня пядвачка хорошо далеко не всегда...

[Ear-End]

не вижу преимуществ у просьюмерка кроме размера, да и речь то шла о жанровой универсальности

[K.N.V.]

Невижу ничего в 5D универсального )),
для постановки/студии - пятак нормуль, а как темнее - "когнитивный диссонанс" - шляпного автофокуса и хорошей матрицы.

У хаселя с ДД все нормально, лучше чем у пятака, то же и про передачу цвета.
Если уж об СФ, то тогда Пентакс 645D - как "жанровый", однако на всех семплах что я видел - фирменный коричневый цвет ((

[Limoshka]

не вижу преимуществ у просьюмерка кроме размера, да и речь то шла о жанровой универсальности

Во первых что есть жанровая универсальность?
Во вторых почему объектом поклонения выбран именно пядвачек, а не, например, единичка дс3 или фулфреймы никона/сони?
В третьих какой набор оптики/аксессуаров нужен для пядвачка, что-бы он стал универсальным?
Ну и в четвертых - есть множество ситуаций, когда компактный просьюмер будет гораздо лучше зеркалки размером с пядвачок...

[Ear-End]

K.N.V. у новых 4к ДД теже 11 ступеней, и вообще странно что вы пытаетесь обвинить в универсальности, тип камер созданных для энтузиастов
Limoshka то есть вы считает, если взять, любой просьюмерк и пятак, походить и поснимать ими одно и тоже, то результаты 5d2 будут не лучше проосьюмерка?

[K.N.V.]

K.N.V.
В универсальности я ничего обвинять не пытаюсь Не надо приписовать мне слов которых нет ))

[Limoshka]

Limoshka то есть вы считает, если взять, любой просьюмерк и пятак, походить и поснимать ими одно и тоже, то результаты 5d2 будут не лучше проосьюмерка?

А я что-то говорил про результат? Мы вроде говорили про универсальность, а не про качество...
Просто пока вы не попробуете сходить с "пядвачком" (т.е. с полноценным зеркальным комплектом), например, в пеший горный поход говорить с вами про его "универсальность" бесполезно...
Помимо вышеописанной, есть еще много ситуаций когда мыльница будет на порядок удобнее и лучше любой зеркалки, потому-что лучше сделать хоть какую-то фотографию, чем вообще никакой...

[K.N.V.]

На этот случай на пятак, есть 28-300 L ^)

[Ear-End]

K.N.V.
В универсальности я ничего обвинять не пытаюсь Не надо приписовать мне слов которых нет ))

тогда о чем спор?