Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Overton** · 28.03.2012 23:33

Сообщение от Goodman

Пздравляю.
Всё-таки решились

Спасибо

Это не тот, о котором я раньше писал, то был 190-й, за 60$. Этот 180й, близок по нутру, но без пульта идёт.

**Goodman** · 28.03.2012 23:36

Сообщение от Masa1987

Для рекордеров значит, правда всё равно какого цвета кнопка. А какую функцию эта кнопка на 880м выполняет?

Четырёх-ступенчатая регулировка баса и выбор одного из четырёх режимов работы системы долбихедфон.

P.S.
Вот к стати очень (на мой взгляд) честный отзыв о HD580.
http://nebo.org.ua/statji/studijnye_...dynamic_dt_770
Точно такой была моя первая реакция на звучание 595-х,но потом когда я их уже конкретно погонял на разных дисках,понял все ихние достоинства - охренительная детальность звучания,широченная сцена,шикарная объёмность,низы есть в полном объёме там где они есть на фонограмме,но на них не будет ни малейшего намёка в тех местах фонограммы,на которых они просто осутствубт (никакого бубнения),многим по-началу,после "попсовых ушек" их покажеться маловато,но это не проблема мониторных ушек,это как раз таки недостаток "попсовых ушек".
Чётко слышно всю гадость,что есть в фонограмме,малейшие косяки.Наушники с такой подачей звучания я считаю действительно правдивыми,а не те что сами слишком красят фонограмму,дорисовывая то чего в ней нет.
У многих сложилось мнение (благодаря рекламе барыг),что любые большие наушники нужно называть мониторными - это заблуждение.
Мониторные это те,что способны чётко показать все недостатки сведения фонограммы,все остальные (большие) наушник более правильно будет называть полно-размерными.
Барыги лишь бы продать товар - даже полно-размерные наушники в ценовой категории до 50-60$ называют мониторными,хотя они не могут быть таковыми по своей сути,потому как они и на 10% не соответствуют требованиям предъявляемым к мониторным наушникам.
Соглашусь,что 595-е не соответствуют на 100% требованиям,предъявляемым к мониторным наушникам,этим требованиям скорее отвечают такие модели как HD580,HD600,HD650,HD800.
Я на 100% согласен с автором статьи.

**Konst555** · 29.03.2012 11:40

Сообщение от Goodman

Четырёх-ступенчатая регулировка баса и выбор одного из четырёх режимов работы системы долбихедфон.

P.S.
Вот к стати очень (на мой взгляд) честный отзыв о HD580.
http://nebo.org.ua/statji/studijnye_...dynamic_dt_770
Точно такой была моя первая реакция на звучание 595-х,но потом когда я их уже конкретно погонял на разных дисках,понял все ихние достоинства - охренительная детальность звучания,широченная сцена,шикарная объёмность,низы есть в полном объёме там где они есть на фонограмме,но на них не будет ни малейшего намёка в тех местах фонограммы,на которых они просто осутствубт (никакого бубнения),многим по-началу,после "попсовых ушек" их покажеться маловато,но это не проблема мониторных ушек,это как раз таки недостаток "попсовых ушек".
Чётко слышно всю гадость,что есть в фонограмме,малейшие косяки.Наушники с такой подачей звучания я считаю действительно правдивыми,а не те что сами слишком красят фонограмму,дорисовывая то чего в ней нет.
У многих сложилось мнение (благодаря рекламе барыг),что любые большие наушники нужно называть мониторными - это заблуждение.
Мониторные это те,что способны чётко показать все недостатки сведения фонограммы,все остальные (большие) наушник более правильно будет называть полно-размерными.
Барыги лишь бы продать товар - даже полно-размерные наушники в ценовой категории до 50-60$ называют мониторными,хотя они не могут быть таковыми по своей сути,потому как они и на 10% не соответствуют требованиям предъявляемым к мониторным наушникам.
Соглашусь,что 595-е не соответствуют на 100% требованиям,предъявляемым к мониторным наушникам,этим требованиям скорее отвечают такие модели как HD580,HD600,HD650,HD800.
Я на 100% согласен с автором статьи.

Вы реально верите, что 580 - 595 сены могут воспроизвести орган как в живую (если Вы его конечно когда-нибудь слушали) или передать объем большого концертного зала со всеми послезвучиями и реверберациями - это уже не смешно, а просто грустно. На "правильной" системе с "правильным" диском (по мотивам статьи) замечательно слышно то о чем я писал - концертный зал превращается в подземный переход, а взрослые исполнители с полновесными голосами легко превращаются в пионеров и пионерок, зато выпяченный детальный среднечастотный диапазон, про орган даже писать не хочется - органчик, игрушечная бирюлька или легкий намек на него.
Боюсь даже представить какого качества делает записи эта "студия".

**SPIN69** · 29.03.2012 14:55

Сообщение от Konst555

Вы реально верите, что 580 - 595 сены могут воспроизвести орган как в живую (если Вы его конечно когда-нибудь слушали) или передать объем большого концертного зала со всеми послезвучиями и реверберациями - это уже не смешно, а просто грустно. На "правильной" системе с "правильным" диском (по мотивам статьи) замечательно слышно то о чем я писал - концертный зал превращается в подземный переход, а взрослые исполнители с полновесными голосами легко превращаются в пионеров и пионерок, зато выпяченный детальный среднечастотный диапазон, про орган даже писать не хочется - органчик, игрушечная бирюлька или легкий намек на него.
Боюсь даже представить какого качества делает записи эта "студия".

Благодаря "правильной" генетике мои уши гораздо лучше ваших, гораздо чувствительнее, с расширенными динамическим и частотным диапазонами. А как для меня звучит прибой (если вы когда нибудь-его слышали), со всеми послезвучиями и реверберациями! И я реально верю, что 580 - 595 сены могут воспроизвести орган как в живую, только как вам это передать?

Сравниваете кислое с холодным

**Konst555** · 29.03.2012 16:57

Сообщение от SPIN69

Благодаря "правильной" генетике мои уши гораздо лучше ваших, гораздо чувствительнее, с расширенными динамическим и частотным диапазонами. А как для меня звучит прибой (если вы когда нибудь-его слышали), со всеми послезвучиями и реверберациями! И я реально верю, что 580 - 595 сены могут воспроизвести орган как в живую, только как вам это передать?

Сравниваете кислое с холодным

А мне ничего передавать не надо, у меня свои уши есть более тренированные и чувствительные чем ваши - они и поставили диагноз вышеперечисленным наушникам, а также получается и вашим ушам видимо неверно откалиброваннным.

Так что кислое у Вас там или холодное - мне фиолетово

**Goodman** · 29.03.2012 17:50

Да,действительно 580 - 595 Сенхи дерьмо,а 800-е так и вообще полнейшее.
Есть ведь самые правильные и самые честные во вселенной наушники - Sony MDR-V600,а не то что Сенхайзеровское дерьмо по 250-800$.Вот он 100 долларовый эталон звучания - Sony MDR-V600 - достойный настоящего аудио-гурмана,одев который -подземный переход превращается в концертный зал (ну типа - "брюки превращаются,брюки превращаются,превращаются брюки...,извините маленькая техническая неувязка",короче обгадились по полной).
А вот это улыбнуло круто - "передать объем большого концертного зала со всеми послезвучиями и реверберациями" - батинька и это Вы всё о закрытых Sony MDR-V600 - это уже не смешно,это уже соответствующий диагноз (паранойя называется),хотя справедливости ради,в Ваших словах есть доля здравого смысла (точнее его остатки) - о послезвучиях это Вы правду сказали,практически все недорогие наушники закрытого типа этим грешат.Послезвучия это всего лишь отражённый от чашки звук,а ещё наушники данного типа и ценовой категории грешат бубнением в нижнем диапазоне,не говоря уже о зажатости звучания и не совсем корректном (в дешёвых моделях) построением сцены,или Вы и это станете отрицать ?
А теперь более конкретный и серьёзный вопрос,уже по сути - зачем Вы здесь ?????
Вы что считаете себя аудиофилом,попавшим в общество глухих ???
Мы здесь не свиньи,что бы перед нами вот этот весь бисер метать.
Раз Вы такой уникальный,а мы все здесь идиоты не ведающие истины,то что и кому Вы тогда хотите здесь доказать???
Создайте отдельную тему на форуме для себя и своих единомышленников,я думаю их много к Вам с флеш-ветки рванёт,а у нас здесь народ вполне взрослый и рассудительный и более спокойный чем в других разделах - поверьте мне на слово

.

**Masa1987** · 29.03.2012 17:59

Не кормите тролля

.

**acer56** · 29.03.2012 18:03

Goodman, Просто перестаньте с ним общаться. как это сделал я. Скучно станет, сам свалит.

---------- Добавлено в 17:03 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:01 ----------

Сообщение от Masa1987

Не кормите тролля.

Ну вот, та же мысль.

**Goodman** · 29.03.2012 18:20

Каюсь - грешен.
Просто пытаюсь человеку объяснить,доступным для него методом,не применяя превентивных мер,что он не имеет ни малейшего морального права считать себя умнее и лучше всех остальных участников темы и постоянно утверждать,что здесь все дураки лишь он один умный и всё знающий.Но боюсь,что все мои старания в пустую.Проще сделать как вы оба советуете,в этом полностью с вами согласен - пусть забавляется,посмотрим что с этого выйдет.Влепить бан всегда успею,но пока он его ещё не заработал,пускай трудится.

**Masa1987** · 29.03.2012 18:38

Он явно примерно этой реакции и ожидал. Тролля в нём было возможно распонать уже по третьему сообщению. Атака была классической - вброс бреда, а потом уже развлекаться, правда толсто вышло.

**Goodman** · 29.03.2012 19:03

Сообщение от Masa1987

Он явно примерно этой реакции и ожидал. Тролля в нём было возможно распонать уже по третьему сообщению. Атака была классической - вброс бреда, а потом уже развлекаться, правда толсто вышло.

Давайте вообще не развивать разговор в этом направлении,оно того не стоит.
Я сейчас готовлю неплохую подборку фоток MD портатива,в ближайшее время упакую и выложу на файлообменник,потом положу ссылку на архив в данной теме,по этому не вижу смысла распылятся на всю эту бессмыслицу.

**acer56** · 29.03.2012 19:24

В таком случае вопрос. Шарп MD MT 80, что за зверёк? Может, кто пересекался?

**Masa1987** · 29.03.2012 19:51

Сообщение от Goodman

Давайте вообще не развивать разговор в этом направлении,оно того не стоит.

Да понятно что трогать его бессмысленно.

Сообщение от Goodman

Я сейчас готовлю неплохую подборку фоток MD портатива,в ближайшее время упакую и выложу на файлообменник,потом положу ссылку на архив в данной теме,

С нетерпением жду. Должно быть интерестно.

Сообщение от acer56

В таком случае вопрос. Шарп MD MT 80, что за зверёк? Может, кто пересекался?

Чуть полечу по фотографиям))). Предположительно что то среднего сегмента, вообще надо слушать эту штуку, конечно.
http://www.minidisc.org/part_Sharp_MD-MT80+MT90.html - может тут будет что то интерестное.

**Overton** · 29.03.2012 19:58

Похоже (хотя бы по году выхода), MT-80 "классический шарп" - аналоговый усилок с хорошим запасом мощности. Время работы как бы намекает

**Goodman** · 29.03.2012 21:39

Сообщение от acer56

В таком случае вопрос. Шарп MD MT 80, что за зверёк? Может, кто пересекался?

Вот здесь - http://diplotop.ru/review/SHARP/MD-MT80 лежит юзерник на него.
А здесь - http://trm2007.narod.ru/diagrams/aud...80_md-mt90.htm сервисник находится.

Сообщение от Masa1987

Да понятно что трогать его бессмысленно.

Да я не его конкретно имел ввиду,а всю эту пургу (бессмысленный разговор немого с глухим) которая понеслась с его подачи и нашей поддержки.

Сообщение от Masa1987

С нетерпением жду. Должно быть интерестно.

Пытался сначала всё упорядочит,но потом забил на это,буду выкладывать как есть.

Сообщение от Masa1987

Чуть полечу по фотографиям))). Предположительно что то среднего сегмента, вообще надо слушать эту штуку, конечно.
http://www.minidisc.org/part_Sharp_MD-MT80+MT90.html - может тут будет что то интерестное.

Слушать это хорошо,но такая возможность редко бывает,я к примеру большинство своих плееров купил основываясь на отзывах пользователей,основная масса которых является участниками тем MD раздела.

Сообщение от Overton

Похоже (хотя бы по году выхода), MT-80 "классический шарп" - аналоговый усилок с хорошим запасом мощности. Время работы как бы намекает

Да время звучание у него не выдающееся для 2001-го года выпуска,усилок наверное действительно громкий,раз так энергию жрёт.

**Masa1987** · 29.03.2012 22:26

Сообщение от Goodman

Слушать это хорошо,но такая возможность редко бывает,я к примеру большинство своих плееров купил основываясь на отзывах пользователей,основная масса которых является участниками тем MD раздела.

Без иследователей было бы тяжко, это единственый способ проверить их на качество звука. Надо мне еще раз послушать МТ15, а то мне кажется что он играет не хуже 702го. Но смогу только летом - оставил его в Одессе.

Сообщение от Goodman

Да время звучание у него не выдающееся для 2001-го года выпуска,усилок наверное действительно громкий,раз так энергию жрёт.

Жрать в нём может не только усилитель.

**Goodman** · 29.03.2012 22:36

Сообщение от Masa1987

Жрать в нём может не только усилитель.

Не считая движков и лазера,ещё чип ATRAC (если он не совмещён с усилком в один корпус).

**Masa1987** · 29.03.2012 22:41

В минидисковых плеера в действительности очень много потребителей, особенно при запуске. У меня когда Панасоник стартует показывает что батарея пуста, а после пары минут уже заряд в норме. У других плееров такое не замечал.

**acer56** · 29.03.2012 22:51

Что-то у меня интерес пропал. Продавец за него штуку хохлобаксов просит! Засада...

**Goodman** · 29.03.2012 22:52

Сообщение от Masa1987

В минидисковых плеера в действительности очень много потребителей, особенно при запуске. У меня когда Панасоник стартует показывает что батарея пуста, а после пары минут уже заряд в норме. У других плееров такое не замечал.

Большой ток потребляется в период считывания диска,потом когда происходит считывание с буфера ток понижается почти в два-три раза.

Сообщение от acer56

Что-то у меня интерес пропал. Продавец за него штуку хохлобаксов просит! Засада...

Дороговато аднака за этот девайс.