Может где то и было, но лопатить весь раздел нет времени
Кто знает объясните(расскажите) пару фишек:
- на соньках 6форматов атрак(в смысле 2, но там по 3 различных битрейта), интересует есть ли у сони другие битрейты?(криво написал,надеюсь понятно)
- почему такой скачок на +вом атраке 64-256 ? где середина? (вопрос возник из проблемы - во что кодировать мп3 192кбс, например ?)
ЗЫ вероятно подобного типа проблемы встали у многих, поделитесь пожалуйста , во что вы кодируете ....
Комбинированный просмотр
-
04.04.2005 03:29
-
04.04.2005 10:30Сообщение от balbesina
У ATRAC3+ такой разброс потому, что роль золотой середины призван обеспечить ATRAC3. Этот алгоритм применялся в последних поколениях обычных MD-плееров в виде технологии MDLP. Существовало две разновидности: LP2 и LP4. Первая обеспечивала вдвое болшее время записи на стандартный минидиск и соответствует ATRAC3 132, вторая, соответственно, позволяла записать 320 минут на 80-минутный диск и соответствует ATRAC3 66. ATRAC3 105 был введен уже позже в качестве компромиссного варианта между 132 и 66 и на обычном MD-плеере использован быть не может.
Теперь что касается правильного кодирования MP3 192. Тут все зависит от привиредливости вашего слуха. Можно сходу наметить два подхода, учитывая разницу в принципах кодирования у этих форматов. С одной стороны ATRAC3 совершеннее MP3 и на битрейте в 132 килобита запросто обскачет MP3 192. С другой - кодируют они по-разному и у каждого своя точка зрения на то, что не нужно слушателю в исходном сигнале, а потому перекодирование приводит как бы к двойной компрессии. Однозначно справедливо, что при записи с CD ATRAC3 132 предпочтительнее MP3 192, а вот при перекодировании - уже вопрос. Замечена была следущая особенность: MP3 192 "размазывает" высокие частоты и они приобретают несколько свистящий оттенок, что прилично бросается в глаза нашему уху (если можно так выразится ). В случае с ATRAC3 132 высокие упрощаются и немного подрезаются, это приводит к некоторой резкости в ВЧ-спектре, но (!) на слух это воспринимается лучше. Поэтому, учитывая больший потенциал кодека ATRAC3 можно порекомендовать использовать в вашем случае ATRAC3 132. С большой долей вероятности вам даже удасться избежать неприятного MP3-шного "размазывания" за счет чуть большей резкости ВЧ (поверьте прожженному меломану ).
Поэтому попробуйте ATRAC3 132. Если не устроит, то тогда ваш выбор - ATRAC3+ 256. Запас по битрейту позволит сохранить то, что было в MP3 практически без изменений, потому как дополнительная перекомпрессия сведется к минимуму.Последний раз редактировалось kolyadinav; 04.04.2005 в 10:40.
Sony MZ-NH1, Sony MZ-RH1 + Westone UM2
-
11.04.2005 02:04Сообщение от balbesina
По поводу нового Atrac3plus - звук размазанный и напор теряется совсем.
Если у кого есть сомнения, то скажите мне тогда почему файлы в Atrac3plus весят в 2 раза меньше,чем в старом Atrac3?
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Вопросы по SSD и HDD
от Lordi в разделе Ноутбуки, ультрабуки, нетбуки, ноутбуки/трансформерыОтветов: 0Последнее сообщение: 02.03.2018, 23:07 -
NaviSpace ( Нависпейс ) NS-1200 Discovery. Вопросы и ответы
от NaviSpace в разделе Бытовая техника, товары для дома и здоровья, GPS авто навигаторы, видеорегистраторы, автозвукОтветов: 2Последнее сообщение: 23.06.2009, 16:14 -
Вопросы по PMP-140
от Redios в разделе Портативные плееры - HDD, CD и MDОтветов: 905Последнее сообщение: 29.04.2008, 17:53