Ritmix RF-9700

[NightWolf.ru]

А по поводу линейного входа и TV-out'a, это есть в 9700, а в 9200 нет. Нужные штуки? Я так понял, ТВ-аут выводит изображение на внешний дисплей, а линейный вход?
И ещё, тут где-то читал, что оперативы в два раза на 9200 меньше, это на что-то влияет? Точнее, это заметно ))

Пардон, за некоторую расплывчитость, просто я давно уже никакой техники не покупал, так что в этих делах ламер.


Сейчас лазил по форуму ritmix и обнаружил, что есть карты для плеера на 4 и на 8 гб, тестили, работают.

[maybe]

Я читал на форуме, что он работает даже с 8-ми гигабитными картами. Я когда выбирал между ними, купил себе 9700, т.к. не хотелось возможных глюков и заиканий. А раз вы даже не знали об этих форматов, то и смысла нет о них думать, раз вы их даже на компьютере не слушаете.

[maybe]

ТВ-выход, клевая штука, сам сначала радовался, что можно будет использовать как видеоплеер, но этот выход поддерживает только разрешение плеера, то есть недостаточного для большого экрана.
Линейный вход - это (простым языком) когда можно вствить в разьем для наушников микрофон или выход с другого плеера

[biomutant]

по звуку вопрос спорный, аудиокодек в 9700 имеет характеристики в плане качества звука чуть лучше чем тот который в 9200. 9700 к тому же громче. 9700 на много качественней в плане сборки, корпуса и програмного обеспечения. 9700 поддерживает microSDHC. в 9700 на много лучше управление. а кабель стандартный, просто нераспространенный, такой же встречается у продукции самсунг и элджи, а так же на телефонах убиквам 100 и 105. видео 9700 крутит стандартное ави и очень качественное в сравнении с 9200, так как 9700 имеет аппаратный видео-ускоритель и 32-битный двухядерный процессор, в 2 раза больше оперативки чем в 9200. перекодировать видео в ави можно любым конвертером. видео в 9700 до 30 кадров в секнду с высокими битрейтами, в 9200 до 18 кадров. для форматов без потерь внутренней памяти в 2-4 гига будет маловато, средняя песня во флак весит 30 мегабайт, альбом 350-450 мегабайт, для видео тоже нужно много место. пауэрмен и 9200 почти одно и то же. значение поддержки форматов без потерь на плейерах сильно преувеличино, потому как от них звук портативне плейеры и наушники лучше воспроизводить не будут, а разницу между например огг высокого битрейта и флак на плейере ты вряд ли услышешь. к тому же флак не такой распространенный формат, музыка в нем встречается редко, в интернете правят балом форматы с потерями, на прилавках мр3-диски и обычные музыкальные диски с несжатым звуком. я бы сказал так 9200-это китайский ширпотреб с нормальным для плейеров звуком, а 9700 - это качественный, немного более функциональный корейский плейер с нормальным звуком. вообще все это хорошо расписано на последних страницах этой темы, читайте.

[biomutant]

с линейного вхорда плейер может записывать звук. оперативка и процессор влияют на общую производительности системы, так же оперативка нужна для видео и ее недостаток-одна из возможных причин заиканий, в сумме со слабым процессором- плохого качества видео на 9200. у 9200 реально только одно преимущество- больше форматов поддерживает, вопрос о звуке спорный, а во всем остальном 9200 заметно хуже чем 9700.

[biomutant]

видео-шмидео.. всё равно конвертировать придётся

в 9700 стандартный ави высокого для плейера качества, конвертировать в него можно любым конвертором

[biomutant]

тв-выход может понадобиться если у нас в россии цифровое телевидение появиться, тогда можно будет использовать плейер как приемник, ведь он поддерживает цифровое телевидение двух форматов.

[Destroyer]

Мутантище,что-то ты загнулл...
ты хоть в руках 9200 держал? А слушаешь ты тоже судя по всему ширпотреб,раз на рынках мега мп3 коллекции покупаешь попсовых исполнителей )))
Flac сейчас сильными темпами распространяется,и скачивая флак,ты знаешь,что сграблен он с нормального диска,с оригинальным качеством,а не перекодирован тыщу раз как мп3.

Разница между мп3 320 кб и флаком есть,и очень существенная
на нормальных наушниках она очень заметна.На том же айподе нано с рокбоксом,услышав занкомую песню во флаке,я удалил все мп3 и залил флак - разница была ощутимая. Раскрылось много деталей в песнях.То,что я считал дерьмовой старой записью,оказалось всего лишь навсего, дерьмовой мп3 - шкой.
Шлаковую попсню конечно лучше скачивать в мп3 с любых сайтов,качество тут не важно. И в моно звучании разницы не особо почувствуешь

Что сравнивать два разных плеера? Каждый хорош по-своему.
Видео 9200 отлично проигрывает,никаких торможений и огрехов.Разницы 18 кадров и 30 кадров никак не почувствуешь и не увидишь.

А где ты видел,что 9200 хреново собран? или у него плохое программное обеспечение? Никаких глюков и зависаний,удобное управление,широкоплосный эквалайзер,работа без дополнительного софта и драйверов.

Судя по твоему тексту,занкомство твоё с 9200 очень далекое,скорее всего на уровне технических характеристик и скудных отзывов пользователей форума.

[Shadow39]

+1 9200 клевый девайс! Уже неделю юзаю(+1,5 года Xl-850), звук отличный, глюков нет, из 100-120 прослушанных треков заикания были всего 2 раза и то в конце песни, то есть ОЧЕНЬ редко. Видео не тормозит, хотя в этом плане 9700 однозначно лучше, управление у 9200 требует привыкания, но через месяц привыкаешь и все другие плееры кажутся жутко неудобными. Сравнивал звучание 9700 и 9200. Мне сложно сказать какой лучше, они просто звучат по-разному. Мне после звука XL-850, 9700 показался резковатым и суховатым, хотя детальность вроде на том же уровне если не лучше. Вобщем нужно слушать и сравнивать, думаю некоторым 9700 больше понравится.

[Destroyer]

Да,кстати,насчет управления в точку =)
Долго привыкал,зато щас все плееры кроме моего.кажутся жутко неудобными =)
Тут даже пальцем двигать особо не надо ))

[biomutant]

Мутантище,что-то ты загнулл...
ты хоть в руках 9200 держал? А слушаешь ты тоже судя по всему ширпотреб,раз на рынках мега мп3 коллекции покупаешь попсовых исполнителей )))
Flac сейчас сильными темпами распространяется,и скачивая флак,ты знаешь,что сграблен он с нормального диска,с оригинальным качеством,а не перекодирован тыщу раз как мп3.

Разница между мп3 320 кб и флаком есть,и очень существенная
на нормальных наушниках она очень заметна.На том же айподе нано с рокбоксом,услышав занкомую песню во флаке,я удалил все мп3 и залил флак - разница была ощутимая. Раскрылось много деталей в песнях.То,что я считал дерьмовой старой записью,оказалось всего лишь навсего, дерьмовой мп3 - шкой.
Шлаковую попсню конечно лучше скачивать в мп3 с любых сайтов,качество тут не важно. И в моно звучании разницы не особо почувствуешь

Что сравнивать два разных плеера? Каждый хорош по-своему.
Видео 9200 отлично проигрывает,никаких торможений и огрехов.Разницы 18 кадров и 30 кадров никак не почувствуешь и не увидишь.

А где ты видел,что 9200 хреново собран? или у него плохое программное обеспечение? Никаких глюков и зависаний,удобное управление,широкоплосный эквалайзер,работа без дополнительного софта и драйверов.

Судя по твоему тексту,занкомство твоё с 9200 очень далекое,скорее всего на уровне технических характеристик и скудных отзывов пользователей форума.

ты давай поуважительнее, футбольный фанатик, поверь, в жизни в лицо ты бы мне такое налажал бы в штаны сказать, в интернете то понятно можно позволить себе что угодно. я кстати не люблю футбол, кучка дистрофиков в труселях два часа бегают за мячиком. нет поиграть то можно, но смотреть его и фанатеть, лезть в драки за забитый мяч... бокс, пауэрлифтинг, тяжелая атлетика - мужской спорт, действительно спорт, а не игра. гораздо интереснее и полезнее на канал дискавери переключить чем смотреть нудный футбол. ну это я так, отошел от темы.
9200 собран хреново, лицевая панель хлипкая и он царапается. сенсорная панель обладает неравномерной чувствительностью. 9700 собран действительно на славу, никакого люфта, скрипа, не царапается и имеет приятный дизайн. разница в видео очень большая и дело не только в кадрах в секунду, хотя для комфортного просмотра надо что бы их было не меньше 20 иначе малая велечина кадров заметно. все наверно знают что человеческий глаз различает меньше чем 24 кадра и про 25 кадр наверно все слышали. обычное значение кадров в фильмах как раз 24-25, меньше 24 и не бывает. но как я говорю, разница не только в кадрах, большая разница в битрейте. мощный процессор, большее в 2 раза оперативки и аппаратный (!!!) видеоускоритель позволяют 9700 крутить очень качественные фильмы с битрейтом 1 500 для видео и 128 для аудио в мр3. такое видео 9200 конечно же вообще не потянет с его слабым одноядерным самсунгом, без видеоускорителя и с малым колличеством оперативки. разница в качетве видео между этими плейерами очень большая.
что касается управления, то на 9700 оно вообще простое и логичное, почитайте отзывы на форуме ритмикса, я привык к нему за час, может меньше, да там просто привыкать не надо, сенсорный дисплей, ткнул куда надо и все. а то что люди к управлению мейзцу привыкают по месяцу и потом им все другие плейеры кажутся неудобными ни о чем хорошем не говорит. это значит что везде управление неудобное а на одном мейзцу только супер? такого не бывает. как тут в рекламе дома 2 увидел: "если второй муж бьет по морде, то значит дело не в муже, а в морде!" прикольно сказанул там кто то, и это выражение здесь подходит, дело в морде, то есть в плохой организации управления.
мр3 заикается с переменным битрейтом на 9200.
9200 я смотрел лишь раз, когда брал 9700, но 9200 это модель мейзцу м6сл, всего лишь чуть измененный паурмен хл850, который есть мейзцу м6. пауэрменов у нас навалом в городе и у друга был, с ним я знаком лучше, но там в принципе все тоже самое. почитать о глюках и проблемах, о слетании прошивок, отставании звука в видео на 9200, можно на форуме ритмикса. больше наверно ни у одного плейера там нет столько тем о проблемах, вся ветка 9200 завалена его проблемами. уже по первым двум страницам понятно что это за плейер. от китайского ширпотреба да и за такую цену лучшего ожидать и не стоит. ну хоть звук нормальный сделали. хотя в принципе 9700 я взял за 2890 в техносиле и он на порядок качественнее во всем.
зы: я вообще не покупаю музыку в мр3 не в мр3. я кстати сам музыкант, гитарист уже как гдето 10-11 лет. мр3-самый отстойный формат музыки, согласен конечно, но от него никуда не деться, он везде, а вот флака мало. я предпочитаю музыку хранить в огг ворбис со средним битрейтом 450. размер в 3 раза меньше чем во флак, разницу на портативной технике и на компе даже с нормальной комповской акустикой и картой не услышать. разница на плейере может чувстоваться из за воспроизведения разными кодеками, при чем не факт, что мейзцу воспроизводит этот формат качественно, разный формат может немного по разному воспроизводить.

[Shadow39]

Ладно народ, не надо холивар разводить У каждого свои предпочтения. Мне больше нравится 9200, хотя я не отрицаю что по качеству сборки, воспроизведению видео, процессору, 9700 заметно лучше.
В любом случае выбор как правило определяет качество звука, лучше самому взять и послушать оба, а уже потом покупать. На форумах всякого наговорят, да и слух у всех разный.

[dikii]

Купил сей девайс(9700),цена показалась интересной 2990 за 8gb модель в одном из сетевых компьютерных магазинов-звук и экран понравились,но вот сборка ,которую хвалят,увы..если потрясти плеер томожно давать детям в качестве погремушки,холдер и другие клавиши посажены слишком свободно-так ли это у других владельцев?

[biomutant]

не. у меня ничего не гремит если трести, не трещит, не люфтит. трехпозиционный холдер только свободно посажен, не знаю правда на сколкько свободно у тебя, но у меня он точно не гремит и с ним ничего не случилось за это время и, думаю, не случится, плейер у меня с середины сентября. плейер кстати ты дешево взял, я свой в техносиле на 2 гига брал за 2890. сейчас смотрю в инете в техносиле на 2 гига 2390. яндекс-маркет показал цену Ritmix RF-9700 8Gb — от 3889 р. до 4721 р.

[semy]

Подскажите пожалуйста что нужно сделать чтобы, музыка воспроизводилась и с карты памяти (2Гб) и с памяти плеера(2Гб)? В меню поставил "произвольно все", но он крутит песни рандомно только из выбранной памяти.

[biomutant]

вроде пока никак. на сайте производителя ораком в хапактеристиках заявлена поддержка карт до 8 гигабайт.

[semy]

вроде пока никак. на сайте производителя ораком в хапактеристиках заявлена поддержка карт до 8 гигабайт.

тоесть он может воспроизводить только либо с себя либо с карты?

[Mozqq]

Скажите, а как он относится к структуре папок? Пример - у меня аудиокнига в одной папке, в ней 12 папок-глав, в каждой из которых лежат уже файлы. Так вот, можно сделать так чтобы игралась папка за папкой?

[Watanuki]

так он поддерживает microSDHC?? вроде как максимальный объем microsd 2gb. а хочется карточку хотябы на 8...

[biomutant]

поддерживает microSDHC вроде как до 8 гигов, ну с 4 точно хорошо работает