Пользователи, сказавшие Спасибо Limonad40 за полезный пост

**Дугинс** · 08.11.2008 00:46

трям всем!
после многолетних упражнений со всевозможными мыльницами, плёночными еще даже, и прочей цифровой чепухой встал вопрос о покупке зеркалки. взвесив карман на наличие денег выходит что можно позволить не самые плохие аппараты начального уровня.
а выбор стоит между кэноном eos40d и никонами - более стареньким d80 (рассматривался вариант китовский) и новеньким d90. дороже уже не потяну. в принципе душа лежит все же к 40д и д90, ибо наличие пылетрясов и live view как-то чем-то греет душу + прельщает скорость съемки, т.к. один человечек подсказал что в Д80 быстроты сравнимой с вышеупомянутыми аппаратами можно добиться воткнув в него шуструю шуструю флэху.
оч. жду ваши за и против по конкретным моделям.

**K.N.V.** · 08.11.2008 02:03

Хмм... ничего не имею против, но поиск и гугль )) Имхо ))

**Limonad40** · 08.11.2008 05:08

хорошие фотики все три... но имхо - Д90 на данный момент с учетом цены нафик не нужен

...

40Д работает пошустрее никона Д80, на этом по сути серьезные изменения и кончаются, т.к. лайф-вью в нем кака, а пылетряс ваще бестолковая вещь - ничто не заменит груши и шваброчки

...

**Дугинс** · 08.11.2008 08:06

панятна)) груша бессмертна)) ну посмотрим что будет в конце ноября когда будут деньги

**deGame** · 08.11.2008 10:06

Солидарен с Лимонадом, Д90 неоправданно дорог!
а вот Д80 обладает сейчас очень вкусной ценой!!! во всяком случае если на разницу взять немного оптики - то вариант будет замечательный!

а лив-вью и пулетряс - просто маркетинговые игрушки! не критичные при выборе!

скорость съемки от карточки зависит минимально! серя всеравно грузится в буффер а потом записывается на карточку! т.о. при обычной съемки - сериями по секунде - скорость будет одинакова, что на низкоскоростной что на сандиске за 5000 )))
другое дело что скорострельность не самый важный параметр (если только вы не снимаете спорт постоянно), у меня вообще 3 кадра в секунду - не могу сказать что мне этого не хватает )) многие серийной вообще не пользуются ))

**Дугинс** · 09.11.2008 00:29

ну скажем так, спорт я не снимаю постоянно, но очень люблю динамику. да и в принципе знаю что Д90 по цене щас палку перегнул до треска. все еще в раздумьях, ибо есть возможность щас взять даже его, патамушта нормально стекло (или парочку ^^) можно устроить себе на новый год от бати ))

**DGV** · 15.11.2008 13:47

Эмм... можно пять копеек?
Еще есть Пентакс К20 и Олимпуц Е3. Плюсы обоих - пылевлагозащита. Вроде видоискатели у обоих чуть лучше чем у приведенных выше.
про Олик еще можно сказать, что этот е3 с 14-54 можно найти примерно за 42000-44000, и сейчас действует акция, в подарок еще дадут топовую вспышку фл-50р (в рознице 15000-17000). Считается, что Е3 хорошь для быстрой съемки, репортажа. Пентакс же считается более заточенным под неторопливую.
На Пентаксах байонет К - если есть старая оптика, будет большим плюсом. Если оптика с М42, то она может хорошо встать на Кэнон/Олик, несколько хуже на Пентакс и вообще никак на Никон.

А, ну еще сигма сд14/15. Вещь совсем уж в себе - судя по тому, что я видел - потрясающая картинка и цветопередача и полная кака при высоких исо (>400).

**Дугинс** · 16.11.2008 00:00

Олик по цене перебор. я конешн сорю деньгами но не до такой степени

пентакс надо понюхать и в ручонках повертеть. посмотрим. до 25 ноября осталось 10 дней...

**MetalFan** · 19.11.2008 17:51

и я выбираю себе к НГ зеркалочку...
выбор пока между почти такими же кандидатами:
1. Pentax K20D
2. Canon 50D
3. Nikon D90
4. Fuji S5 Pro
сравнение Side-by-Side на DPReview
из которого сделал для себя некоторые выводы:
1 и 2 прельщает помимо всего прочего обещанная пылевлагозащита.
2 и 3 хорошие экранчики(что в принципе не сильно критично на зеркалке)
1 и 3 на картах SD, что плюс для меня, ибо почти все имеющиеся устройства пользуют тоже SD, а добавлять в "зоопарк" еще один вид карт не хочется.
у 1 вкусная цена.
пока что склоняюсь к пентаксу...
из оптики планирую к какому-нибудь киту(или может просто тушку) сразу же взять полтинник 1.4...
хочется комфортно снимать дома при хорошем освещении без вспышки.
есть время голову поломать и подождать предновогодних скидок и распродаж)

**Limonad40** · 19.11.2008 22:54

у 4 будет потрясающая картинка, которую не достич ни одной из других камер сравнения...
да и классом камера повыше, хоть и предыдущего поколения...

2 и 3 на данный момент невыгодны из-за диких цен - лучше брать прошлое поколение (40Д и Д80 соответственно)...

а вместо1 лучше брать самсунг ГХ20 - все тоже самое на 100%, но значительно дешевле, т.к. "шильдик" проще...

**MetalFan** · 19.11.2008 23:07

27997 руб и 24629 руб (за кит 18-55) на плеере
ммм... 3 тысячи я не считаю значительной разницей в цене...
а Пентакс как минимум звучит "красивее", чем самсунг)
на 2 и 3 не такие уже дикие цены... разве что по-сравнению с 20кой...
2,3,4 цены на данный момент практически сравнялись

**Dimmos** · 19.11.2008 23:22

есть время голову поломать и подождать предновогодних скидок и распродаж

- приятные ожидания, и судя по указанным моделям с таким бюджетом их можно воплотить очень качественно!
Думаю вариант 1 хорош удобством пользования и ценой, за счет которой можно взять объективчик получше, но придется надеяться в основном на RAW

**Дугинс** · 20.11.2008 18:55

хм, меня тут очень озадачили. теперь выбор между Д90 и пентаксом К20Д

**Limonad40** · 20.11.2008 19:47

да примерно одинаковые они... что из них лучше в руку ляжет то и берите...

Хотя имхо - взять пентакс и к нему сразу хороший объектив или вспышку будет получше, а по деньгам даже наверно дешевле чем д90...

**MetalFan** · 20.11.2008 21:58

я прикинул, на данный момент кит к20д 18-55 + 50/1.4 + пыха ~ 40тыр...

**44.michael** · 22.11.2008 00:06

Бери тогда gx 20 сэкономишь 10тыр где то.

**Limonad40** · 22.11.2008 02:50

я это уже предлогал - самсунг это 1 в 1 пентакс, но дешевле...

**MetalFan** · 22.11.2008 09:36

да не 10, а около трех. нехочу гнусмас

**44.michael** · 22.11.2008 12:14

24600 против 33200 киты 18-55 вроде.
по моему экономия серьезная. Вам шашечки или ехать?
Я раньше больше твоего ненавидел гнусмас. И до сих пор отношусь негативно к их мобилам. Но здравый смысл победил. Тем более в качестве первой зеркалки за такие деньги так много никто не предложит.