Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Dima F** · 14.11.2007 15:28

Bert,
На сколько я понимаю, 8900 и 895 имеют одинаковые драйвера, но разное акустическое оформление и немного по-разному эти драйвера демпфированы, отсюда несколько разный звук. Оголовье более хлипкое у 8900.

JimiJames,
Обклеивать сзади кожей заднюю стенку нельзя, ведь наушники полностью открытые (там негде возникать резонансам). Напротив драйвера есть механизм регулировки оголовья-его необходимо прикрыть чем-нибудь, т.к. звук о него "спотыкается" и хуже расходится в стороны. Эта доработка влияет на построение сцены и больше ни на что.

Главное, не менять демпфирование капсуля, иначе бас и середина станут другими, а, в данном случае, это будет плохо, т.к. изменится тональный баланс, который здесь правилен ( с позиции больших АС и ровности).

**SGS** · 15.11.2007 01:30

Здравствуйте. Я вот купил микрофонный кабель "Tasker" (made in Italy). Удобен тем, что имеет двойную изоляцию, если аккуратно снять верхний слой, то получишь гладкий удобный кабелек не толще оригинального. При этом сопротивление всего 0,3-0,4 Ома против 2,5 Ом у старого. Купил по 3 м. для Philips SHP895 и Fostex 50RP. Вчера экспериментировал с Фостексами, до Филов пока руки не дошли, да и сложней с ними т.к. надо разводить кабель на две чашки. А у Фостексов раз наверно 20 менял кабели, новый-старый-новый... и определенно могу утверждать только то, что с новым играет чуть-чуть громче. Все остальное на уровне смутных ощущений, вроде что-то есть, а что конкретно не пойму

. Может потому, что не профессионал?

А у Филипсов я кстати изменил демпфирование - открыл отверстие в керне магнита. В результате баса существенно прибавилось при сохранении его характера. По моему стало гораздо сочнее звучать и не надо наушники эквалайзером насиловать.(ИМХО)

**SandAnar** · 15.11.2007 08:14

Господа, объясните дилетанту и чайнику следующий момент: Меняя кабель у наушников на новый с меньшим сопротивлением мы всего лишь снижаем затухание сигнала. Но это затухание происходит по всем частотам, я правильно понимаю? Т.е. при наличии усилка, который в свою очередь тоже все частоты равномерно должен усиливать, это не критично и не принципиально? Ну или мощность сигнала с источника можно увеличить чтоб хватало. Если замена кабеля не влияет на АЧХ, то в чем дело? Не лишнии ли заморочки? Я конечно понимаю что кабель стоит сменить, когда он совсем уж плох, да еще и распаян кое-как, но в данном случае неужели все так плохо что нужно ставить микрофонный кабель?
Извинити что сумбурно выражаюсь, но я просто никак немогу понять причину улучшения звучания.

**Dima F** · 15.11.2007 08:57

SGS,
Ослабление демпфирования увеличит количество нижнего спектра, но одновременно, может провалиться середина-этот процесс без измерительного микрофона делать опасно. Что касается фостексов, то из-за того, что это студийные мониторные наушники, у них количество баса приблизительно столько же сколько в филипсах (чуть побольше, за счёт большей закрытости конструкции). Если вам не достаточно нижнего спектра в филипсах, то его будет маловато в фостексах. С ними (фостексами) всё сложно: там можно убрать резонансы в чашках и, фактически, больше ничего улучшить не получится. Любое ослабление демпфирования приведёт к провалу середины. Если честно, мне кажется, что такая доработка с демпфированием филипсов совершенно им не нужна.

Наушники с более мощным басом-это баердинамик дт770, 990. У них больше баса, но менее внятная середина.

SandAnar,
Да, смена кабеля совсем не принципиальна. Просто, ведь интересно поэкспериментировать, если можно хоть на чуть чуть улучшить что-либо...

**Rucha** · 15.11.2007 12:01

Сообщение от SandAnar

Если замена кабеля не влияет на АЧХ, то в чем дело? Не лишнии ли заморочки?

Абсолютно верно. Замена кабеля - это дань аудиофильству. Там мастера меняют все кабеля на чуть-ли не золотые по 10-20 баксов за метр и учитывают фазу подключения после чего хвастаются друг другу как детальнее стала панорама, более насыщенная звуковая атака и прочий аудиофильский, простите, бред

Единственная, на мой взгляд, необходимая доработка - это изгиб оголовья, т.к. в оригинальном варианте уж очень сильно на макушку давит, прям невыносимо.

Ухудшить звук доработками можно легко (некотороые ухудшение воспринимают как улучшение - звук-то изменился, а психологически хочется думать, что в лучшую сторону), вот улучшить - сложно.

**SandAnar** · 15.11.2007 15:25

Ну теперь я спокоен. Вот крепление регулирования и пожалуй обклею кожзамом изнутри чашек как уже неоднократно советовали, а оголовье у меня уже отрегулировано и не давит. Пробовал даже спать в наушниках (случайно уснул под Ozzy) - нормально

**Rucha** · 15.11.2007 15:35

Сообщение от SandAnar

Вот крепление регулирования и пожалуй обклею кожзамом изнутри чашек

Зачем?

**SandAnar** · 15.11.2007 16:17

Как писал, уважаемый Dima F

Напротив драйвера есть механизм регулировки оголовья-его необходимо прикрыть чем-нибудь, т.к. звук о него "спотыкается" и хуже расходится в стороны. Эта доработка влияет на построение сцены и больше ни на что.

**Rucha** · 15.11.2007 16:27

Не пойму, как можно на глаз оценить "о что звук спотыкается"?
ИМХО, такое-же аудиофильство.
Без точных приборов и научного подхода любое вмешательство в инженерную конструкцию - волюнтаризм!

**Bert** · 15.11.2007 16:56

Rucha, если это ничерта не стоит, а результат нравится больше то почему нет??

**nemo13666** · 15.11.2007 16:58

Так понятное же дело, что звук "спотыкается" о любое препятствие. Там, где оголовье крепится внутри сплошная стенка, об нее и "спотыкается" звук, чего тут аудиофильского? В закрытых наушниках он "спотыкается" об весь крпус к примеру.

Чесслово, зажотелось отправить учить матчасть в энный класс средней школы, где волны проходят

Вмешиваться можно куда угодно и как угодно, это личное дело каждого

**Rucha** · 15.11.2007 17:06

Сообщение от nemo13666

Там, где оголовье крепится внутри сплошная стенка, об нее и "спотыкается" звук, чего тут аудиофильского?

С чего Вы решили что это плохо и надо исправить?

**SGS** · 15.11.2007 19:28

Сообщение от Dima F

Наушники с более мощным басом-это баердинамик дт770, 990. У них больше баса, но менее внятная середина.

Это я знаю, есть у меня ДТ770 и в них я наоборот бас уменьшил (задемпфировал драйвер), а у Филипсов изначально бас слабенький, а середина и верх резкие и громкие и им только на пользу будет слегка просесть в пользу низов (ИМХО). У Фостексов я претензий к басу не имею и кабель им я менял не для этого, там другая проблема: гулкость в звуке, которую я еще не победил. Но к этому вопросу я еще вернусь

**Dima F** · 15.11.2007 21:34

SGS,
Резонансы задней стенки в фостексах вы победите быстро оклеиванием пласмассы напротив драйвера (наверное уже сделали). В 990-ых я тоже слегка демпфировал драйвер как и вы.

Rucha,
Резонансы вещь не безобидная: звучание при наличии стоячих волн довольно сильно портится. Например, иногда возникает горб на середине спектра, если звук отражается от задней стенки в закрытых наушниках ( примеры: sennheiser hd280, hd202). Это придаёт звучанию навязчивость. Убирая, данный резонанс мы убираем и этот горбик. Звучание становится более благородным и ровным. Дорабатывать можно практически все дешёвые наушники, стараясь приблизить их к звучанию более дорогих экземпляров, которые в доработках практически не нуждаются(sennheiser hd650,Akg 240Monitor, K601, AT AD900 и т.д.). Доработка-вещь абсолютно добровольная и кто видит в этом смысл, тот будет делать.

**Xronos** · 16.11.2007 06:15

Нашел эти ушки думаю брать или нет за 1720р?

**Bert** · 16.11.2007 08:52

Xronos, чо думать?

слушать нада!

**Xronos** · 16.11.2007 15:05

на чем блин в магазине не на чем, только если компу а там только встроеный HD. Может с плеерка, только качнет ли Ritmix 7400?

**IMGuest** · 16.11.2007 15:28

У меня такая связка иногда используется. Громкости плеера (для того, чтобы оценить качество наушников) по-моему вполне достаточно.

**nemo13666** · 17.11.2007 00:52

Я брал на 30р дешевле, за 1690, пока не жалею. Брал вместе с одним другом, свои пока дал послушать другому - оба говорят, что уши хорошие. Тут уже дело в том, понравится звук или нет, а так уши действительно хорошие. Плеера по мощности наверняка хватит, если в магазине не очень шумно будет.

**Shocker** · 17.11.2007 18:41

Недавно получил эти уши

С доставкой с питера во Владивосток (самолётом) обошлись 1039р

Слушаю радуюсь. Мощей моего саунд бластера лайв 5.1 хватает только только(iriver H-10 и то лучше качает %). В начале было совсем тихо но после прогрева стало лучше.
Пластмаска треснула и отвалилась сразу же. Наверно благодаря именно этому браку мы можем позволить себе эти уши по такой шоколадной цене.
Теперь дело за малым достать се реву 5.1
З.Ы. У меня в городе них@%а нету...